Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest:
‒ prawidłowe – w zakresie korekty podstawy opodatkowania w sytuacji zwiększenia podstawy opodatkowania (pytanie 1a),
‒ nieprawidłowe – w zakresie korekty podstawy opodatkowania w sytuacji zmniejszenia podstawy opodatkowania (pytanie 1b),
‒ prawidłowe – w zakresie korekty podstawy opodatkowania w sytuacji zmniejszenia podstawy opodatkowania (pytanie 1c),
‒ prawidłowe – w zakresie obowiązku obniżenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres otrzymania faktury korygującej „in minus” od kontrahentów krajowych oraz kontrahentów z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (pytanie 2a i 2b),
‒ prawidłowe – w zakresie w zakresie obowiązku obniżenia kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za okres otrzymania faktury korygującej „in plus” od kontrahentów krajowych oraz kontrahentów z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (pytanie 3a i 3b).
‒ nieprawidłowe – w zakresie uwzględnienia faktur korygujących „in minus” i „in plus” z tytułu importu towarów w rozliczeniach podatkowych za okres otrzymania faktur korygujących.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
21 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili Państwo wniosek pismem z 30 czerwca 2026 r. w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A. Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka” lub „A.”) jest podmiotem należącym do grupy B., (...). Spółka specjalizuje się w dystrybucji sprzętu elektronicznego.
A. jest aktywnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: „VAT”) zarejestrowanym w Polsce, w tym również dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych. Wnioskodawca jest zobowiązany do wystawiania faktur sprzedaży w systemie Krajowego Systemu e-Faktur KSEF od 1 lutego 2026 r.