Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w zakresie:
‒ ustalenia okresu rozliczeniowego, w którym mają zostać wystawione faktury korygujące – jest prawidłowe;
‒ określenia momentu opodatkowania podatkiem VAT powstałej nadpłaty – jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku od towarów i usług w zakresie określenia momentu powstania obowiązku podatkowego w związku z wystawieniem faktur korygujących. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Powiat A działający w ramach swojej jednostki organizacyjnej – Zespołu Szkół B w (…) (dalej „Zespół Szkół”) zawarł z Dzierżawcą umowę dzierżawy z 7 września 2020 r. (dalej „Umowa” ), na mocy której przekazał w dzierżawę na okres 29 lat nieruchomości gruntowe położone w miejscowości (...) gminie (…) powiecie (...) województwie (…) w obrębie ewidencyjnym (...), dla których jest prowadzona księga wieczysta nr (…) oraz księga wieczysta nr (…), o łącznej powierzchni 216,8276 ha. Opisana nieruchomość została oddana na rzecz Zespołu Szkół w trwały zarząd, ustanowiony na czas nieoznaczony, na podstawie decyzji Zarządu Powiatu w A z 21 sierpnia 2014 r. (nr decyzji: (…)).
Zespół Szkół B w (…) jest jednostką organizacyjną nie posiadającą osobowości prawnej, która wchodzi w skład jednostki samorządu terytorialnego (centralizacja VAT), którym jest A posiadający osobowość prawną.
14 lutego 2024 r. Dzierżawca złożył oświadczenie w przedmiocie wygaśnięcia Umowy Dzierżawy z końcem 2023 r., powołując się na wystąpienie przesłanek wskazanych w § 7 ust. 4 lit. „a” i „b” Umowy. W odpowiedzi na stanowisko Dzierżawcy, Zespół Szkół zakwestionował wystąpienie przesłanek uzasadniających wygaśnięcie Umowy z końcem 2023 r.
W rezultacie wymiany korespondencji, Dzierżawca i Zespół Szkół znalazły się w sporze co do tego, czy Umowa nadal obowiązuje.