Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 września 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 15 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, która dotyczy uznania Pana za podatnika podatku VAT w związku z wywłaszczeniem działki nr 1 (podzielonej przez nabywcę po wywłaszczeniu na działki nr 2 i 3) za odszkodowaniem. Uzupełnił go Pan pismem z 31 października 2025 r. (wpływ 4 listopada 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Odszkodowanie na rzecz Wnioskodawcy, tj. A.A. za nieruchomość położoną w gminie (...), obręb (...), oznaczoną jako działki nr 2 o pow. 0,9091 ha i nr 3 o pow. 0,2086 ha, zapisaną w księdze wieczystej nr (...) prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...). Nieruchomość ta stanowiła własność Wnioskodawcy i była nieruchomością niezabudowaną stanowiącą teren upraw rolniczych i polowych.
Opisana nieruchomość położona w gminie (...) objęta została Decyzją Wojewody (...) nr (...) z 31 stycznia 2025 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. „(...)”, zwana dalej ZRID, której to decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Na dzień wydania decyzji ZRID teren przedmiotowej nieruchomości nie był objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Obszar ten znajdował się jedynie w granicach Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta (...) (Uchwała nr (...) Rady Miasta (...) z (…) 2023 r.).
Opisana nieruchomość, niezabudowana, została przekazana Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oddział w (...) protokołem nr (…) spisanym w dniu przekazania placu budowy Wykonawcy Robót z dnia 11 lutego 2025 r. tym samym informując o wydaniu nieruchomości niezabudowanych objętych ww. decyzją ZRID.