Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części nieprawidłowe i w części prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest:
- nieprawidłowe w zakresie:
- braku opodatkowania wycofania Nieruchomości z majątku Spółki jawnej do majątku prywatnego Wspólnika,
- braku obowiązku dokonania przez Spółkę jawną korekty podatku VAT na podstawie art. 91 ustawy o VAT,
- prawa do odliczenia podatku naliczonego przez Wspólnika, w związku z nabyciem Nieruchomości,
- prawidłowe w zakresie:
- zwolnienia od podatku VAT wydania Nieruchomości na rzecz Wspólnika,
- prawa do rezygnacji ze zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 10 ustawy,
- braku opodatkowania aportu wierzytelności pożyczkowej po stronie Spółki jawnej i Wspólnika.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
11 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy skutków podatkowych aportu wierzytelności pożyczkowej do Spółki i wycofania Nieruchomości z majątku Spółki jawnej do majątku prywatnego Wspólnika. Uzupełnili go Państwo pismem z 9 lutego 2026 r. (wpływ 9 lutego 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie.
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
A.A.
2. Zainteresowani niebędący stroną postępowania:
B. Spółka Jawna
Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A.A. (dalej jako "Wnioskodawczyni") jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym podlegającym w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów. Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi doradcze i jest ona z tego tytułu opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych (dalej "PIT") - liniową stawką podatku PIT w wysokości 19%.