Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2025r. (…) uchylił decyzję o Pana zwolnieniu ze służby w Straży Granicznej na podstawie art. 145 § 1 ust. 1 lit. a ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1427 - dalej jako „p.p.s.a.”), w związku z naruszeniem prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy.
Konsekwencją uchylenia decyzji o zwolnieniu ze służby w Straży Granicznej z powodu jej niezgodności z prawem było przywrócenie Pana do służby w Straży Granicznej na podstawie art. 46 ust. 1 u.S.G.
Stosownie do art. 46 ust. 4 tejże ustawy Komendant Główny Straży Granicznej na Pana wniosek przyznał, a następnie wypłacił za okres pozostawania poza służbą świadczenie pieniężne równe uposażeniu na stanowisku zajmowanym przed zwolnieniem za okres 6 miesięcy. Na poczet powyższego przychodu Komendant Główny Straży Granicznej odprowadził zaliczkę na podatek dochodowy i wystawił dokument PIT-11.
Za zasadne należy uznać, że powyższe świadczenie nie jest uposażeniem należnym ze stosunku służbowego i ma formę odszkodowania za konsekwencje bezprawnego zwolnienia ze służby, tj. pozbawienie uposażenia w okresie od zwolnienia do przywrócenia do służby, które byłoby należne, gdyby do bezprawnego zwolnienia nie doszło. Ustawodawca bowiem w art. 46 ust. 4 odwołuje się do przysługującego świadczenia za okres pozostawania poza służbą, a zatem nie jest ono uposażeniem ze stosunku służbowego. Przywołane uregulowanie ma za zadanie zrekompensować niezgodne z prawem rozwiązanie z Panem stosunku służbowego.