Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
- nieprawidłowe w części dotyczącej umorzenia wierzytelności dotyczącej ubezpieczenia kredytu,
- prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 16 kwietnia 2026 r., z 30 kwietnia 2026 r. oraz 25 maja 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
17 sierpnia 2011 r. zaciągnęła Pani kredyt budowlano-hipoteczny na jedną inwestycję mieszkaniową i na własne cele mieszkaniowe w PLN indeksowanego do EUR. Raty spłacała Pani również w euro. Kwota kredytu wynosiła 455.442,42 zł., z czego:
- 410.000,00 zł - było na budowę domu metodą gospodarczą,
- 37.000,00 zł - refinansowanie kredytów i pożyczek,
- 8.442,42 zł - obowiązkowa kwota -„Ubezpieczenie Dom i Życie" - składka doliczana do kwoty produktu hipotecznego i z niego pokrywana.
W związku z opóźnieniem spraw dotyczących kredytu, wypłacaniem transz oraz z rozpoczętą budową, podjęła Pani pożyczkę, a kwota 37.000,00 zł jest wykazana w obowiązkowym kosztorysie, oraz posiada Pani rachunki na zakupione materiały budowlane w lipcu i sierpniu 2011 r.
Czyli całą tą kwotę 37.000,00 zł przeznaczyła Pani na budowę domu o czym wiedział bank i na podstawie kosztorysu oraz przedstawionych rachunków i faktur wpisał wykazaną kwotę do umowy kredytowej. W poprzednim roku podpisała Pani z bankiem Ugodę, a kwota umorzenia wyniosła 100.000,00 zł.
Przy podpisywaniu ugody oświadczono, że nie ma podstaw prawnych, by dostała Pani PIT z banku oraz że nie powinna płacić podatku dochodowego.