Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 19 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Spółka rozpoczęła opodatkowanie CIT-em estońskim z początkiem 1 czerwca 2022 r. Z dniem 1 stycznia 2025 r. Wnioskodawca zakończył opodatkowanie swoich dochodów zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych, składając stosowny formularz rezygnacyjny.
Wnioskodawca zamierza wypłacić w 2026 r. zysk za lata 2023 oraz 2024, które to wedle obowiązujących przepisów o rachunkowości wyodrębniono w następujący sposób: w bilansie jednostki, po stronie pasywów, w pozycji II. Kapitał (fundusz) zapasowy wyodrębniane są dwie odrębne pozycje: pierwsza obejmująca kwotę zysku osiągniętego w okresach opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek oraz druga obejmująca kwotę zysku wypracowanego w okresach opodatkowania na zasadach ogólnych. Analogiczny podział stosowany jest również w pozycjach IV. Pozostałe kapitały (fundusze) rezerwowe, Zysk (strata) z lat ubiegłych oraz VI. Zysk (strata) netto.
W ocenie Wnioskodawcy takie ujęcie i prezentacja danych w bilansie są wystarczające dla celów zastosowania odliczenia 70% podatku CIT przy wypłacie dywidendy w systemie estońskiego CIT. W konsekwencji nie występuje konieczność dokonywania dodatkowych wyodrębnień, ani zamieszczania dodatkowych informacji w pozostałych elementach rocznego sprawozdania finansowego, w szczególności w rachunku zysków i strat, zestawieniu zmian w kapitale własnym, ani w informacji dodatkowej.