Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
30 grudnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 19 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 6 marca 2026 r. (wpływ 11 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
W marcu 2006 roku wraz z małżonką, A.B. zawarł Pan umowę kredytu hipotecznego z przeznaczeniem na cel remontowy, nr (...), indeksowany do franka szwajcarskiego. Kredyt został wydatkowany w następujący sposób:
• cel remontowy – 10.000 PLN,
• cel konsumpcyjny – 21.310,98 PLN,
• spłata zobowiązań w innych bankach – 35.689 PLN
Kredytu udzielił Państwu Y S.A. Kredyt został udzielony na kwotę 67.000 PLN. Prawnym zabezpieczeniem spłaty kredytu była hipoteka kaucyjna w PLN na kwotę stanowiącą 170% kwoty kredytu. Pracownik banku poradził Panu, aby otrzymać większą kwotę na wydatki remontowe to podzielić je na cel remontowy i konsumpcyjny. Całość tych kwot została przeznaczona na remont Pana mieszkania znajdującego się na ulicy A. 1 we B. Pod tym adresem nie prowadził Pan z żoną działalności gospodarczej oraz nieruchomość nie była wynajmowana. Cały czas zamieszkuje Pan w ww. nieruchomości. Od roku 1994 jest Pan w ustawowej wspólnocie majątkowej.
Warunkiem otrzymania kredytu jaki bank Panu udzielił był obowiązek uregulowania innych zobowiązań finansowych, jakie miał Pan z żoną w innych bankach. Częściowy remont Pana mieszkania został wykonany i stwierdził Pan, że powinien zawnioskować o wyższy kredyt i wyremontować całe mieszkanie.
W czerwcu 2008 roku wraz z żoną zawarł Pan umowę kredytu hipotecznego z przeznaczeniem na cel remontowy, nr (...), indeksowanego do franka szwajcarskiego. Kredytu udzielił Y S.A. Kredyt został wydatkowany w następujący sposób: