Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 26 lutego 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2011 r. Wnioskodawca zawarł z bankiem umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich (CHF). Wyrokiem Sądu Okręgowego (...) z (...) 2024 r., sygn. akt (...) umowa kredytowa została unieważniona jako nieważna od samego początku.
Na podstawie prawomocnego wyroku bank 14 sierpnia 2025 r. wypłacił Wnioskodawcy kwotę stanowiącą zwrot środków wpłaconych przez Wnioskodawcę w ramach spłaty kredytu, a także odsetki ustawowe za opóźnienie od tych kwot.
Sąd zasądził w wyroku od X SA z siedzibą w (...) na rzecz Wnioskodawcy i jego żony A.B. kwoty 14.138,77 złotych oraz 86.463,50 franków szwajcarskich. Kwota zasądzona została z odsetkami jak w wyroku – wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lipca 2022 r. do dnia zapłaty.
W ramach wyroku sąd orzekł rozliczenie wzajemnych zobowiązań według teorii dwóch kondykcji, bank następnie zastosował potrącenie. Zasądzona przez sąd należność to zwrot wpłaconych uprzednio przez Wnioskodawcę na podstawie umowy kredytowej rat kapitałowo-odsetkowych oraz zwrot środków nienależnie pobranych przez bank. Zasądzona przez sąd należność stanowi również zwrot wpłaconych przez Wnioskodawcę własnych środków pieniężnych z tytułu spłaty zaciągniętego kredytu. Odsetki ustawowe zasądzone przez sąd to odsetki z tytułu nieterminowej wypłaty zasądzonej przez sąd należności głównej. Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie udzielania kredytów ani obrotów wierzytelnościami. Kredyt dotyczył finansowania prywatnych celów mieszkaniowych.
Pytanie