Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 6 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił Pan wniosek – na wezwanie organu – pismem z 23 marca 2026 r. (data wpływu 30 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
10 lipca 2007 r. Wnioskodawca zawarł umowę kredytu mieszkaniowego (...) nr (...) z bankiem (...) w celu sfinansowania zakupu lokalu mieszkalnego z przeznaczeniem na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych. Zakupiony lokal mieszkalny był pierwszym i do dzisiaj jest jedynym lokalem mieszkalnym, którego Wnioskodawca jest właścicielem. Kredyt był denominowany w walucie obcej - franku szwajcarskim (CHF).
W lutym 2025 r. Wnioskodawca złożył pozew do Sądu Okręgowego w (...) o ustalenie i zapłatę. W styczniu br. bank zaproponował Wnioskodawcy zawarcie ugody, w wyniku której bank zwalnia Wnioskodawcę z długu (umarza zadłużenie) w kwocie (...) złotych, stanowiącej różnicę między kwotą zadłużenia w walucie CHF przeliczoną na PLN po kursie średnim NBP z dnia zawarcia ugody a kwotą zadłużenia wynikającą ze zmiany waluty zadłużenia, określonej w Umowie, na walutę polską, tak jakby od daty zawarcia umowy, tj. od 10 lipca 2007 r., stanowił kredyt złotowy z zachowaniem: pozostałych parametrów kredytu wynikających z umowy, tj. okresu kredytowania - 479 miesięcy licząc od daty zawarcia Umowy oraz formy spłaty kredytu w ratach annuitetowych, z uwzględnieniem poniesionych opłat, prowizji i składek ubezpieczeniowych, a Wnioskodawca dokonane zwolnienie z długu przyjmuje. W wyniku zwolnienia z części długu (umorzenia), zgodnie z powyższym powstanie po stronie Wnioskodawcy przychód, a na banku ciąży wypełnienie obowiązku informacyjnego (tj. sporządzenie informacji PIT-11).
Wnioskodawca dotychczas nie korzystał z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.