Treść interpretacji
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
24 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący skutków podatkowych planowanego zawarcia ugody z bankiem. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowana będąca stroną postępowania: A.A;
2. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: B.A, ul. (...).
Opis zdarzenia przyszłego
(...) 2009 r. A.A oraz B.A (dalej: „Współkredytobiorca”, zainteresowany niebędący stroną postępowania) zawarli z X z siedzibą w (...) (poprzednikiem prawnym Y z siedzibą w (...), dalej: „Bank”) umowę kredytu konsolidacyjnego (...) nr (...) (poprzedni nr (...)), dalej „Umowa”. Zainteresowani zawierali Umowę jako konsumenci. Kredyt był kredytem denominowanym do CHF, wypłaconym w PLN w kwocie stanowiącej równowartość 61.008,09 CHF. Bank w wykonaniu Umowy wypłacił kapitał kredytu w łącznej kwocie 179.783,88 PLN.
5 lutego 2017 r. Współkredytobiorcy dokonali przedterminowej, całkowitej spłaty kredytu (Umowa nie jest aktywna). Na wniosek Współkredytobiorców Bank przedstawił zestawienie stanowiące podstawę wyliczenia nadpłaty kwoty kredytu w PLN na dzień całkowitej spłaty kredytu.
Z uwagi na fakt, że Umowa zawierała postanowienia niedozwolone (abuzywne) Współkredytobiorcy (Zainteresowani) wnieśli przeciwko Bankowi powództwo o zwrot świadczeń nienależnych, powołując się na nieważność Umowy zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów krajowych oraz TSUE. Kwota dochodzona pozwem wynosi 120.846,43 PLN i odpowiada nadpłacie ponad wypłacony przez Bank kapitał kredytu.