Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
7 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 16 kwietnia 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania: A.A;
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: B.A, ul. (...).
Opis stanu faktycznego
B.A oraz A.A zawarli z X z siedzibą w (...) (KRS: (...)) umowę kredytu hipotecznego nr (...) z (...) 2006 roku. Następcą prawnym X z siedzibą w (...) (KRS: (...)) (wobec przejęć majątku oraz łączenia banków) jest obecnie Y siedzibą w (...) (KRS: (...)). Wobec zawarcia przywołanej umowy kredytu na rzecz B.A oraz A.A wypłacono kwotę 1.155.400 złotych. Kwota kredytu finansowała w całości zakup domu jednorodzinnego, w którym zamieszkali wymienieni kredytobiorcy. Kredytobiorcy spłacali wskazaną umowę kredytu zgodnie z harmonogramem właściwym dla jej wykonania.
(...) 2023 roku B.A oraz A.A skierowali wobec banku Y siedzibą w (...) (KRS: (...)) powództwo obejmujące żądania: ustalenie nieistnienia pomiędzy stronami postępowania stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nr (...) z (...) 2006 roku – zawartej pomiędzy powodami B.A oraz A.A a X z siedzibą w (...) (KRS: (...)) – obecnie działającym jako Y z siedzibą w (...) (KRS: (...)) z uwagi na nieważność wskazanej umowy kredytowej ze skutkiem ex tunc. Postępowanie zarejestrowano do sygnatury (...). (...) 2024 roku Sąd Okręgowy w (...) w sprawie powyższej wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia nakazując pozwanemu bankowi Y siedzibą w (...) (KRS: (...)) powstrzymanie się od pobierania rat przywołanego wyżej kredytu.