Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowego od osób fizycznych jest:
· nieprawidłowe w części dotyczącej uznania opcji na akcje za pochodne instrumenty finansowe w rozumieniu art. 5a pkt 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zastosowania art. 10 ust. 4 ww. ustawy oraz uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodów prowizji/opłat platformy pośredniczącej/brokera oraz prowizji/opłat bankowych;
· prawidłowe w pozostałej części.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 27 kwietnia 2026 r. (wpływ 30 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, posiadającym na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której faktyczny profil stanowi świadczenie usług informatycznych (IT). Zgodnie z wpisem w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, przeważającym rodzajem działalności jest 62.10.B – Pozostała działalność w zakresie programowania. Działalność gospodarcza Wnioskodawcy nie obejmuje profesjonalnego obrotu akcjami, udziałami, papierami wartościowymi ani pochodnymi instrumentami finansowymi (w tym obrotu prowadzonego w sposób zorganizowany i ciągły). Przychody z działalności gospodarczej w zakresie usług IT Wnioskodawca opodatkowuje ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 12 proc. na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
1. Relacja B2B
Wnioskodawca świadczy usługi w modelu B2B na rzecz spółki z grupy kapitałowej z siedzibą w USA, na podstawie umowy Consulting Agreement. Historia współpracy obejmowała następujące etapy po stronie Wnioskodawcy jako wykonawcy usług: