Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
8 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni jest polską rezydentką podatkową, podlegającą nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski, tj. podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm., dalej jako „Ustawa o PIT”).
Wnioskodawczyni wykonuje zawód adwokata i prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą A. Wnioskodawczyni korzysta z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 17% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 z późn. zm., dalej „Ustawa o ryczałcie”).
W ramach wykonywanego zawodu adwokata oraz prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawczyni stale współpracuje ze spółką X (dalej jako „Spółka”).
Spółka jest podmiotem dominującym w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 120, dalej: „Ustawa o rachunkowości“) wobec wszystkich jednostek należących do Grupy Kapitałowej X (dalej: „Grupa Kapitałowa”). Spółka jest spółką publiczną, której akcje notowane są na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie (dalej: „GPW”). W skład Grupy Kapitałowej wchodzą spółki z siedzibą na terytorium Stanów Zjednoczonych oraz spółka z siedzibą na terytorium Kanady.