Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
• nieprawidłowe w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1, nr 2 oraz nr 7,
• prawidłowe w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 6.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
11 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – na wezwanie organu – 14 maja 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca w latach 2008-2023 korzystał z ulgi odsetkowej przewidzianej w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku ze spłatą kredytu budowlano-hipotecznego przeznaczonego na budowę domu jednorodzinnego systemem gospodarczym. W poszczególnych latach Wnioskodawca rozliczał się indywidualnie oraz wspólnie z małżonką. Odliczenia były dokonywane zgodnie z obowiązującymi przepisami i nie były kwestionowane przez organy podatkowe.
(...) 2024 r. prawomocnym wyrokiem sądu powszechnego umowa kredytu została uznana za nieważną od chwili jej zawarcia (ex tunc). Na podstawie "Porozumienia" zawartego (...) 2024 r. w związku z wyrokiem Sądu Apelacyjnego (...), który przesądził o nieważności (upadku) Umowy Kredytu, strony zgodnie wskazały, że dokonują wzajemnego, umownego potrącenia wierzytelności, wskutek czego obie wierzytelności umarzają się wzajemnie do wysokości wierzytelności niższej.
Na skutek dokonanego potrącenia Bank 9 stycznia 2025 r. zapłacił na rzecz Wnioskodawcy kwotę 60.223,96 PLN tytułem należności głównej oraz 48.309,87 PLN tytułem odsetek ustawowych za opóźnienie. Zwrot świadczeń nastąpił jako konsekwencja nieważności umowy, a nie jako dobrowolny zwrot wydatku.
Uzupełnienie opisu stanu faktycznego