Interpretacja 0115-KDIT1.4011.466.2023.10.DB

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

1.  ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 13 czerwca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 14 grudnia 2023 r. sygn. akt I SA/Ke 448/23 i

2.  stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 czerwca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 13 czerwca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

X spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej jako: Wnioskodawca, Spółka) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Wnioskodawca działa od (...) 2018 r., a działalność jest prowadzona pod adresem ul. (...). Spółka jest zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS: (...), NIP: (...) oraz numerem REGON: (...).

Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 z późn. zm., dalej jako: ustawa o CIT). Spółka nie posiada relacji handlowych z krajami stosującymi szkodliwą konkurencję podatkową w rozumieniu przepisów o cenach transferowych.

Działalność Spółki polega w głównej mierze na produkcji cegieł, dachówek i materiałów budowlanych, z wypalanej gliny (PKD 23.32.Z). Jest to główny przedmiot działalności Wnioskodawcy.

Spółka posiada wspólników – osoby fizyczne, jak i osoby prawne. Jeden ze wspólników Spółki przez prawie cały rok 2021 pozostawał w Spółce komandytariuszem. Status tego wspólnika uległ zmianie w 2021 r., mianowicie uzyskał on status komplementariusza 30 grudnia 2021 r. Wspólnik ten jest członkiem zarządu w spółce posiadającej status komplementariusza w Spółce.

Zysk wypracowany za wskazany wyżej rok obrotowy został przeznaczony na kapitał zapasowy i jego wypłata planowana jest w przyszłości (wraz z zyskiem wypracowanym za lata kolejne).

Wnioskodawca wnosi o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie sposobu opodatkowania zysków, które zostaną wypłacone w przyszłości, czy w opisanym wyżej przypadku możliwe będzie zastosowanie mechanizmu odliczenia CIT od PIT przewidzianego dla komplementariuszy spółek komandytowych w art. 30a ust. 6a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 z późn. zm., dalej jako: ustawa o PIT) w odniesieniu do całości zysku wypłaconego mu w przyszłości za rok 2021.

Pytanie

Czy w opisanym wyżej przypadku możliwe będzie zastosowanie mechanizmu, o którym mowa w art. 30a ust. 6a ustawy o PIT, w odniesieniu zarówno do całości zysku przeznaczonego na kapitał zapasowy, jak i zysku za lata kolejne?

Państwa stanowisko w sprawie

Co do zasady wypłata zysków wspólnikom w spółce komandytowej podlega opodatkowaniu według stawki 19%, niemniej dla komplementariuszy została przewidziana możliwość obniżenia efektywnego opodatkowania poprzez zastosowanie mechanizmu pomniejszenia podatku PIT płaconego przez spółkę wypłacającą komplementariuszom zyski. Możliwość ta została przewidziana w art. 30a ust. 6a ustawy o PIT oraz w art. 22 ust. 1a ustawy o CIT.

Na podstawie powołanych przepisów zryczałtowany 19% podatek, obliczony według reguł ustalania opodatkowania przewidzianych dla dywidend, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki komandytowej bądź komandytowo-akcyjnej pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o CIT, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany.

Istotnym jest również wskazać, że w przypadku wspólników spółek komandytowych zostało przewidziane odliczenie dla wspólników-komandytariuszy, które to odliczenie w rzeczywistości stanowi zwolnienie z opodatkowania części uzyskiwanych przez nich zysków. Wspomniane odliczenie zostało przewidziane odpowiednio w art. 21 ust. 51a ustawy o PIT oraz w art. 22 ust. 4e ustawy o CIT.

Stosownie do treści przywołanych przepisów kwoty stanowiące 50% przychodów uzyskanych przez komandytariusza z tytułu udziału w zyskach w spółce komandytowej mającej siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie więcej jednak niż 60 000 złotych w roku podatkowym odrębnie z tytułu udziału w zyskach w każdej takiej spółce komandytowej, w której podatnik jest komandytariuszem. Przedstawione zwolnienie nie znajduje jednak zastosowania w sytuacji, w której komandytariusz jest członkiem zarządu spółki posiadającej osobowość prawną będącej komplementariuszem w tej spółce komandytowej – wobec powyższego w opisanym stanie faktycznym zyski nie korzystałyby ze zwolnienia z opodatkowania.

W kontekście powyższych regulacji po stronie Wnioskodawcy pojawiła się wątpliwość co do sposobu opodatkowania zysków, którego status, zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym, uległ zmianie w trakcie roku podatkowego.

Przepisy nie przewidują regulacji wprost odnoszących się do tej sytuacji. Z przepisów regulujących opodatkowanie zysków wypłacanych wspólnikom spółki komandytowej wynika jedynie możliwość zastosowania stosownego mechanizmu zmniejszającego efektywne opodatkowanie w zależności od statusu wspólnika. Przepisy nie przewidują także potrzeby ustalania proporcji zysków uzyskanych z różnych tytułów (tj. z tytułu pozostawania zarówno komandytariuszem, jak i komplementariuszem w trakcie jednego roku podatkowego).

Zasady żądania wypłaty zysku reguluje ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1467 z późn. zm., dalej jako. “KSH"). Z KSH wynika, że na podstawie art. 103 § 1 KSH w sprawach nieuregulowanych w sposób szczególny w odniesieniu do spółki komandytowej stosuje się odpowiednio przepisy o spółce jawnej. Zgodnie z przepisami odnoszącymi się do spółki jawnej, wspólnik może żądać podziału i wypłaty całości zysku z końcem każdego roku obrotowego (art. 52 § 1 KSH). Z powołanych przepisów wynika więc możliwość wypłaty dopiero po zakończeniu roku obrotowego, co nastąpiło po zmianie statusu wspólnika. Dopiero w tym momencie możliwe było żądanie wypłaty zysku przez wspólnika. W tym momencie posiada on status komplementariusza. Tym samym implikuje to, że zysk winien zostać opodatkowany z uwzględnieniem art. 30a ust. 6a ustawy o PIT.

Wspólnikom spółki komandytowej pozostawiona została swoboda w zakresie podejmowania decyzji co do sposobu rozdysponowania zyskiem. Odnosząc powyższe do okoliczności przedstawionych w stanie faktycznym, zdaniem Wnioskodawcy, nie budzi wątpliwości, że wspólnicy mają prawo dysponować zyskiem Spółki, w tym także przeznaczyć go na kapitał zapasowy. Zysk Spółki został przekazany na kapitał zapasowy, bo taka możliwość została przewidziana przepisami prawa. Dysponowanie zyskiem – samo w sobie – jest czynnością korporacyjną, dokonaną w ramach stosunków wewnętrznych Spółki.

Zdaniem Wnioskodawcy, zysk z kapitału zapasowego, jak i za kolejne lata, zostaną wypłacone w momencie, w którym wspólnik będzie posiadał status komplementariusza. W związku z tym zasadnym wydaje się stosowanie zasad opodatkowania przewidzianych dla komplementanuszy, a więc zastosowanie opisanego wcześniej odliczenia do całości zysków uzyskanych przez wspólnika, który w przeszłości posiadał status komplementariusza. Wskazuje na to treść art. 30a ust. 6a ustawy o PIT stanowiąc, że zryczałtowany podatek od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany. Przepis wskazuje na wypłatę zysku za dany rok podatkowy. Zysk zarówno z kapitału zapasowego, jak i za lata kolejne, może zostać opodatkowany z uwzględnieniem art. 30a ust. 6a ustawy o PIT według tych zasad, ponieważ liczy się status wspólnika na moment wypłaty zysku albo na moment, w którym zysk mógł być wypłacony. 

Interpretacja indywidualna

Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 14 sierpnia 2023 r. wydałem interpretację indywidualną znak 0115-KDIT1.4011.466.2023.1.DB, w której uznałem Państwa stanowisko za nieprawidłowe.

Interpretację doręczono Państwu 28 sierpnia 2023 r.

Skarga na interpretację indywidualną

26 września 2023 r. wnieśli Państwo skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

Wnieśli Państwo o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Postępowanie przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z 14 grudnia 2023 r. sygn. akt I SA/Ke 448/23.

Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z 3 lipca 2025 r. wycofałem wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 lipca 2025 r. sygn. akt II FSK 348/24 umorzył postępowanie kasacyjne.

Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną, stał się prawomocny od 9 lipca 2025 r.

Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku

Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.

Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:

•      uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w ww. wyroku;

•      ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej – stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5a pkt 28 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o spółce oznacza to:

a)  spółkę posiadającą osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251),

b)  spółkę kapitałową w organizacji,

c)  spółkę komandytową i spółkę komandytowo-akcyjną mające siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

d)  spółkę niemającą osobowości prawnej mającą siedzibę lub zarząd w innym państwie, jeżeli zgodnie z przepisami prawa podatkowego tego innego państwa jest traktowana jak osoba prawna i podlega w tym państwie opodatkowaniu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania,

e)  spółkę jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

Stosownie natomiast do treści art. 5a pkt 31 przywołanej ustawy:

Ilekroć w ustawie jest mowa o udziale w zyskach osób prawnych oznacza to również udział w zyskach spółek, o których mowa w pkt 28 lit. c-e.

W świetle art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Katalog źródeł przychodów podlegających opodatkowaniu ww. podatkiem zawiera art. 10 ust. 1 ustawy. Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7:

Źródłem przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 analizowanej ustawy:

Za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się dywidendy i inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym również:

a)  dywidendy z akcji złożonych przez członków pracowniczych funduszy emerytalnych na rachunkach ilościowych,

b)  oprocentowanie udziałów członkowskich z nadwyżki bilansowej (dochodu ogólnego) w spółdzielniach,

c)  podział majątku likwidowanej osoby prawnej lub spółki,

d)  wartość dokonanych na rzecz wspólników spółek, nieodpłatnych lub częściowo odpłatnych świadczeń, określoną według zasad wynikających z art. 11 ust. 2-2b.

Uszczegółowieniem powołanego przepisu jest art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału.

Stosownie do treści art. 30a ust. 1 pkt 4 ww. ustawy:

Od uzyskanych dochodów (przychodów) pobiera się 19% zryczałtowany podatek dochodowy, z zastrzeżeniem art. 52a, z dywidend i innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, osobom określonym w art. 3 ust. 1, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy, stosując do dokonywanego świadczenia, pomniejszonego o miesięczne koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b, najniższą stawkę podatkową określoną w skali, o której mowa w art. 27 ust. 1.

Stosownie natomiast do treści art. 41 ust. 4 przywołanej ustawy:

Płatnicy, o których mowa w ust. 1, są obowiązani pobierać zryczałtowany podatek dochodowy od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub stawianych do dyspozycji podatnika pieniędzy lub wartości pieniężnych z tytułów określonych w art. 29, art. 30 ust. 1 pkt 2, 4-5a, 13-16 oraz art. 30a ust. 1 pkt 1-11 oraz 11b-12, z zastrzeżeniem ust. 4d, 5, 10, 12 i 21.

Spółki, o których mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, obowiązane są jako płatnicy pobierać zryczałtowany podatek dochodowy, o którym mowa w art. 30a ust. 1 pkt 4, z uwzględnieniem zasad określonych w art. 30a ust. 6a-6e (art. 41 ust. 4e ww. ustawy).

Konsekwencją nadania spółce komandytowej podmiotowości na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest wprowadzenie dwóch poziomów opodatkowania dochodu wypracowanego przez tę spółkę – podobnie, jak ma to miejsce w odniesieniu do pozostałych podatników podatku dochodowego od osób prawnych. Wspólnicy spółki komandytowej, tj. m.in. jej komplementariusze, zostaną opodatkowani od faktycznie uzyskanego przez nich dochodu z uczestnictwa w zysku takiej spółki.

Tak więc wypłacane komplementariuszom świadczenia pieniężne z tytułu udziału w zysku podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na analogicznych zasadach, jak przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Przychód ten powstaje zatem w momencie jego wypłaty i jest opodatkowany stawką 19% (art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Przychód ten podlega opodatkowaniu w momencie postawienia środków do dyspozycji podatnika. Zgodnie z przywołanym wyżej art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zryczałtowany 19% podatek od przychodu z tytułu udziału w zysku osób prawnych podlega pobraniu przez płatnika, którym w tym przypadku jest spółka komandytowa.

Zgodnie natomiast z art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zryczałtowany podatek, obliczony zgodnie z ust. 1 pkt 4, od przychodów uzyskiwanych przez komplementariusza z tytułu udziału w zyskach spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c, pomniejsza się o kwotę odpowiadającą iloczynowi procentowego udziału komplementariusza w zysku tej spółki i podatku należnego od dochodu tej spółki, obliczonego zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za rok podatkowy, z którego przychód z tytułu udziału w zysku został uzyskany.

Przy czym kwota pomniejszenia, o którym mowa w ust. 6a, nie może przekroczyć kwoty podatku obliczonego zgodnie z art. 30a ust. 1 pkt 4 (art. 30a ust. 6b ww. ustawy).

Tak więc do czasu, kiedy nie będzie obliczony należny podatek od dochodu spółki komandytowej za rok podatkowy, z którego wypłacany jest zysk (co w praktyce następuje w złożonym przez spółkę zeznaniu CIT-8) zastosowanie odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a-6e ustawy PIT nie jest możliwe.

Natomiast w przypadku określenia należnego podatku dochodowego od osób prawnych przez spółkę komandytową za rok podatkowy, za który został wypłacony komplementariuszowi zysk (co nastąpi po zakończeniu roku podatkowego), ustają przeszkody do dokonania odliczenia, o którym mowa w art. 30a ust. 6a-6e ww. ustawy.

Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika, że Spółka posiada wspólników – osoby fizyczne, jak i osoby prawne. Jeden ze wspólników Spółki przez prawie cały rok 2021 pozostawał w Spółce komandytariuszem. Status tego wspólnika uległ zmianie w 2021 r. – uzyskał on status komplementariusza 30 grudnia 2021 r. Zysk wypracowany za rok obrotowy 2021 przeznaczony został na kapitał zapasowy i jego wypłata planowana jest w przyszłości (wraz z zyskiem wypracowanym za lata kolejne).

Wychodząc z językowej wykładni przepisu art. 30a ust. 6a ustawy PIT – mającej pierwszeństwo przed innymi wykładniami – stwierdzić należy, że kwotę należnego podatku CIT, o którą dany komplementariusz może pomniejszyć podatek PIT od przychodu z tytułu udziału z zyskach spółki komandytowej lub spółki komandytowo-akcyjnej, przyjmuje się w takiej wielkości, w jakiej komplementariuszowi przypadał udział w zysku spółki przyjęty do wypłaty świadczeń z podziału zysku spółki.

W konsekwencji, odliczenie należnego podatku CIT od zryczałtowanego podatku PIT od świadczeń wypłacanych komplementariuszowi powinno być w proporcji przypadającego mu udziału w zyskach spółki, bez względu na okres, w którym miał status komplementariusza.

Mając na uwadze powyższe, Spółka jako płatnik podatku dochodowego będzie uprawniona do pomniejszenia zryczałtowanego podatku pobieranego od przychodów wypłacanych komplementariuszowi z tytułu udziału w zysku, na podstawie art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w odniesieniu do całości wypracowanego zysku – w tym zysku przeznaczonego na kapitał zapasowy, jak i zysku za lata kolejne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dniu wydania zaskarżonej interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.