Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
15 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Sąd Okręgowy w A (Wnioskodawca), na podstawie art. 90 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - o kuratorach sądowych, dokonuje na rzecz kuratorów społecznych wypłaty miesięcznych ryczałtów z tytułu zwrotu kosztów ponoszonych w związku ze sprawowanym przez nich nadzorem lub dozorem.
Ryczałty te stanowią przychód z działalności wykonywanej osobiście, o którym mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o PIT. Ryczałty wypłacane są w miesiącu następnym po miesiącu, za który przysługują. Wypłaty dokonuje Sąd Okręgowy w A na podstawie decyzji prezesów Sądów Rejonowych w B i C.
Na podstawie art. 42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, po zakończeniu roku sporządzana jest informacja PIT-R, w której wykazywane są kwoty wypłaconych ryczałtów w podziale na miesiące.
Powstała wątpliwość, czy w informacji PIT-R należy wykazywać:
· wariant A: ryczałt w miesiącu, którego dotyczy (np. za styczeń - w styczniu),
· wariant B: ryczałt w miesiącu faktycznej wypłaty (np. za styczeń - w lutym).
Pytanie
Czy w informacji PIT-R sporządzanej przez płatnika, ryczałty wypłacane kuratorom społecznym należy wykazywać w miesiącu faktycznej wypłaty, czy w miesiącu, za który przysługują?
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, kwoty ryczałtów wypłaconych kuratorom społecznym, powinny być ujmowane w formularzu PIT-R w części D kolumnie b, w miesiącu za który dokonano wypłaty.
Stanowisko to znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych Dyrektora KIS, m.in. z 10 września 2024 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.467.2024.1.JŚ, oraz z 8 stycznia 2024 r., sygn. 0115-KDIT2.4011.513.2023.1.MM.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej