Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 sierpnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 17 października 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, w konsekwencji czego podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium RP na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy o PIT.
Wnioskodawca jest wspólnikiem w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej również: „Spółka”). Spółka jest polskim rezydentem podatkowym, więc podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium RP zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej również: „ustawa o CIT”).
Według Polskiej Klasyfikacji Działalności („PKD”), przedmiotem przeważającej działalności Spółki jest (...) (...). Ponadto przedmiotem pozostałej działalności Spółki jest:
(...)
Spółka prowadzi działalność w dwóch odrębnych obszarach, które stanowią źródła przychodów Spółki.
Pierwszy obszar działalności Spółki to działalność gospodarcza w zakresie A (...).
(...)
Drugim obszarem działalności i jednocześnie źródłem przychodów Spółki jest działalność w zakresie B (...)
(...)
Z uwagi na rozwój działalności oraz na funkcjonowanie w dwóch branżach obarczonych wieloma obowiązkami wynikających z różnych ustaw pojawiła się konieczność reorganizacji struktury Spółki poprzez rozdzielenie tych działalności na dwa niezależne przedsiębiorstwa.
W tym celu Spółka planuje wyodrębnić w swojej strukturze dwie części przedsiębiorstwa, tj.:
1. część przedsiębiorstwa dot. B (dalej również: „B”) oraz
2. część przedsiębiorstwa dot. A (dalej również: „A”).