Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
· nieprawidłowe w zakresie ulgi odsetkowej oraz
· prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismami z 23 lutego 2026 r. i 25 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem zawarła 13 lutego 2006 r. umowę kredytu hipotecznego, od której odsetki były w latach 2006-2024 odliczane w ramach tzw. ulgi odsetkowej, zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami.
Prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z 11 grudnia 2025 r. (sygn. akt (...)) umowa kredytu została uznana za nieważną, a na rzecz Kredytobiorców zasądzono kwotę 54.842,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Sąd uznał jednocześnie oświadczenie o potrąceniu złożone przez Kredytobiorców, co oznacza, że rozliczenie stron następuje w wykonaniu wyroku, a nie w drodze nowej umowy.
W związku z wykonaniem wyroku Bank dokona wypłaty świadczenia pieniężnego. Wnioskodawczyni powzięła wątpliwość, czy w związku z tym zdarzeniem powstaje obowiązek korygowania uprzednio złożonych zeznań podatkowych albo wykazywania przychodu do opodatkowania.
Uzupełnienie wniosku
Prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z 11 grudnia 2025 r. (sygn. akt (...)) umowa kredytu została uznana za nieważną ex tunc, tj. od chwili jej zawarcia. Sąd Apelacyjny:
· uznał skuteczność oświadczenia o potrąceniu złożonego przez Kredytobiorców,
· dokonał ostatecznego rozliczenia wzajemnych świadczeń stron,
· zasądził na rzecz Kredytobiorców kwotę 54.842,83 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
· nie przewidział jakichkolwiek dalszych rozliczeń kapitału kredytu.