Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
26 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismami z 3 lutego 2026 r oraz 31 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania: A.B.;
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: C.D., (...).
Opis zdarzenia przyszłego
Pan A.B. i C.D. (dalej: Wnioskodawcy) posiadają nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wnioskodawcy zawarli Umowę Kredytu Hipotecznego – kredyt „tradycyjny” nr (...) indeksowany do CHF w X z siedzibą w (...), czyli w podmiocie, którego działalność podlega nadzorowi państwowego organu nadzoru nad rynkiem finansowym i który był uprawniony do udzielania kredytów na podstawie odrębnych ustaw regulujących zasady funkcjonowania takich podmiotów, 25 sierpnia 2008 roku celem zakupu nieruchomości na rynku pierwotnym oraz kredytowana składki ubezpieczenia stawki bazowej LIBOR CHF. Wnioskodawcy byli odpowiedzialni solidarnie za zobowiązania kredytowe.
Przedmiotowa nieruchomość nie pełniła nigdy roli wirtualnego biura. Wnioskodawca, początkowo sam, potem z żoną i dziećmi zamieszkiwał przedmiotową nieruchomość od 2008 do 2020 roku. W 2020 z uwagi na większe potrzeby mieszkaniowe Wnioskodawca wyprowadził się. Z uwagi na upadłość Banku nie było realnej szansy na sprzedaż mieszkania, dlatego mieszkanie zostało wynajęte przez Wnioskodawcę.