Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 14 grudnia 2025 r.– w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W (...) 2008 r., wraz z małżonką A.A, zawarł Pan z Bankiem Umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) , waloryzowany kursem CHF, na której podstawie Bank wypłacił kwotę 726.000,02 PLN, co stanowiło równowartość 354.846,87 CHF. Kredyt był przeznaczony na budowę domu w miejscowości X, który zaspokajał Państwa potrzeby mieszkaniowe.
Na skutek powzięcia wiadomości o zawarciu w umowie kredytu klauzul niedozwolonych, w (...) 2022 r. złożyli Państwo do sądu pozew przeciwko bankowi o stwierdzenie nieważności (trwałej bezskuteczności) umowy kredytu oraz o zapłatę kwoty 187.788,98 PLN i 128.484,92 CHF.
W (...) 2025 r. Bank zaproponował ugodę ((...)) dotyczącą kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, na podstawie której:
1. Bank uznał Państwa roszczenia wynikające ze świadczeń spełnionych w wykonaniu Umowy z tytułu:
• rat kapitałowo-odsetkowych w wysokości 187.793,01 PLN,
• rat kapitałowo-odsetkowych w wysokości 148.052,26 CHF,
• ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego w wysokości 23.597,55 PLN,
• składek na poczet ubezpieczenia w wysokości 120.783,62 PLN,
• części odsetek ustawowych za opóźnienie wyliczonych za okres od dnia wpływu pozwu do Banku (tj. 29 sierpnia 2022 r.) do 9 stycznia 2025 r., w wysokości 29.377,01 PLN.
Tym samym bank przyznał, że przysługują Panu i żonie od banku roszczenia o zapłatę w wysokości 361.551,19 PLN oraz 148.052,26 CHF, a więc łączne roszczenie o zapłatę w wysokości 1.036.003,26 PLN.
2. Kwoty te zostały przeliczone na PLN według kursu NBP z 9 stycznia 2025 r.