Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
14 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 29 października 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 30 grudnia 2025 r. (wpływ 7 stycznia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W ramach postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w (...), XV Wydział Cywilny, sygn. akt: (...) Wnioskodawca podpisał z bankiem ugodę, w ramach której:
1. doszło do umorzenia należności banku z tytułu wadliwej umowy kredytu walutowego (w odniesieniu do przedmiotowego umorzenia Wnioskodawca skorzystał ze zwolnienia wynikającego z Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe);
2. bank dokonał na rzecz Wnioskodawcy zwrotu kwoty 160.000 zł, przy czym wypłata nastąpiła wspólnie na rzecz Wnioskodawcy oraz jego małżonki.
Kredytobiorców było dwoje – Wnioskodawca i jego żona. Doszło do zawarcia ugody sądowej.
Kwota 160.000 zł stanowi należność wszystkich kredytobiorców. Zgodnie z treścią ugody zatwierdzoną przez Sąd: „Bank wypłaca kwotę 160.000 zł tytułem pełnego i ostatecznego rozliczenia roszczeń stron wynikających z Umowy kredytu lub w związku z nią”. Co do zasady zatem kwota ta stanowi zwrot środków, które zostały wpłacone do banku, a które w wyniku ponownego przeliczenia zobowiązań według zasad przyjętych w ugodzie zostały uznane za nadpłatę kredytu.
Pytanie
Czy kwota wskazana w punkcie drugim (160.000 zł) stanowi przychód Wnioskodawcy w rozumieniu art. 11 ust. 1 Ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Pana stanowisko w sprawie