Skutki podatkowe sprzedaży nieruchomości nabytej w wyniku zniesienia współwłasności nieruchomości.
Wnioskodawca, osoba fizyczna, w 2003 r. nabył wraz z rodzeństwem współwłasność nieruchomości, otrzymując 1/4 udziału. W 2018 r. nieruchomość została podzielona na mniejsze działki decyzją administracyjną. W 2020 r. współwłaściciele dokonali nieodpłatnego zniesienia współwłasności bez spłat i dopłat, w wyniku czego wnioskodawca nabył na wyłączność…
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe, ale z innych względów niż wskazano we wniosku.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Wniosek został uzupełniony 27 stycznia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2003 r. Wnioskodawca wraz ze swoim rodzeństwem w wyniku zawarcia umowy sprzedaży 20 października 2003 r. Rep A nr (...) stają się współwłaścicielami udziałów w nieruchomości położonej w miejscowości A. przy ulicy B., woj. (...), dla których Sąd Rejonowy w A. prowadzi księgę wieczystą (...).
Wówczas każdy współwłaściciel otrzymał ¼ udziału w nabytej niezabudowanej nieruchomości, wskazanej w księdze wieczystej jako pastwisko.
Na wniosek współwłaścicieli w 2018 r. Prezydent Miasta A. podjął decyzję o podziale nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków miasta A. w obrębie (...) numerem działki 11, o powierzchni 0,8893 ha na działki:
• nr 11/1 o powierzchni 0,0707 ha,
• nr 11/2 o powierzchni 0,0707 ha,
• nr 11/3 o powierzchni 0,0707 ha,
• nr 11/4 o powierzchni 0,0706 ha,
• nr 11/5 o powierzchni 0,0706 ha,
• nr 11/6 o powierzchni 0,01750 ha (przeznaczenie – droga wewnętrzna),
• nr 11/7 o powierzchni 0,0722 ha,
• nr 11/8 o powierzchni 0,0722 ha,
• nr 11/9 o powierzchni 0,0722 ha,
• nr 11/10 o powierzchni 0,0722 ha,
• nr 11/11 o powierzchni 0,0722 ha.
Aktem notarialnym z 16 lipca 2020 r. Rep A nr (...) następuje nieodpłatne zniesienie współwłasności wyżej wspominanej nieruchomości. W chwili zniesienia działki wciąż były niezabudowane, nie prowadzono egzekucji administracyjnej i sądowej, a udziały nie były wydzierżawione, obciążone zobowiązaniami o charakterze publicznoprawnym, ani ograniczonymi prawami rzeczowymi i nie obciążały żadnych innych praw. Ponadto nie występowały wobec udziałów współwłaścicieli zaległości i należności podatkowych, a osoby trzecie nie zgłosiły roszczeń.
W wyniku nieodpłatnego zniesienia współwłasności Wnioskodawca nabywa na wyłączność nieruchomość składającą się z działki nr 11/10 o powierzchni 0,0722 ha. Zgodnie z aktem z 16 lipca 2020 r. nabywcy zapewnili, że z tytułu zawarcia umowy zniesienia współwłasności nie dochodzi pomiędzy nimi do żadnych roszczeń, w tym spłat i dopłat, jak również w przyszłości nie będą wobec siebie wnosić żadnych roszczeń z tego tytułu. Ponadto określili wartość umowy i zaznaczyli, że z racji, iż są rodzeństwem należą do I grupy podatkowej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn. Jednocześnie dla działki nabytej przez Wnioskodawcę założono księgę wieczystą o nr (...).
26 sierpnia 2025 r. Wnioskodawca sprzedał prywatnemu nabywcy, E.F., nieruchomość zabudowaną domem jednorodzinnym wolnostojącym, położoną w miejscowości A., woj. (...), nr 11/10 o powierzchni 0,0722 ha, dla której, jak wyżej wspomniano, Sąd Rejonowy w A. prowadzi księgę wieczystą (...). W dniu sprzedaży Wnioskodawca potwierdził, że nieruchomość nie jest wydzierżawiona, nie jest obciążona zobowiązaniami o charakterze publicznoprawnym, ani ograniczonymi prawami rzeczowymi czy innymi prawami i roszczeniami. Ponadto wobec wyżej wskazanej nieruchomości nie jest prowadzona egzekucja administracyjna i sądowa, ani nie występują w stosunku do niej zaległości i należności podatkowe. Nieruchomość nie jest położona na terenie objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego w rozumieniu ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Nie znajduje się też na obszarze Specjalnej Strefy Ekonomicznej „(...), ani nie jest położona na obszarze rewitalizacji wyznaczonym Uchwałą Rady Miasta A. nr (...) z dnia (...) 2023 r.
Wnioskodawca sprzedawał działkę zabudowaną budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym wolnostojącym jako osoba fizyczna. Wnioskodawca jest żonaty, z żoną łączy go ustrój ustawowej wspólności majątkowej, zaś działka wchodziła do jego majątku odrębnego.
We wniosku Wnioskodawca nadmienia, że współwłaściciele działek sami ustalili ich wartość na podstawie cen rynkowych. Wartość działek nie była ustalana na podstawie wyceny sporządzonej przez rzeczoznawcę majątkowego. Wartość rynkowa działki nr 11/10 nabytej w wyniku zniesienia współwłasności działek nr 11/1, nr 11/2, nr 11/3, nr 11/4, nr 11/5 , nr 11/7, nr 11/8, nr 11/9, nr 11/10 i nr 11/11 przekroczyła wartość rynkową nabytego w drodze umowy sprzedaży 20 października 2003 r. udziału w nieruchomości niezabudowanej oznaczonej nr 11, czyli wskutek ww. zniesienia współwłasności.
Wnioskodawca uzyskał przysporzenie majątkowe ponad posiadany udział w ww. działkach przed dokonaniem zniesienia współwłasności.
We współwłasności nadal pozostaje działka nr 11/6 w pow. 1.750 m2, która nie była objęta wnioskiem o zniesienie współwłasności. Łączna powierzchnia działek to 8.893 m2, przy czym, tak jak ww. działka nr 11/6 nie była przedmiotem zniesienia współwłasności. Na przedmiotowej działce 11/10 wystąpiono i uzyskano decyzję o warunkach zabudowy, a następnie pozwolenia na budowę, co doprowadziło w konsekwencji do wybudowania budynku jednorodzinnego wolnostojącego.
Uzupełnienie wniosku
Wartość rynkowa działki 11/10 ustalona na dzień zniesienia współwłasności była niższa od wartości rynkowej pierwotnie nabytego przez Wnioskodawcę udziału w całej nieruchomości ustalonej na dzień zniesienia współwłasności.
Pytanie
Czy w związku ze sprzedażą ww. działki i wcześniejszym zniesieniem współwłasności bez spłat i dopłat Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić podatek dochodowy?
Pana stanowisko w sprawie
Wnioskodawca uważa, że sprzedaż działki 11/10 o łącznej powierzchni 722 m2 stanowi przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ale z uwagi na upływ pięcioletniego terminu określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a tejże ustawy przychód ten będzie zwolniony z opodatkowania.
Jak wspomniano wyżej, Wnioskodawca nabył w 2003 r. prawo współwłasności w udziale ¼ w nieruchomości o łącznej powierzchni 8.893 m2. Dokonując w roku 2025 sprzedaży działki o powierzchni 722 m2 sprzedał mniej biorąc pod uwagę powierzchnię, którą posiadał w związku z nabyciem wspomnianego udziału, który wynosił w metrach kwadratowych 2.223,25 m2 z całej działki nr 11 pierwotnie zakupionej o powierzchni 8.893 m2. Natomiast powierzchnia, która uległa wyjściu ze współwłasności wynosiła 7.143 m2, co daje każdemu ze współwłaścicieli udział ¼ na poziomie 1.785,75 m2, a działka nr 11/6 o powierzchni 1.750 m2 pozostaje nadal współwłasnością ¼ udziału.
Dodać należy, iż Wnioskodawca w związku z podziałem otrzymał mniej działek niż pozostali współwłaściciele, czyli zmniejszył swój udział pierwotny. Warto dodać, iż w interpretacji indywidualnej z 26 stycznia 2024 r. (nr 0112-KDSL1-2.4011.502.2023.2.AP) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej rozpatrywał tożsamy stan faktyczny.
W 1998 r. dwie osoby nabyły na współwłasność pewną nieruchomość bez związku z działalnością gospodarczą. W 2021 r. nastąpiło zniesienie współwłasności tej nieruchomości. Wskutek zniesienia (aktem notarialnym) współwłasności jedna z tych osób nabyła wyłączną własność określonej działki gruntu. Wartość nabytej działki w wyniku zniesienia współwłasności była równa wartości udziału tego właściciela (wnioskodawcy) przed zniesieniem współwłasności. Tę działkę gruntu jej właściciel (wnioskodawca) chce podzielić na kilka mniejszych i sprzedać jedną z nich w 2024 r. Zapytał więc Dyrektora KIS we wniosku o indywidualną interpretację podatkową, czy od dochodu ze sprzedaży tej działki musi zapłacić podatek. Dyrektor KIS stwierdził, że okres 5 lat, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych liczy się w tym przypadku od końca 1998 r., a więc od roku nabycia tej nieruchomości, a nie od końca roku zniesienia współwłasności. Organ podatkowy wskazał, że interpretacja pojęcia „nabycie” użytego w ww. przepisie została przedstawiona m.in. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 1489/08, w którym NSA stwierdził, że aby ustalić, jaka czynność prawna wyznacza początek biegu pięcioletniego terminu należy odwołać się do regulacji zawartych w prawie cywilnym. Według Kodeksu cywilnego nabycie jest to uzyskanie prawa własności rzeczy i jednoczesne zwiększenie swoich aktywów majątkowych. Zdaniem NSA, przez pojęcie „nabycie” użyte w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy rozumieć każde zwiększenie aktywów majątku podatnika.
Dyrektor KIS stwierdził w tym kontekście, że: „Zniesienie współwłasności nie stanowi nabycia rzeczy, jeżeli mieści się w ramach udziału jaki przypadał byłym współwłaścicielom w rzeczy wspólnej i odbyło się bez spłat i dopłat. Za datę nabycia nieruchomości lub prawa – w przypadku ich sprzedaży – które przypadły danej osobie w wyniku zniesienia współwłasności należy zatem przyjąć datę ich pierwotnego nabycia, jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę nieruchomości lub prawa w wyniku zniesienia współwłasności mieści się w udziale, jaki przysługuje tej osobie w majątku objętym współwłasnością oraz zniesienie współwłasności zostało dokonane bez spłat i dopłat. Gdy w wyniku zniesienia współwłasności udział danej osoby ulega powiększeniu, mamy do czynienia z nabyciem, gdyż zwiększa się stan jej majątku osobistego”.
Dlatego końcowo organ podatkowy uznał, że: „(…) dokonana 27 lipca 2021 r. czynność zniesienia współwłasności nie stanowiła dla Pana nabycia nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż – jak Pan wskazał – wartość nieruchomości, których stał się Pan właścicielem po zniesieniu współwłasności, była równa wartości Pana udziału jaki przysługiwał Panu przed dokonaniem zniesienia współwłasności. Za moment nabycia przez Pana działki o nr (…) (w tym działki, którą zamierza Pan sprzedać) uznać więc należy rok 1998. W związku z powyższym okres 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, niewątpliwie upłynął. Zatem planowana sprzedaż jednej z działek powstałych na skutek podziału nieruchomości (działki nr (…)) nie będzie stanowiła dla Pana źródła przychodu z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ upłynął już pięcioletni okres, o którym mowa w ww. przepisie. Nie będzie Pan zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu”.
Podsumowując, jak wcześniej uzasadniono faktyczne nabycie prawa do nieruchomości nastąpiło w 2003 r., a sprzedaż wydzielonej części dopiero dwadzieścia dwa lata później – w 2025 r. W międzyczasie nieruchomość została podzielona decyzją Prezydenta Miasta A. w 2018 r., a następnie w 2020 r. współwłaściciele nieodpłatnie znieśli współwłasność deklarując, że w przyszłości nie będą rościć sobie żadnych praw z tytułu tego zniesienia. W tym przypadku zniesienie współwłasności z 2020 r. nie wpływa na sprzedaż w 2025 r. przedmiotowej działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, a tym samym na Wnioskodawcy nie ciąży obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe, ale z innych względów niż Pan wskazał.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Odpłatne zbycie nieruchomości jako źródło przychodu
Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21 , 52 , 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ww. ustawy źródłem przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:
a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,
b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,
c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,
d) innych rzeczy,
– jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie.
Zatem przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub jej części oraz udziału w nieruchomości nie powstanie, jeżeli spełnione są łącznie dwa warunki:
• odpłatne zbycie nieruchomości nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej (nie jest przedmiotem działalności gospodarczej) oraz
• miało miejsce po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jej nabycie.
Zasady opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości
W myśl art. 30e ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.
Podstawą obliczenia podatku, o której mowa w ust. 1, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw.
Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 – zgodnie z art. 19 ust. 1 powołanej ustawy – jest:
ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej. Przepis art. 14 ust. 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
Przychodem z odpłatnego zbycia jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, o ile odpowiada wartości rynkowej, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia.
Zniesienie współwłasności
Celem postępowania o zniesienie współwłasności w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.) jest nowe ukształtowanie prawa własności rzeczy, która stanowi przedmiot współwłasności. Zgodnie z art. 195 Kodeksu cywilnego, współwłasność polega na tym, że:
własność tej samej rzeczy może przysługiwać niepodzielnie kilku osobom (współwłasność).
Jak wynika z art. 211 i 212 ww. Kodeksu, zniesienie współwłasności może nastąpić przez podział rzeczy wspólnej, a gdy rzeczy nie da się podzielić, przez przyznanie rzeczy jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych, bądź przez podział cywilny polegający na sprzedaży rzeczy wspólnej i podziale uzyskanej ceny stosownie do wielkości udziałów współwłaścicieli.
Zgodnie z teorią prawa rzeczowego przyznanie danej osobie na wyłączną własność rzeczy w drodze zniesienia współwłasności jest nabyciem tych rzeczy. Biorąc natomiast pod uwagę przyjętą linię orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego, nabyciem rzeczy w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest przyznanie jej na wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli w wyniku dokonanego zniesienia współwłasności, jeśli:
• podział taki jest ekwiwalentny w naturze i nie towarzyszą mu spłaty i dopłaty, lub
• wartość rzeczy mieści się w udziale, jaki przysługiwał tej osobie w majątku wspólnym.
Zniesienie współwłasności nie stanowi nabycia rzeczy, jeżeli mieści się w ramach udziału jaki przypadał byłym współwłaścicielom w rzeczy wspólnej i odbyło się bez spłat i dopłat. Za datę nabycia nieruchomości lub prawa w przypadku ich sprzedaży, które przypadły danej osobie w wyniku zniesienia współwłasności, należy zatem przyjąć datę ich pierwotnego nabycia, jeżeli wartość otrzymanej przez daną osobę nieruchomości lub prawa w wyniku zniesienia współwłasności mieści się w udziale, jaki przysługiwał tej osobie w majątku objętym współwłasnością oraz zniesienie współwłasności zostało dokonane bez spłat i dopłat. Gdy w wyniku zniesienia współwłasności udział danej osoby ulega powiększeniu, mamy do czynienia z nabyciem, gdyż zwiększa się stan jej majątku osobistego.
Zniesienie współwłasności jest formą nowego nabycia tylko wówczas, gdy w wyniku tego zniesienia podatnik otrzymuje nieruchomość, której wartość po dokonanym podziale przekracza wartość udziału jaki pierwotnie podatnikowi przysługiwał. Jeżeli przy dokonaniu zniesienia współwłasności wystąpiło przysporzenie majątku ponad posiadany udział przed zniesieniem współwłasności oznacza to, że dla części nieruchomości – nabytej w drodze zniesienia współwłasności – datą nabycia, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, będzie dzień, w którym nastąpiło zniesienie współwłasności.
Skutki podatkowe sprzedaży przez Pana działki
Jak wskazał Pan w opisie okoliczności faktycznych sprawy, 16 lipca 2020 r. nastąpiło nieodpłatne zniesienie współwłasności nieruchomości nr 11 o powierzchni 0,8893 ha. W jego wyniku nabył Pan na wyłączność nieruchomość składającą się z działki nr 11/10 o powierzchni 0,0722 ha. Wartość rynkowa działki 11/10, ustalona na dzień zniesienia współwłasności, była niższa od wartości rynkowej pierwotnie nabytego przez Pana udziału w całej nieruchomości ustalonej na dzień zniesienia współwłasności.
Dla oceny, czy dokonana przez Pana sprzedaż działki nr 11/10 nastąpiła po upływie 5 lat licząc od końca roku podatkowego, w którym nabył Pan tę nieruchomość, jako datę nabycia należy przyjąć datę nabycia na podstawie umowy sprzedaży, tj. 20 października 2003 r. Okres 5-letni, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy, upłynął zatem z końcem 2008 r.
Odpłatne zbycie w 2025 r. działki nr 11/10 nie będzie zatem – wbrew Pana twierdzeniu – stanowiło dla Pana źródła przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie będzie Pan więc zobowiązany do zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo