Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 listopada 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 7 lutego 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
26 stycznia 2010 r. zawarła Pani z X (obecnie Y ) umowę nr (...) o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem euro. Kredyt został wypłacony w łącznej wysokości 207.000,01 zł (52.953,39 EUR), przeznaczony na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej – zakup lokalu mieszkalnego na rynku pierwotnym w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Zabezpieczeniem była hipoteka na tej nieruchomości.
Z przeprowadzonej analizy prawnej wynika, że umowa zawiera klauzule abuzywne dotyczące mechanizmu waloryzacji. W styczniu 2025 r. złożyła Pani do Sądu Okręgowego (...) pozew o zapłatę i ustalenie nieważności umowy (...), w którym domaga się Pani zwrotu świadczeń nienależnie pobranych: 148.362,71 zł oraz 19.239,97 EUR wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Termin rozprawy został wyznaczony na 13 marca 2026 r.
W trakcie procesu Bank zaproponował zawarcie ugody pozasądowej, zgodnie z którą:
· Bank umorzy pozostałe zadłużenie wynikające z kredytu w kwocie ok. 129.686,57 zł/29.467,89 EUR (kwota na dzień 17.10.2025), obejmujące wyłącznie kapitał oraz odsetki umowne;
· Bank zwróci Pani kwotę około 20.000 zł tytułem nadpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych (kwota w trakcie negocjacji, obecnie nadpłata ponad wypłacony kapitał wynosi ok. 36.000 zł);
· Strony zrzekną się wszelkich dalszych roszczeń wynikających z zawarcia i wykonywania umowy kredytu, a Pani wycofa pozew.
Wniosek dotyczy zdarzenia przyszłego – planowanego zawarcia ugody z bankiem.
Uzupełnienie wniosku