Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
• nieprawidłowe w zakresie skutków podatkowych umorzenia przez bank zadłużenia obejmującego kwotę kredytu w części zwiększonej na podstawie aneksu (przeznaczonej na realizację celu konsumpcyjnego) oraz opłatę za wniosek o udostępnienie dokumentacji kredytowej (określoną w ugodzie jako pozostałe odsetki, opłaty i koszty),
• prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 21 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 10 lutego 2026 r. (wpływ 10 lutego 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
(...) 2006 r. (data podpisu (...) 2006 r.) zawarta została pomiędzy X, (...), ul. (...) zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym w (...), XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: (...), zwaną dalej Bankiem a małżonkami: A.A (PESEL: (...)) zam. ul. B1, Y i B.A (PESEL: (...)) zam. ul. B1, Y oraz małżonkami C.C (PESEL: (...)) zam. ul. C1, Y i D.C (PESEL: (...)) zam. ul. C1, Y (zwanymi dalej: Kredytobiorcami) umowa kredytu hipotecznego nr (...) (zwana dalej „Umowa”) opiewającą na kwotę 245.004 zł.
Umową z (...) 2007 r. do kredytu przystąpili E.C, obecnie A (PESEL: (...)), zam. ul. Z1, V i F.A zam. ul. Z1, V.
Jednocześnie dotychczasowi Kredytobiorcy małżeństwo A.A. i B.A zostali zwolnieni z długu. Kredyt został wypłacony w transzach na rachunek bankowy dewelopera. Środki pozyskane z kredytu zostały przeznaczone na pokrycie części ceny budowy samodzielnego lokalu mieszkalnego przy ul. Z1. Pierwotnie współwłaścicielami kredytowanej nieruchomości byli rodzice Wnioskodawcy (A.A. i B.A) i rodzice żony Wnioskodawcy (C.C. i D.C) z równymi udziałami po 50%.