Interpretacja 0115-KDIT1.4011.938.2025.1.DB

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

30 listopada 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Rys ogólny i nabycie pierwotne.

Wnioskodawca jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym, posiadającym nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „ustawa o PIT”). Centrum interesów życiowych, osobistych oraz gospodarczych Wnioskodawcy znajduje się w Polsce. Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie obrotu nieruchomościami, a opisane we wniosku czynności mają charakter zarządu majątkiem prywatnym.

2 lipca 2024 r. Wnioskodawca stał się właścicielem lokalu mieszkalnego nr 1 położonego w miejscowości A przy ulicy B1 (dalej: „Nieruchomość Zbywana”). Nabycie nastąpiło w drodze umowy darowizny (akt notarialny Rep. A nr (...)), na mocy której rodzice Wnioskodawcy przekazali mu przedmiotową nieruchomość do majątku osobistego. Celem darowizny było wyposażenie syna w majątek niezbędny do realizacji jego ówczesnych potrzeb mieszkaniowych oraz zapewnienie mu startu w dorosłe życie.

Zbycie nieruchomości i motywacja ekonomiczna.

Wkrótce po nabyciu nieruchomości zbywanej sytuacja życiowa Wnioskodawcy oraz jego plany dotyczące docelowego miejsca zamieszkania uległy ustabilizowaniu, wskazując na konieczność zmiany lokalizacji oraz standardu zamieszkania na obiekt typu dom jednorodzinny, zapewniający większą przestrzeń życiową i niezależność. W związku z dynamiczną sytuacją na rynku nieruchomości oraz chęcią ochrony wartości kapitału zgromadzonego w Nieruchomości Zbywanej Wnioskodawca podjął racjonalną ekonomicznie decyzję o jej sprzedaży w celu pozyskania środków na zakup docelowego domu.

Do odpłatnego zbycia Nieruchomości Zbywanej doszło 5 września 2024 r. na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr (...). Cena sprzedaży została ustalona na łączną kwotę 1.130.000 zł, na którą składa się cena lokalu 1.128.000 zł oraz udziały w nieruchomościach gruntowych w postaci dróg wewnętrznych za 2.000 zł. Sprzedaż ta nastąpiła przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie (2024 r.), co zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT rodzi po stronie Wnioskodawcy obowiązek podatkowy. Przychód ten został zadeklarowany we właściwym zeznaniu podatkowym PIT-39.

Nabycie nowej nieruchomości i realizacja celu mieszkaniowego.

Realizując swój nadrzędny cel, jakim jest zaspokojenie własnych, stałych potrzeb mieszkaniowych, Wnioskodawca podjął działania zmierzające do nabycia nowej nieruchomości. W wyniku poszukiwań 17 stycznia 2025 r. Wnioskodawca zawarł umowę sprzedaży (akt notarialny Rep. A nr (...)), na mocy której nabył prawo własności nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym w zabudowie bliźniaczej, położonej w miejscowości C, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr 2 (dalej: „Nieruchomość Nabyta”). Cena nabycia Nieruchomości Nabytej została określona w akcie notarialnym na kwotę 950.000 zł. Nieruchomość ta stanowi obecnie centrum życiowe Wnioskodawcy. Wnioskodawca przeniósł do niej swoje sprawy osobiste i majątkowe, zamieszkując w niej z zamiarem stałego pobytu. Nieruchomość ta nie jest i nie będzie wykorzystywana na cele zarobkowe (np. wynajem), lecz służy wyłącznie celom osobistym.

Struktura finansowania transakcji.

Ze względu na wysoką wartość Nieruchomości Nabytej oraz konieczność zachowania płynności finansowej na prace wykończeniowe (o których mowa poniżej) Wnioskodawca skonstruował następującą strukturę finansowania zakupu:

•      Środki własne: część ceny w kwocie 300.000 zł została pokryta bezpośrednio ze środków własnych Wnioskodawcy (w tym środków pochodzących ze sprzedaży Nieruchomości Zbywanej);

•      Kredyt celowy: pozostała część ceny, tj. kwota 650.000 zł została sfinansowana ze środków pochodzących z kredytu hipotecznego udzielonego Wnioskodawcy przez bank X. na podstawie umowy kredytowej z (...) 2025 r. Zgodnie z dyspozycją uruchomienia kredytu oraz zapisami aktu notarialnego środki te zostały przelane przez bank bezpośrednio na rachunek bankowy zbywcy Nieruchomości Nabytej.

Wnioskodawca stał się zatem właścicielem Nieruchomości Nabytej będąc jednocześnie dłużnikiem banku z tytułu zaciągniętego kredytu celowego. Zobowiązanie wobec zbywcy (zapłata ceny 950.000 zł) zostało w całości uregulowane. Dodatkowo Wnioskodawca poniósł i nadal ponosi znaczne nakłady na wykończenie i adaptację nieruchomości nabytej do stanu deweloperskiego, których łączna wartość przekracza 185.000 zł. Wydatki te są dokumentowane fakturami VAT. Łączna wartość inwestycji w nieruchomość nabytą (cena zakupu + wykończenie) przekracza wartość przychodu uzyskanego ze sprzedaży Nieruchomości Zbywanej.

Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym do wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, Wnioskodawca ma prawo zaliczyć całą cenę nabycia Nieruchomości Nabytej (tj. kwotę 950.000 zł brutto wynikającą z aktu notarialnego Rep. A nr (...)) niezależnie od faktu, że część tej ceny (tj. kwota 650.000 zł) została sfinansowana środkami pochodzącymi z kredytu hipotecznego zaciągniętego przez Wnioskodawcę na zakup tej konkretnej nieruchomości, a środki z kredytu zostały przekazane przez bank bezpośrednio na rachunek zbywcy?

Pana stanowisko w sprawie

I. Uzasadnienie prawne - Zasady ogólne.

Analizę skutków podatkowych przedstawionego stanu faktycznego należy rozpocząć od przywołania fundamentalnych zasad wynikających z Konstytucji RP oraz ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. W myśl art. 84 Konstytucji RP, każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie. Jednocześnie art. 217 Konstytucji RP stanowi, że nakładanie podatków, innych danin publicznych, określanie podmiotów, przedmiotów opodatkowania i stawek podatkowych, a także zasad przyznawania ulg i umorzeń oraz kategorii podmiotów zwolnionych od podatków następuje w drodze ustawy.

Przechodząc na grunt ustawy o PIT, zgodnie z art. 9 ust. 1, opodatkowaniu podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Kluczowym przepisem dla przedmiotowej sprawy jest art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) -c) ustawy o PIT. Przepis ten formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, skutkuje powstaniem przychodu.

W świetle powyższego zbycie Nieruchomości Zbywanej w 2024 r. (nabytej w 2024 r.) generuje obowiązek podatkowy.

II. Konstrukcja ulgi mieszkaniowej i definicja „wydatkowania”.

Ustawodawca przewidział jednak mechanizm ochronny dla podatników, którzy środki ze sprzedaży nieruchomości przeznaczają na realizację konstytucyjnie chronionej potrzeby mieszkaniowej.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, wolne od podatku są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe.

Katalog wydatków uznawanych za cele mieszkaniowe określa art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy, wymieniając w nim m.in. wydatki poniesione na nabycie budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Istota problemu prawnego w niniejszej sprawie sprowadza się do interpretacji pojęcia „wydatkowanie przychodu” w sytuacji, gdy zakup nowej nieruchomości finansowany jest częściowo kredytem hipotecznym. Historycznie organy podatkowe prezentowały restrykcyjne stanowisko, sugerujące konieczność tzw. „znaczenia środków pieniężnych”. W ocenie Wnioskodawcy taka wykładnia byłaby nieuzasadniona w świetle wykładni celowościowej przepisów ustawy o PIT.

III. Tożsamość ekonomiczna wydatku a źródło finansowania.

Należy podkreślić, że ustawa posługuje się pojęciem „wydatkowania przychodu”, a nie „wydatkowania środków pieniężnych otrzymanych od kupującego”. Przychód jest kategorią ekonomiczną, a nie wyłącznie kasową.

W orzecznictwie sądów administracyjnych (m.in. wyrok NSA z dnia 4 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3110/17) ugruntowany jest pogląd, że warunkiem skorzystania ze zwolnienia nie jest wydatkowanie konkretnych pieniędzy, lecz wartości przychodu. Sąd podkreślił, że nie ma znaczenia sposób zadysponowania przez sprzedającego uzyskaną gotówką, lecz fakt poniesienia ciężaru ekonomicznego zakupu nowej nieruchomości.

W sytuacji opisanej we wniosku Wnioskodawca nabywa nieruchomość nabytą za cenę 950.000 zł. Z chwilą zawarcia aktu notarialnego staje się on zobowiązany do zapłaty tej ceny. Fakt, że część tego zobowiązania (650.000 zł) jest regulowana poprzez uruchomienie kredytu bankowego nie zmienia faktu, że to Wnioskodawca ponosi wydatek. Kredyt bankowy jest jedynie narzędziem finansowym. W momencie, gdy bank przelewa środki zbywcy, działa on na zlecenie i w imieniu Wnioskodawcy. To Wnioskodawca staje się dłużnikiem banku i to Wnioskodawca jest obciążony kosztem nabycia nieruchomości. Ekonomiczny ciężar nabycia spoczywa w 100% na Wnioskodawcy.

IV. Zmiana linii interpretacyjnej i pewność prawa.

Stanowisko Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w najnowszej praktyce interpretacyjnej Ministerstwa Finansów. W odpowiedzi na interpelację poselską nr 12305 z października 2025 r. (stan prawny aktualny na dzień składania wniosku) Ministerstwo Finansów jednoznacznie wskazało, że dla celów ulgi mieszkaniowej kluczowe jest wydatkowanie równowartości przychodu. Źródło pochodzenia środków na zakup nowej nieruchomości (środki własne vs kredyt zaciągnięty na tę nową nieruchomość) jest prawnie irrelewantne. Wiceminister Finansów stwierdził wprost: „Nie ma przy tym znaczenia, czy na zakup tej nowej nieruchomości podatnik zaciągnął kredyt”. Przyjęcie odmiennej interpretacji prowadziłoby do naruszenia konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Podatnik dysponujący gotówką byłby w lepszej sytuacji niż podatnik posiłkujący się kredytem, mimo że obaj realizują ten sam cel społeczny (zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych) i obaj ponoszą ten sam ciężar ekonomiczny zakupu nieruchomości.

V. Konkluzja.

Mając na uwadze powyższe Wnioskodawca stoi na stanowisku, że pojęcie „wydatku na własne cele mieszkaniowe” (art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o PIT) obejmuje całą cenę nabycia nowej nieruchomości wynikającą z aktu notarialnego. Fakt sfinansowania części tej ceny kredytem hipotecznym, wypłaconym bezpośrednio na konto zbywcy, nie pozbawia Wnioskodawcy prawa do zaliczenia tej kwoty do limitu ulgi. W konsekwencji do wydatków na cele mieszkaniowe Wnioskodawca ma prawo zaliczyć pełną kwotę 950.000 zł (wraz z kosztami notarialnymi zakupu), co w połączeniu z nakładami na wykończenie (ok. 185.000 zł) pozwoli na pokrycie przychodu ze sprzedaży Nieruchomości Zbywanej (1.130.000 zł) i pełne skorzystanie ze zwolnienia podatkowego. Takie rozumienie przepisów realizuje cel ustawy (wspieranie mieszkalnictwa) oraz jest zgodne z aktualną linią orzeczniczą sądów administracyjnych i stanowiskiem Ministerstwa Finansów.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Z kolei jak stanowi art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy:

Jednym ze źródeł przychodów jest odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a)  nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b)  spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c)  prawa wieczystego użytkowania gruntów,

d)  innych rzeczy,

-     jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a)-c) – przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy – przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany.

W świetle przywołanego wyżej przepisu, każda czynność prawna, której przedmiotem jest odpłatne zbycie nieruchomości lub praw wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy, stanowi źródło przychodów, jeżeli zostanie dokonana w określonym czasie, tj. przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie i nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej.

Stosownie do treści art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.

Stosownie natomiast do treści art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 30e, w wysokości, która odpowiada iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe; udokumentowane wydatki poniesione na te cele uwzględnia się do wysokości przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.

Zgodnie z art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki poniesione na:

a) nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a także na nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub lokalem,

b) nabycie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie,

c) nabycie gruntu pod budowę budynku mieszkalnego lub udziału w takim gruncie, prawa użytkowania wieczystego takiego gruntu lub udziału w takim prawie, w tym również z rozpoczętą budową budynku mieszkalnego, oraz nabycie innego gruntu lub udziału w gruncie, prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, grunt ten zmieni przeznaczenie na grunt pod budowę budynku mieszkalnego,

d) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub remont własnego budynku mieszkalnego, jego części lub własnego lokalu mieszkalnego,

e) rozbudowę, nadbudowę, przebudowę lub adaptację na cele mieszkalne własnego budynku niemieszkalnego, jego części, własnego lokalu niemieszkalnego lub własnego pomieszczenia niemieszkalnego

- położonych w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej;

Na mocy art. 21 ust. 25a ww. ustawy:

Wydatki, o których mowa w ust. 25 pkt 1 lit. a-c, uznaje się za wydatki poniesione na cele mieszkaniowe, jeżeli przed upływem okresu, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, nastąpiło nabycie własności rzeczy lub praw wymienionych w ust. 25 pkt 1 lit. a-c, w związku z którymi podatnik ponosił wydatki na nabycie.

Stosownie do art. 21 ust. 28 ww. ustawy:

Za wydatki, o których mowa w ust. 25, nie uważa się wydatków poniesionych na:

1) nabycie gruntu lub udziału w gruncie, prawa wieczystego użytkowania gruntu lub udziału w takim prawie, budynku, jego części lub udziału w budynku, lub

2) budowę, rozbudowę, nadbudowę, przebudowę, adaptację lub remont budynku albo jego części

- przeznaczonych na cele rekreacyjne.

Z przedstawionych powyżej uregulowań prawnych wynika, że okolicznością decydującą o zastosowaniu zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w stosunku do dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości jest fakt wydatkowania środków z ich odpłatnego zbycia – począwszy od dnia sprzedaży i nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiła sprzedaż – wyłącznie na enumeratywnie (wyczerpująco) wskazane w ustawie cele mieszkaniowe.

Do celów mieszkaniowych – wymienionych w art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a ww. ustawy – na które wydatkowanie przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych uprawnia do skorzystania z omawianego zwolnienia, ustawodawca zakwalifikował nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, a także nabycie gruntu lub udziału w gruncie albo prawa użytkowania wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem.

Z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie wynika, że w celu zaspokojeniu własnych celów mieszkaniowych podatnik powinien wydatkować te same środki finansowe, które otrzymał z tytułu sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych. Z ww. przepisu należy bowiem wywnioskować, że warunkiem skorzystania ze zwolnienia jest wydatkowanie równowartości (odpowiednio w całości lub części) przychodu osiągniętego z odpłatnego zbycia na określone cele mieszkaniowe, a takim przychodem jest wartość wyrażona w umówionej cenie sprzedaży.

Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy, do wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ma Pan prawo zaliczyć cenę nabycia nowej nieruchomości wynikającą z aktu notarialnego, niezależnie od faktu, że część tej ceny została sfinansowana środkami pochodzącymi z kredytu hipotecznego zaciągniętego na jej zakup.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.