Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 27 stycznia 2026 r. w odpowiedzi na wezwanie organu. Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowana będąca stroną postępowania: A.A;
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania: B.A, ul. (...);
3. Zainteresowany niebędący stroną postępowania: C.A, ul. (...).
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawcy A.A, B.A i C.A zawarli (...) 2007 roku umowę kredytu nr (...) (dalej: Umowa). Jako kwotę kredytu w umowie wpisano 400.594,38 zł. Zawarta umowa była umową kredytu indeksowanego do CHF. Wnioskodawcy przeznaczyli kwotę uzyskanego kredytu na pokrycie części ceny budowy samodzielnego lokalu mieszkaniowego. Kredyt był spłacany zgodnie z umową w walucie polskiej po uprzednim przeliczeniu wysokości rat wg kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej Banku.
Wnioskodawcy wnieśli pozwem z (...) 2022 roku powództwo o ustalenie, że umowa kredytu nr (...) z (...) 2007 roku jest nieważna i zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kwoty 137.956,52 złotych polskich oraz 81.363,85 franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 8 kwietnia 2022 roku do dnia dokonania faktycznej zapłaty. Wnioskodawcy uważają zawartą umowę za nieważną m.in. na podstawie następujących podstaw prawnych: art. 69 Prawa bankowego, art. 353(1) i art. 58 § 1 k.c., art. 385 § 2 k.c., 3851 k.c., 3581 k.c. W listopadzie 2025 roku pozwany Bank zaproponował Wnioskodawcom zakończenie sporu sądowego poprzez zawarcie ugody sądowej.