Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe w części dotyczącej kwot wyegzekwowanych od dłużnika należności a pobranych na opłatę egzekucyjną oraz koszty komornicze, jak również nieprawidłowe w zakresie opodatkowania odsetek oraz kosztów zastępstwa w egzekucji.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełniony – na wezwania – pismami z 11 i 17 marca 2026 r. (wpływ) oraz 2 kwietnia 2026 r. (wpływ). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Pracodawca, Spółka z o.o., nie wypłaciła Pani wynagrodzenia za pracę za kilka miesięcy. Ze Spółką z o.o. zawartą miała Pani umowę o pracę. Sąd Pracy wydał wyrok, zasądzający na Pani rzecz wypłatę zaległego wynagrodzenia za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia od dnia wymagalności do dnia zapłaty. Sprawę skierowała Pani do Komornika Sądowego, ale egzekucja wobec pracodawcy okazała się bezskuteczna. Komornik Sądowy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. W następstwie złożyła Pani, na podstawie art. 299 Kodeksu Spółek Handlowych, pozew do Sądu Wydział Gospodarczy przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o. o zapłatę zaległego wynagrodzenia za pracę wraz z odsetkami z tytułu opóźnienia.
Sąd Wydział Gospodarczy, wyrokiem z (...) 2017 r., zaopatrzonym w klauzulę wykonalności z 5 czerwca 2017 r., zasądził od pozwanego członka zarządu spółki z o.o. na Pani rzecz żądaną kwotę wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wymagalności do dnia zapłaty, cyt.: (...) – sprawa o sygnaturze akt (...).