Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 kwietnia 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – na wezwanie organu – pismem z 12 maja 2026 r. (wpływ). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W 2006 r. zawarł Pan wraz z żoną A.B. umowę kredytu rewaloryzowanego w CHF z X. Kredyt spłacał Pan do października 2024 r. W roku 2007 (prawdopodobnie, nie jest Pan pewien początkowej daty) korzystał Pan w związku z tym z ulgi odsetkowej. W roku 2025 uzyskał Pan prawomocny wyrok unieważniający umowę w oparciu tzw. teorię dwóch kondykcji. Na mocy wyroku Bank zwrócił wpłacone kwoty, w tym również kwoty odsetek, które Pan odliczał.
Uzupełnienie stanu faktycznego
Pan oraz Pana żona jako kredytobiorcy wynikający z umowy kredytu zawartej w 2006 r. ponosiliście solidarną odpowiedzialność za spłatę tego kredytu. W momencie zawarcia umowy byliście Państwo w związku małżeńskim i nadal w nim pozostajecie. Nie macie Państwo rozdzielności majątkowej.
Sąd zasądził zwrot na Pana rzecz środków pieniężnych stanowiących raty kapitałowo-odsetkowe, które wpłacił Pan do Banku w okresie trwania umowy kredytowej. Sąd zasądził zwrot tych środków i Bank wykonał wyrok, ale jednocześnie pozwał Państwa o zwrot kapitału wraz z odsetkami. Sprawa jest w toku. Może również zakończyć się ugodą.
W niniejszej sprawie w wyniku unieważnienia umowy kredytu zawartego w 2006 r. otrzymał Pan m.in. zwrot odsetek od kredytu, które odliczył Pan w ramach ulgi odsetkowej. Otrzymał Pan zwrot wszystkich wpłaconych do Banku kwot, co nie oznacza, że nie będzie Pan musiał ich zwrócić po rozstrzygnięciu pozwu Banku o zwrot kapitału.