Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia przedmiotowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz jest prawidłowe w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
20 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Odpowiadając na wezwania uzupełniła go Pani 4 i 24 marca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawczyni była zatrudniona w Holandii. Tam też miała poważny wypadek przy pracy. Podczas pracy, w 2021 r., (...). W wyniku urazu była hospitalizowana. Od razu po zdarzeniu Wnioskodawczyni została zabrana przez karetkę i przewieziona do szpitala w (...) na terytorium Holandii. (...). Wnioskodawczyni zgłosiła sprawę do ubezpieczyciela. W toku rozmów ugodowych zaproponowano Wnioskodawczyni wypłacenie sumy (…) euro, jako ugody tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, która ma wyczerpać wszystkie jej roszczenia. Kwota nie została jeszcze wypłacona.
Ubezpieczenie obejmowało pracodawcę i pracowników. Jest to podstawowe ubezpieczenie, które należy mieć, aby podjąć pracę w Holandii. Otrzymane świadczenie obejmuje takie rzeczy jak: koszty podróży w związku z wypadkiem, koszty leczenia i powrotu do zdrowia, koszty pomocy domowej i opieki nad dziećmi, inne szkody materialne (np. koszty tłumacza i pomocy prawnej), utratę zdolności zarobkowania i tzw. wrażliwość ekonomiczną. W polskim prawie cywilnym jest to świadczenie o którym mowa w art. 444-449 (szkoda na osobie) Kodeksu cywilnego.
Kwota odszkodowania i zadośćuczynienia wyczerpuje w całości roszczenie Wnioskodawczyni. Dotychczas nie toczyła się sprawa sądowa w tym zakresie.