Interpretacja 0115-KDIT2.4011.487.2024.8.MM

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

1.  ponownie rozpatruję sprawę Pana wniosku z 7 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 czerwca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 185/25 i

2.  stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 października 2024 r. wpłynął Pana wniosek z 7 października 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 17 grudnia 2024 r. (wpływ do tutejszego organu 19 grudnia 2024 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Pana córka A urodzona (...) 2015 r. ma rozpoznaną chorobę:

-     (...)

Od 2017 r. jest diagnozowana i leczona przez lekarzy specjalistów: psychiatrów, neurologów, ortopedę, endokrynologa oraz lekarzy internistów. Uczęszcza na liczne terapie i zabiegi rehabilitacyjne. W związku ze stanem zdrowia 6 czerwca 2018 r. Powiatowy Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w X orzekł o niepełnosprawności dziecka.

Po licznych badaniach zdiagnozowano u córki (...). Jest to choroba, którą powinno się leczyć wielopłaszczyznowo, a (...).

W 2024 r. córka przeszła zabieg podania (...). Usługa medyczna obejmowała nie tylko podanie (...) ale również monitoring parametrów życiowych córki w trakcie zabiegu i po (...).

Y. wydało zaświadczenie, że przeprowadzona terapia jest niezbędna dla poprawy zdrowia córki.

Terapia (...) ma za zadanie przede wszystkim (...), a także poprawienie stanu zdrowia, tak aby choroba się nie rozwijała.

(...) mają za zadanie (...).

Uzupełnienie opisu zdarzenia

W 2024 r. uzyskuje Pan dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej, którą prowadzi Pan od 1 stycznia 2013 r. pod nazwą Z.

Dochody z pozarolniczej działalności gospodarczej opodatkowane są na zasadach ogólnych.

Ponadto uzyskuje Pan dochody z najmu nieruchomości, które stanowią prywatny składnik majątku. Dochody te opodatkowane są podatkiem ryczałtowym zgodnie z ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pana córka pozostaje obecnie oraz pozostawała od urodzenia na utrzymaniu Pana i Pana małżonki. Córka nie uzyskuje dochodów.

Orzeczenie o niepełnosprawności zostało wydane przez Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w X na okres od 6 czerwca 2018 r. do 1 sierpnia 2031 r.

(...) są uznawane za leki zgodnie z ustawą Prawo farmaceutyczne. (...) jest lekiem stosowanym wyłącznie w lecznictwie zamkniętym.

(...), preparat (...) – który został podany Pana córce – podaje się dożylnie i wymaga nadzoru medycznego. W większości przypadków leczenie (...) rozpoczyna się i monitoruje pod nadzorem lekarza doświadczonego w leczeniu (...). Zabieg jest traktowany jako kompleksowa usługa medyczna.

Pomimo, iż na fakturze została wyodrębniona wartość samego preparatu oraz pozostałych usług związanych z podaniem (...), to nie ma możliwości samodzielnego podania tego leku dziecku w warunkach domowych. Jest to zbyt ryzykowne dla życia dziecka.

Posiada Pan faktury VAT, które zawierają:

·      dane Pana córki jako nabywcy,

·      dane sprzedającego, czyli Y.

·      przedmiot: usługa medyczna.

Na fakturze jest również specyfikacja, na której rozdzielona jest wartość preparatu (...) oraz premedykacji i usługi opieki medycznej - wartość usługi medycznej rozbita na dwie kwoty, które odpowiadają odpowiednio wartości (...) i wartości premedykacji i opieki medycznej.

Na ww. fakturze została podana wartość preparatu (...).

W poszczególnych miesiącach 2024 r. ponosił Pan wydatki za zakup leków dla córki zalecanych przez lekarza w kwocie przekraczającej 100 zł

Nie posiada Pan dokumentu od specjalisty, który przepisuje ten lek na receptę do leczenia stałego lub czasowego.

Posiada Pan natomiast zaświadczenie, że zabieg leczniczy, jest niezbędny do poprawy zdrowia Pana córki.

Pana córka jest pod opieką lekarzy specjalistów: psychiatry, neurologa, endokrynologa. Lekarze stwierdzili zaburzenie przebiegające z udziałem mechanizmów immunologicznych. Terapia (...) miała za zadanie przede wszystkim (...), a także poprawienie stanu zdrowia, tak aby choroba się nie rozwijała.

Zabieg „leczniczo-rehabilitacyjny” opłacił Pan z własnych środków.

Nie pomniejszał Pan podstawy opodatkowania o koszty poniesione na zabieg leczniczo-rehabilitacyjny córki i ww. środki nie zostały ani nie zostaną Panu zwrócone w żadnej innej formie.

Chciałby Pan jednak skorzystać z możliwości odliczenia tych kosztów w ramach ulgi rehabilitacyjnej.

Pytanie

Czy w ramach wydatków na cele rehabilitacyjne, o których mowa w art. 26 ust. 7 i 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych może Pan odliczyć od dochodu za 2024 r. koszt poniesiony na wyżej opisany zabieg podania (...), w sytuacji gdy koszt jest udokumentowany fakturami VAT oraz bankowymi potwierdzeniami przelewu, a zabieg nie był zrefundowany przez żadną instytucję pomocy społecznej ani fundację?

Pana stanowisko w sprawie

W Pana ocenie udzielona usługa medyczna stanowi niezbędny i konieczny element zmierzający do przywrócenia ograniczonych funkcji, zmniejszenia następstw nieodwracalnych zmian lub wyrównania ich w takim stopniu, aby przywrócić Pana córce społecznie przydatną sprawność. Z tego powodu usługa ta stanowi zabieg rehabilitacyjny. Pana zdaniem ma Pan prawo skorzystać z ulgi rehabilitacyjnej.

Interpretacja indywidualna

Rozpatrzyłem Pana wniosek – 31 grudnia 2024 r. wydałem interpretację indywidualną znak 0115-KDIT2.4011.487.2024.2.MM, w której uznałem Pana stanowisko za nieprawidłowe.

Interpretację doręczono Panu 18 stycznia 2025 r.

Skarga na interpretację indywidualną

13 lutego 2025 r. wniósł Pan skargę na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wnosił Pan o uchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej.

Postępowanie przed sądem administracyjnym

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z 4 czerwca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 185/25.

Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 29 lipca 2025 r.

Ponowne rozpatrzenie wniosku – wykonanie wyroku

Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):

Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.

Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:

•      uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w ww. wyroku;

•      ponownie rozpatruję Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej – stwierdzam, że stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 29-30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g i art. 30j-30p, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 23o, art. 23u, art. 24 ust. 1, 2, 3b-3e, 4-4e, 6 i 21 lub art. 24b ust. 1 i 2, po odliczeniu kwot wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika, na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne.

Rodzaje wydatków na cele rehabilitacyjne uprawniające do odliczeń od dochodu przed opodatkowaniem zawiera art. 26 ust. 7a ww. ustawy, zaś zasady i warunki dokonywania tych odliczeń określone zostały w ust. 7, 7b-7g oraz 13a tego artykułu.

Stosownie do art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Za wydatki, o których mowa w ust. 1 pkt 6, uważa się wydatki poniesione na odpłatność za zabiegi rehabilitacyjne lub leczniczo-rehabilitacyjne.

Zgodnie z art. 26 ust. 7 pkt 4 tej ustawy:

Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 7c, ustala się na podstawie dokumentu stwierdzającego ich poniesienie, zawierającego w szczególności: dane identyfikujące kupującego (odbiorcę usługi lub towaru) i sprzedającego (towar lub usługę), rodzaj zakupionego towaru lub usługi oraz kwotę zapłaty - w przypadkach innych niż wymienione w pkt 1-3.

Stosownie do art. 26 ust. 7b tejże ustawy:

Wydatki, o których mowa w ust. 7a, podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały sfinansowane (dofinansowane) ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, zakładowego funduszu aktywności, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych lub ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie. W przypadku gdy wydatki były częściowo sfinansowane (dofinansowane) z tych funduszy (środków), odliczeniu podlega różnica pomiędzy poniesionymi wydatkami a kwotą sfinansowaną (dofinansowaną) z tych funduszy (środków) lub zwróconą w jakiejkolwiek formie.

Zgodnie z art. 26 ust. 7d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Warunkiem odliczenia wydatków, o których mowa w ust. 7a, jest posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek:

1)  orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, określonych w odrębnych przepisach, lub

2)  decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo

3)  orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.

Z art. 26 ust. 7e ww. ustawy wynika, że:

Przepisy ust. 7a-7d i 7g stosuje się odpowiednio do podatników, na których utrzymaniu w roku podatkowym pozostają następujące osoby niepełnosprawne: osoba będąca w stosunku do podatnika lub jego małżonka osobą zaliczoną do I grupy podatkowej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn lub dziecko obce przyjęte na wychowanie przez podatnika lub jego małżonka, pod warunkiem że uzyskane w roku podatkowym dochody tych osób niepełnosprawnych nie przekraczają dwunastokrotności kwoty renty socjalnej określonej w ustawie z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej, w wysokości obowiązującej w grudniu roku podatkowego. Do dochodów, o których mowa w zdaniu pierwszym, nie zalicza się alimentów na rzecz dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4c, z uwzględnieniem art. 6 ust. 4e, świadczenia uzupełniającego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 100a, dodatku energetycznego, o którym mowa w art. 5c ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne, dodatku osłonowego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o dodatku osłonowym (Dz.U. z 2023 r. poz. 759 i 2760 oraz z 2024 r. poz. 123), dodatku węglowego, o którym mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz.U. z 2023 r. poz. 1630), dodatku dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła i dodatku dla niektórych podmiotów niebędących gospodarstwami domowymi z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła, o których mowa w art. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw (Dz.U. z 2023 r. poz. 1772, 1693 i 2760), dodatku elektrycznego, o którym mowa w art. 27 ustawy z dnia 7 października 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących ochronie odbiorców energii elektrycznej w 2023 roku oraz w 2024 roku w związku z sytuacją na rynku energii elektrycznej (Dz.U. z 2023 r. poz. 1704, 1785 i 2760), refundacji kwoty odpowiadającej podatkowi VAT, o której mowa w art. 18 ustawy z dnia 15 grudnia 2022 r. o szczególnej ochronie niektórych odbiorców paliw gazowych w 2023 r. oraz w 2024 r. w związku z sytuacją na rynku gazu (Dz.U. z 2024 r. poz. 303), bonu energetycznego, o którym mowa w art. 2 ustawy z dnia 23 maja 2024 r. o bonie energetycznym oraz o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia cen energii elektrycznej, gazu ziemnego i ciepła systemowego (Dz.U. poz. 859), oraz przyznanych na podstawie odrębnych przepisów zasiłku pielęgnacyjnego, dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów oraz kolejnego dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego dla emerytów i rencistów.

W myśl art. 26 ust. 7f ww. ustawy:

Ilekroć w przepisach ust. 7a jest mowa o osobach zaliczonych do:

1) I grupy inwalidztwa - należy przez to rozumieć odpowiednio osoby, w stosunku do których, na podstawie odrębnych przepisów, orzeczono:

a) całkowitą niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji albo

aa) niezdolność do samodzielnej egzystencji, albo

b) znaczny stopień niepełnosprawności;

2) II grupy inwalidztwa - należy przez to rozumieć odpowiednio osoby, w stosunku do których, na podstawie odrębnych przepisów, orzeczono:

a) całkowitą niezdolność do pracy albo

b) umiarkowany stopień niepełnosprawności.

Stosownie do art. 26 ust. 13a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wydatki na cele określone w ust. 1 podlegają odliczeniu od dochodu, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów lub nie zostały odliczone od dochodów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30c lub nie zostały odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym albo nie zostały zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.

Warunkiem odliczenia wydatków na cele rehabilitacyjne stosownie do treści art. 26 ust. 7d analizowanej ustawy, jest zatem posiadanie przez osobę, której dotyczy wydatek: orzeczenia o zakwalifikowaniu przez organy orzekające do jednego z trzech stopni niepełnosprawności, określonych w odrębnych przepisach, lub decyzji przyznającej rentę z tytułu całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy, rentę szkoleniową albo rentę socjalną, albo orzeczenia o niepełnosprawności osoby, która nie ukończyła 16 roku życia, wydanego na podstawie odrębnych przepisów.

Z opisu zdarzenia wynika w szczególności, że Pana córka A urodzona (...) 2015 r. ma rozpoznaną chorobę:

-     (...)

W związku ze stanem zdrowia 6 czerwca 2018 r. Powiatowy Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w X orzekł o niepełnosprawności dziecka.

Po licznych badaniach zdiagnozowano u córki (...). Jest to choroba, którą powinno się leczyć wielopłaszczyznowo, a (...) są jej kluczowym elementem.

W 2024 r. córka przeszła zabieg (...) w (...). Usługa medyczna obejmowała nie tylko (...) ale również monitoring parametrów życiowych córki w trakcie zabiegu i po (...).

Y. wydało zaświadczenie, że przeprowadzona terapia jest niezbędna dla poprawy zdrowia córki.

Terapia (...) ma za zadanie przede wszystkim (...), a także poprawienie stanu zdrowia, tak aby choroba się nie rozwijała.

(...) mają za zadanie (...)

(...) są uznawane za leki zgodnie z ustawą Prawo farmaceutyczne. (...) jest lekiem stosowanym wyłącznie w lecznictwie zamkniętym.

Mając na uwadze powyższe należy zaznaczyć, że w katalogu wydatków podlegających odliczeniu w ramach ulgi rehabilitacyjnej w art. 26 ust. 7a pkt 6b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wymienione zostały wydatki na odpłatność za zabiegi rehabilitacyjne lub leczniczo-rehabilitacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 4 czerwca 2025 r. sygn. akt VIII SA/Wa 185/25 wskazał, że brak jest definicji legalnej pojęcia „zabieg rehabilitacyjny”. Dlatego też za zasadne należy uznać przywołanie znaczenia tego pojęcia na gruncie języka polskiego. Według Słownika Języka Polskiego PWN „rehabilitacja” to „przywrócenie choremu aktywności przez fizyczne i psychiczne przystosowanie go do zmienionych warunków życia”. Ponadto według Słownika Wyrazów Obcych PWN „rehabilitacja” to „przywrócenie choremu sprawności fizycznej i psychicznej przez stosowanie odpowiednich zabiegów leczniczych”. W ogólnie dostępnym „Domowym Poradniku Medycznym” pod redakcją prof. dr hab. med. Kazimierza Janickiego (Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1991 r.) można znaleźć wyjaśnienie, iż „rehabilitacja stanowi zorganizowany system działania obejmujący usprawnienie fizyczne, psychiczne, społeczne, zawodowe. Proces rehabilitacji ma spowodować usunięcie skutków choroby, zmniejszenie następstwa nieodwracalnych zmian lub wyrównanie ich w takim stopniu, aby poszkodowanym przywrócić ich społecznie przydatną sprawność. Rehabilitacja lecznicza to połączenie leczenia z postępowaniem usprawniającym, które obejmuje zabiegi fizykoterapeutyczne, wodolecznictwo, światłolecznictwo, elektrolecznictwo, mechanoterapię i kinezyterapię. Istotne znaczenie mają również zabiegi chirurgiczne zmierzające do przywrócenia ograniczonych funkcji.”

Sąd wskazał, że rehabilitacja w znaczeniu medycznym oznacza przystosowanie do normalnego życia w społeczeństwie osób, które doznały przemijającej lub trwałej utraty zdrowia i stały się na stałe lub na pewien czas inwalidami. Proces rehabilitacji obejmować przy tym może leczenie, ćwiczenia, zabiegi rehabilitacyjne, pobyt w sanatorium. W ujęciu słownikowym leczenie polega na dążeniu do przywrócenia komuś zdrowia za pomocą leków lub zabiegów, usuwaniu lub łagodzeniu dolegliwości, uzdrawianiu, kurowaniu. Natomiast zabieg jest interwencją mającą na celu wywołanie określonego skutku, zwykle będącą środkiem zaradczym przeciwdziałającym czemuś.

W ww. wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podkreślił, że żadna z podanych definicji nie wyklucza zabiegów inwazyjnych (takich jak np. podanie (...)) z zakresu pojęcia „zabieg rehabilitacyjny”. Należy więc uznać, że jeżeli określony zabieg, wynikający z zaleceń lekarza, jest działaniem zmierzającym do przywrócenia ograniczonych funkcji, zmniejszenia następstw nieodwracalnych zmian lub wyrównania ich w takim stopniu, aby osobie niepełnosprawnej przywrócić sprawność lub zmniejszyć objawy chorobowe i poprawić jakość życia, to taki zabieg będzie stanowić element rehabilitacji, której efektem końcowym będzie maksymalne przywrócenie sprawności osobie poddanej rehabilitacji.

W ocenie Sądu w przypadku Pana córki podanie (...), które jest terapią niezbędną dla poprawy jej stanu zdrowia, poprzez (...), który może mieć miejsce jedynie w lecznictwie zamkniętym, jest zabiegiem, którego zadaniem jest redukcja (...), tak aby choroba się nie rozwijała - może przyczynić się do przywrócenia przynajmniej w jakimś stopniu sprawności fizycznej i psychicznej. Nie można więc takiemu działaniu odmówić charakteru zabiegu leczniczo-rehabilitacyjnego.

Mając na uwadze opisane zdarzenie stwierdzić należy, że w opisanym zdarzeniu w ramach wydatków na cele rehabilitacyjne, może Pan odliczyć w całości od dochodu za 2024 r. wydatki poniesione na zabieg podania córce (...).

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie wydania pierwotnej interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.