Interpretacja 0115-KDIT2.4011.59.2026.2.MM

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 22 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, uzupełniony - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 27 marca 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Jest Pani osobą fizyczną, obywatelką Rzeczypospolitej Polskiej, mającą miejsce zamieszkania oraz rezydencję podatkową w Polsce i podlegającą w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.

Zawarła Pani bezpośrednio z X - agendą Y, będącą (...) - umowę typu consultancy contract (umowę z wykonawcą indywidualnym), obowiązującą do końca czerwca 2026 r.

X jest organizacją (...).

W związku z kryzysem uchodźczym wywołanym wojną w Ukrainie, X prowadzi w Polsce działania w ramach programów humanitarnych i rozwojowych finansowanych z bezzwrotnej pomocy międzynarodowej.

Na podstawie zawartej umowy osobiście świadczy Pani usługi eksperckie w charakterze (...), realizując zadania w ramach programów X o charakterze humanitarnym i rozwojowym, stanowiących element międzynarodowej bezzwrotnej pomocy humanitarnej Y.

Zakres Pani obowiązków obejmuje w szczególności:

-     planowanie i koordynację ram rezultatów programów X,

-     monitorowanie postępu realizacji działań programowych oraz wskaźników,

-     analizę danych programowych oraz przygotowywanie raportów i sprawozdań,

-     wsparcie zarządzania cyklem programowym (planowanie, wdrażanie, monitoring, raportowanie),

-     zapewnienie jakości, spójności i terminowości danych raportowych,

-     koordynację współpracy z partnerami programowymi w zakresie monitoringu i raportowania.

Zakres Pani obowiązków wynika bezpośrednio z zawartej umowy consultancy contract oraz dokumentów określających zadania i odpowiedzialności konsultanta (Terms of Reference).

Pani wynagrodzenie jest wypłacane bezpośrednio przez X, w formie przelewów z rachunku X, na podstawie zawartej umowy. Wynagrodzenie jest finansowane z budżetu agencji Y, a środki przeznaczone na jego wypłatę pochodzą z funduszu programu finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy międzynarodowej. Dokument rozliczeniowy (rachunek/faktura) wystawiany jest bezpośrednio na X.

Bezpośrednio realizuje Pani cele programów X, działając osobiście i samodzielnie, bez udziału podmiotów pośredniczących lub podwykonawców. Praca wykonywana jest na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a Pani raportuje do właściwych struktur X w Polsce oraz do odpowiednich jednostek merytorycznych X na poziomie regionalnym.

Otrzymuje oraz będzie otrzymywała Pani wynagrodzenie z tytułu zawartej umowy w okresie jej obowiązywania. Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej, a przychody z consultancy contract stanowią Pani przychody jako osoby fizycznej.

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

W okresie od stycznia 2026 r. do czerwca 2026 r. będzie Pani konsultantem na rzecz X (dalej jako: X), będącej agendą Y, (...).

Realizuje Pani zadania w ramach programów (...).

Programy te obejmują działania takie jak:

-     planowanie i koordynację ram rezultatów programów X,

-     monitorowanie postępu realizacji działań programowych oraz wskaźników,

-     analizę danych programowych oraz przygotowywanie raportów i sprawozdań,

-     wsparcie zarządzania cyklem programowym (planowanie, wdrażanie, monitoring, raportowanie),

-     zapewnienie jakości spójności i terminowości danych raportowych,

-     koordynację współpracy z partnerami programowymi w zakresie monitoringu i raportowania.

Celem programów jest (...).

Realizuje Pani zadania w ramach tych programów jako (...). odpowiadając za elementy planowania, monitorowania i raportowania działań programowych.

Kontrakt dotyczy prac realizowanych na rzecz biura X w Polsce.

Program, w którym Pani uczestniczy jest/będzie finansowany z bezzwrotnej pomocy.

Pani wynagrodzenie jest finansowane ze środków tej bezzwrotnej pomocy stanowiących budżet X.

Podmiotem udzielającym bezzwrotnej pomocy jest organizacja międzynarodowa – Y, działająca poprzez X.

X dysponuje środkami pochodzącymi z wkładów (...) oraz darczyńców i przeznacza je na realizację programów pomocowych.

Beneficjentem pomocy – w rozumieniu dokumentów programowych – są (...).

Pomoc nie jest przyznana konkretnemu podmiotowi prawa polskiego jako beneficjentowi środków finansowych, lecz ma charakter programowy i jest realizowana bezpośrednio przez X na terytorium Polski.

Świadczenie usług, o których mowa we wniosku pochodzi ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanych na podstawie umowy międzynarodowej z X przez właściwego ministra. Zawarła Pani z X tzw. consultancy contract.

X jest agendą Y, organizacją międzynarodową działającą na podstawie porozumień z rządem RP. Wynagrodzenie jest Pani wypłacane bezpośrednio przez X (przelewy z kont X). Środki finansowe pochodzą z budżetu Y i stanowią bezzwrotną pomoc międzynarodową

X jest organizacją (...).

W praktyce X działa jako podmiot bezpośrednio realizujący programy pomocowe i dysponujący środkami finansowymi przeznaczonymi na ich realizację.

Nie pełni on wyłącznie roli pośrednika - jest podmiotem organizującym, finansującym i realizującym programy pomocowe, w ramach których wykonuje Pani swoje obowiązki.

Podmiotem, któremu powierzono w sensie ekonomicznymi i technicznym realizację programów, jest X.

X odpowiada za:

•     planowanie programów.

•     zarządzanie środkami finansowymi.

•     realizację działań.

•     osiągnięcie rezultatów oraz rozliczenie programów.

Wykonuje Pani zadania - w ramach tych programów - bezpośrednio na rzecz X, na podstawie zawartej umowy consultancy contract.

Jednocześnie bezpośrednio realizuje Pani cele programu, wykonując czynności merytoryczne stanowiące integralną część działań programowych (planowanie, monitoring, raportowanie), a nie jedynie czynności pomocnicze.

Uprawnienie do otrzymywania wynagrodzenia wynika z zawartej umowy consultancy contract z X.

Jednocześnie wynagrodzenie to jest nierozerwalnie związane z realizacją zadań w ramach programów finansowanych z bezzwrotnej pomocy międzynarodowej i stanowi zapłatę za bezpośrednie wykonywanie tych zadań.

Pytanie

Czy wynagrodzenie otrzymywane przez Panią z tytułu consultancy contract zawartego bezpośrednio z X, finansowane ze środków bezzwrotnej pomocy międzynarodowej Y, korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust.1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, wynagrodzenie otrzymywane przez Panią z tytułu consultancy contract zawartego bezpośrednio z X korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W przedmiotowej sprawie spełnione są bowiem łącznie obie przesłanki wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT.

Po pierwsze, środki, z których finansowane jest Pani wynagrodzenie, pochodzą od organizacji międzynarodowej, tj. agendy Y – X i stanowią środki bezzwrotnej pomocy międzynarodowej, finansowane z budżetu X oraz funduszy programowych.

Po drugie, bezpośrednio realizuje Pani cele programów finansowanych z bezzwrotnej pomocy międzynarodowej, wykonując osobiście zadania przewidziane w zawartej umowie consultancy contract oraz dokumentach określających zakres obowiązków (Terms of Reference), bez udziału podmiotów pośredniczących lub podwykonawców.

Jednocześnie nie znajduje zastosowania wyłączenie przewidziane w końcowej części art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT, gdyż nie zleca Pani innym osobom fizycznym wykonywania czynności związanych z realizacją programu.

W konsekwencji, w Pani ocenie, dochód uzyskiwany z tytułu consultancy contract zawartego bezpośrednio z X podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz.163) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Brzmienie tego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Za przychód należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno w postaci pieniężnej, jak i w postaci niepieniężnej, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika.

W opisie zdarzenia wskazała Pani m.in., że zawarła bezpośrednio z X - agendą Y, będącą organizacją międzynarodową działającą w Polsce na podstawie porozumień z Rządem Rzeczypospolitej Polskiej - umowę typu consultancy contract (umowę z wykonawcą indywidualnym), obowiązującą do końca czerwca 2026 r.

Realizuje Pani zadania w ramach programów humanitarnych i rozwojowych X prowadzonych w Polsce w związku z (...). X jest agendą Y, organizacją międzynarodową działającą na podstawie porozumień z rządem RP. Wynagrodzenie jest Pani wypłacane bezpośrednio przez X (przelewy z kont X). Środki finansowe pochodzą z budżetu Y i stanowią bezzwrotną pomoc międzynarodową. Podmiotem udzielającym bezzwrotnej pomocy jest organizacja międzynarodowa – Y, działająca poprzez X.

X dysponuje środkami pochodzącymi z wkładów państw członkowskich Y oraz darczyńców i przeznacza je na realizację programów pomocowych. Celem programów jest zapewnienie ochrony praw dzieci, poprawa ich sytuacji życiowej oraz wsparcie państwa przyjmującego w reagowaniu na skutki kryzysu humanitarnego.

Pomoc nie jest przyznana konkretnemu podmiotowi prawa polskiego jako beneficjentowi środków finansowych, lecz ma charakter programowy i jest realizowana bezpośrednio przez X na terytorium Polski.

W praktyce X działa jako podmiot bezpośrednio realizujący programy pomocowe i dysponujący środkami finansowymi przeznaczonymi na ich realizację. Nie pełni on wyłącznie roli pośrednika - jest podmiotem organizującym, finansującym i realizującym programy pomocowe, w ramach których wykonuje Pani swoje obowiązki. Podmiotem, któremu powierzono w sensie ekonomicznymi i technicznym realizację programów, jest X, który odpowiada za: planowanie programów, zarządzanie środkami finansowymi, realizację działań, osiągnięcie rezultatów oraz rozliczenie programów.

Pani Kontrakt dotyczy prac realizowanych na rzecz biura X w Polsce. Wykonuje Pani zadania w ramach tych programów bezpośrednio na rzecz X, na podstawie zawartej umowy consultancy contract.

Na podstawie wskazanego przez Panią art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy:

Wolne od podatku dochodowego są dochody otrzymane przez podatnika, jeżeli:

a)  pochodzą od rządów państw obcych, organizacji międzynarodowych lub międzynarodowych instytucji finansowych ze środków bezzwrotnej pomocy, w tym ze środków programów ramowych badań, rozwoju technicznego i prezentacji Unii Europejskiej i z programów NATO, przyznanych na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi państwami, organizacjami lub instytucjami przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze, w tym również w przypadkach gdy przekazanie tych środków jest dokonywane za pośrednictwem podmiotu upoważnionego do rozdzielania środków bezzwrotnej pomocy oraz

b)  podatnik bezpośrednio realizuje cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy; zwolnienie nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca - bez względu na rodzaj umowy - wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem.

Na podstawie art. 21 ust. 24 ustawy:

Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 46, nie ma zastosowania do otrzymanych dochodów z tytułu realizacji projektu w ramach umowy o współpracy bliźniaczej (umowy twinningowej), zawartej na podstawie prawa wspólnotowego, zgodnie z którą instytucją wdrażającą jest instytucja polskiej administracji publicznej.

Zastosowanie przedmiotowego zwolnienia wymaga zatem łącznego spełnienia przesłanek określonych w lit. a i lit. b przytoczonego przepisu art. 21 ust. 1 pkt 46.

Pierwsza z nich dotyczy rodzaju środków, z których finansowane są dochody osoby fizycznej. Istotne jest nie tylko z jakich środków realizowane są dochody podatnika, ale również, aby dochody te pochodziły ze środków bezzwrotnej pomocy przyznanej przez wskazane w nim podmioty, tj. rządy państw obcych, organizacje międzynarodowe lub międzynarodowe instytucje finansowe.

Niezbędne jest także aby środki te zostały przyznane na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z tymi podmiotami przez Radę Ministrów, właściwego ministra, agencje rządowe lub agencje wykonawcze.

Przy czym użyte w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a pojęcie Rady Ministrów, właściwego ministra lub agencji rządowej nie oznacza Rady Ministrów, właściwego ministra lub agencji rządowej jakiegokolwiek państwa na świecie lecz wyłącznie Rzeczypospolitej Polskiej.

W świetle powyższego, aby były spełnione przesłanki z lit. a w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, środki pomocowe powinny być przyznane, m.in. na podstawie umów zawartych z Radą Ministrów, właściwym ministrem lub agencjami rządowymi Rzeczypospolitej Polskiej. Tym samym beneficjentem tych środków, tj. adresatem przyznanej na takiej podstawie bezzwrotnej pomocy, musi być podmiot polskiego prawa publicznego, bądź prywatnego.

Powyższe potwierdza wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 października 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 360/19, potwierdzony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 listopada 2022 r., sygn. akt II FSK 650/20 oraz prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 416/23.

Druga z przesłanek natomiast określa warunek dotyczący bezpośredniej realizacji przez osobę fizyczną celów programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy i nie ma zastosowania do dochodów osób fizycznych, którym podatnik bezpośrednio realizujący cel programu zleca – bez względu na rodzaj umowy – wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem.

W orzecznictwie ugruntował się pogląd, że treść użytego w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b ustawy, wyrazu „bezpośrednio” należy odczytywać w związku z dalszą częścią tego przepisu, z której wynika, że bezpośrednio nie realizują programu pomocowego podwykonawcy, oraz z treścią lit. a tego unormowania, która wskazuje podmioty uprawnione do przekazywania środków. Podkreśla się również, że „nie do przyjęcia jest taka wykładnia omawianego przepisu, że do zakresu podmiotów objętych zwolnieniem podatkowym – zaliczają się również osoby będące pracownikami czy wykonawcami dzieła dla bezpośredniego wykonawcy zadań, dla realizacji których objęte zwolnieniem środki zostały przyznane, o ile zatrudnione są przy wykonywaniu prac związanych z realizacją tych zadań” (prawomocny wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Bd 230/09).

Ten sposób rozumienia warunku „bezpośredniości” znajduje odzwierciedlenie również w orzeczeniach Naczelnego Sądu Administracyjnego, przykładowo w wyrokach: z 15 kwietnia 2009 r., sygn. akt II FSK 58/08; z 17 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 1265/09; z 13 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 48/10; z 20 stycznia 2012 r., sygn. akt II FSK 1425/10; z 19 czerwca 2012 r., sygn. akt II FSK 2487/10; z 27 czerwca 2012 r., sygn. akt  I FSK 2608/10; z 4 września 2012 r., sygn. akt II FSK 198/11; z 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1581/11; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1645/11 oraz z 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II FSK 445/12.

Uwzględniając orzecznictwo sądów administracyjnych uznać zatem należy, że w sytuacji gdy podatnik bezpośrednio realizujący program zleca osobie fizycznej (bez względu na rodzaj umowy) wykonanie określonych czynności w związku z realizowanym przez niego programem, dochody tej osoby otrzymane w związku z wykonaniem czynności zleconych nie korzystają ze zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy, gdyż nie została spełniona przesłanka określona w lit. b tej regulacji.

Przy czym podatnikiem bezpośrednio realizującym cel programu, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy może być jedynie ten podmiot, któremu powierzono w sensie ekonomicznym i technicznym realizację konkretnego projektu/programu i który ponosi pełną odpowiedzialność za prawidłowe jego wykonanie, niezależnie od faktu, że bezpośrednia realizacja nie jest równoznaczna z obowiązkiem osobistego wykonania przez tego podatnika czynności w ramach programu. Może on powierzyć wykonanie poszczególnych czynności, składających się na całość programu, innym podmiotom, w tym pracownikom, zleceniobiorcom czy osobom zatrudnionym na podstawie indywidualnych kontraktów. Niemniej jednak osoby te (wykonujące tylko pewne czynności, chociażby o charakterze merytorycznym i ściśle związane z realizacją celów programu), nie mogą być uznane za podatników realizujących bezpośrednio cel programu. Zatrudnione osoby nie ponoszą bowiem odpowiedzialności za realizację projektu. Wykonują jedynie zadania wynikające z umów zawartych z podatnikiem bezpośrednio realizującym cel programu finansowanego z bezzwrotnej pomocy.

W przedstawionej we wniosku sytuacji nie jest spełniony warunek dotyczący przyznania wskazanych we wniosku środków stanowiących pomoc bezzwrotną podmiotom prawa polskiego na podstawie jednostronnej deklaracji lub umów zawartych z Radą Ministrów RP, czy właściwego ministra polskiego rządu lub polskiej agencji rządowej, agencji wykonawczej, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. a ustawy. Z przedstawionego przez Panią opisu zdarzenia wynika bowiem, że pomoc nie jest przyznana konkretnemu podmiotowi prawa polskiego jako beneficjentowi środków finansowych, lecz ma charakter programowy i jest realizowana bezpośrednio przez X na terytorium Polski.

Dodatkowo - w świetle ugruntowanego orzecznictwa sądowo-administracyjnego - uznać należy, że w przedstawionej sytuacji nie jest również spełniona przesłanka określona w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit. b ustawy, gdyż jak sama Pani wskazała – podmiotem udzielającym bezzwrotnej pomocy jest organizacja międzynarodowa – Y, działająca poprzez X. X dysponuje środkami pochodzącymi z wkładów państw członkowskich Y oraz darczyńców i przeznacza je na realizację programów pomocowych. W praktyce X działa jako podmiot bezpośrednio realizujący programy pomocowe i dysponujący środkami finansowymi przeznaczonymi na ich realizację. Podmiotem, któremu powierzono w sensie ekonomicznymi i technicznym realizację programów, jest X, który odpowiada za: planowanie programów, zarządzanie środkami finansowymi, realizację działań, osiągnięcie rezultatów oraz rozliczenie programów. Nie pełni on wyłącznie roli pośrednika - jest podmiotem organizującym, finansującym i realizującym programy pomocowe, w ramach których wykonuje Pani swoje obowiązki. Natomiast Pani wykonuje zadania w ramach tych programów bezpośrednio na rzecz biura X w Polsce, na podstawie zawartej umowy consultancy contract.

Zatem mając na uwadze opisane zdarzenie oraz powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że wynagrodzenie otrzymywane przez Panią z tytułu consultancy contract zawartego bezpośrednio z X nie korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.