Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek, uzupełniony 2 grudnia 2025 r., o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (doprecyzowany w uzupełnieniu)
Artykuł 16j ust. 6 ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz.U. z 2023 r. poz. 1516 ze zm.), obowiązujący od 1 stycznia 2023 r., przewiduje, że lekarzowi odbywającemu szkolenie specjalizacyjne w trybie rezydenckim, odbywającemu staż w innym powiecie niż powiat, w którym znajduje się miejsce wykonywania pracy wskazane w umowie o pracę na szkolenie specjalizacyjne, przysługuje na podstawie tej umowy dodatek do wynagrodzenia zasadniczego w wysokości 16% minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Dodatek do wynagrodzenia przysługujący na podstawie art. 16j ust. 6 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, jest przez Państwa wypłacany lekarzom odbywającym szkolenie specjalizacyjne w trybie rezydenckim.
Jesteście Państwo organem dokonującym wypłaty dodatku na rzecz lekarza odbywającego szkolenie specjalizacyjne w trybie rezydenckim. Dodatek jest wypłacany na podstawie łączącej strony umowy o pracę, jako składnik wynagrodzenia.
Wypłata dodatku, o którym mowa we wniosku, jest związana z odbywaniem stażu w innym powiecie niż powiat, w którym znajduje się miejsce wykonywania pracy wskazane w umowie o pracę. Dodatek, o którym mowa w art. 16j ust. 6 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, był już przez Państwa wypłacany.
Pytanie (doprecyzowane w uzupełnieniu)