Interpretacja 0115-KDIT2.4011.684.2025.2.ENB

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 grudnia 2025 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Odpowiadając na wezwanie uzupełniła go Pani 12 stycznia 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest obywatelką polską, pozostającą w związku małżeńskim od 2022 r., w którym obowiązuje ustrój wspólności majątkowej. Z dniem 1 listopada 2025 r. małżonek Wnioskodawczyni uzyskał wizę pracowniczą, a w konsekwencji Wnioskodawczyni uzyskała wizę pobytową jako członek rodziny. Przed ww. datą Wnioskodawczyni posiadała miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlegała nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Wnioskodawczyni w październiku 2024 r. rozwiązała umowę o pracę z polskim pracodawcą. Od czerwca 2025 r. przebywa wraz z małżonkiem na terytorium Arabii Saudyjskiej na podstawie wizy turystycznej. Obecnie Wnioskodawczyni zamieszkuje na stałe w Arabii Saudyjskiej wraz z małżonkiem w wynajętym mieszkaniu. Planowany okres pobytu wynosi minimum 3 lata. Wnioskodawczyni aktywnie poszukuje zatrudnienia na lokalnym rynku pracy. Jest objęta ubezpieczeniem zdrowotnym w ramach pakietu ubezpieczeniowego zapewnianego przez pracodawcę małżonka. Wnioskodawczyni ma zamiar przebywać na terytorium Arabii Saudyjskiej przez okres przekraczający 183 dni w roku podatkowym. Wizyty Wnioskodawczyni w Polsce mają charakter sporadyczny i ograniczają się do około dwóch dwutygodniowych pobytów w roku w celach urlopowych i odwiedzin rodziny. Po dniu zmiany rezydencji Wnioskodawczyni nie uzyskuje żadnych dochodów ze źródeł położonych na terytorium Polski. Pełnoletnie dziecko Wnioskodawczyni pozostało w Polsce i zamieszkuje w mieszkaniu Wnioskodawczyni. Dziecko utrzymuje się samodzielnie głównie z alimentów otrzymywanych od ojca. Wnioskodawczyni wciąż posiada w Polsce następujące składniki majątku:

1)  mieszkanie (stanowiące jej majątek odrębny), obciążone kredytem hipotecznym. Kredyt jest obecnie spłacany ze środków uzyskiwanych przez Małżonka w Arabii Saudyjskiej.

2)  rachunek bankowy.

Uzupełniając wniosek Wnioskodawczyni wyjaśniła, że od 1 listopada 2025 r.:

-     uczestniczy w życiu towarzyskim, kulturalnym politycznym oraz podejmuje aktywności społeczne, sportowe w Arabii Saudyjskiej. Wyjątkiem jest uczestnictwo w życiu politycznym.

-     gospodarstwo domowe prowadzone jest w Arabii Saudyjskiej;

-     co do zasady zarządzanie majątkiem odbywa się z terytorium Arabii Saudyjskiej, wyjątkiem mogą być czynności podejmowane w czasie okazjonalnych wizyt w Polsce.

-     ma miejsce zamieszkania w Arabii Saudyjskiej, gdzie przebywa na stałe.

Na dzień składania wniosku oraz jego uzupełnienia Wnioskodawczyni nie posiada miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Arabii Saudyjskiej w rozumieniu lokalnych przepisów prawa, ponieważ oczekuje na wydanie wizy pobytowej oraz numeru (...).

Jednocześnie Wnioskodawczyni pozostaje w trakcie formalnej procedury uzyskania statusu rezydenta w Arabii Saudyjskiej i po uzyskaniu (...) zamierza dokonać zmiany rezydencji podatkowej zgodnie z lokalnymi przepisami.

Pytanie

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, począwszy od dnia 1 listopada 2025 r., Wnioskodawczyni podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji dochody Wnioskodawczyni uzyskiwane ze źródeł położonych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nie podlegają opodatkowaniu w Polsce?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, od dnia 1 listopada 2025 r. nie posiada ona miejsca zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: u.p.d.o.p.), a w konsekwencji podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu zgodnie z art. 3 ust. 2a u.p.d.o.p. Oznacza to, że dochody uzyskane przez Wnioskodawczynię poza granicami Polski od 1 listopada 2025 r. nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Zgodnie z art. 3 ust. 1 u.p.d.o.p., osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy). Natomiast w myśl art. 3 ust. 2a u.p.d.o.p., osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy). Stosownie do art. 3 ust. 1a u.p.d.o.p., za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1)  posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub

2)  przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Przepisy te, zgodnie z art. 4a u.p.d.o.p., stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. W niniejszej sprawie zastosowanie ma Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Arabii Saudyjskiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania (dalej: Konwencja). Zgodnie z art. 4 ust. 2 Konwencji, jeżeli osoba fizyczna ma miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, jej status określa się według następujących zasad: uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania tylko w tym Umawiającym się Państwie, w którym ma ona stałe miejsce zamieszkania; jeżeli ma ona stałe miejsce zamieszkania w obu Umawiających się Państwach, wówczas uważa się ją za mającą miejsce zamieszkania tylko w tym Umawiającym się Państwie, z którym ma ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze (ośrodek interesów życiowych).

Analizując przesłanki wynikające z art. 3 ust. 1a u.p.d.o.p. w kontekście opisanego stanu faktycznego:

1)  Przesłanka pobytu (powyżej 183 dni) – Wnioskodawczyni wskazuje, że przebywa na terytorium Arabii Saudyjskiej przez okres przekraczający 183 dni w roku podatkowym. Wizyty w Polsce mają charakter wyłącznie sporadyczny i urlopowy. Tym samym, przesłanka pobytu w Polsce nie jest spełniona.

2)  Centrum interesów osobistych i gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) – w momencie wyjazdu do Arabii Saudyjskiej w dniu 1 listopada 2025 r., Wnioskodawczyni przeniosła swoje centrum interesów życiowych do tego kraju.

Kluczowym argumentem jest fakt, że do Arabii Saudyjskiej Wnioskodawczyni wyjechała wraz ze współmałżonkiem, z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Jak słusznie wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 30 kwietnia 2025 r. (sygn. 0114-KDIP3-2.4011.182.2025.2.JM): „Przez „centrum interesów osobistych” należy rozumieć wszelkie powiązania rodzinne, tzn. ognisko domowe, aktywność społeczną, polityczną, kulturalną, obywatelską, przynależność do organizacji/ klubów, uprawiane hobby itp. Z kolei „centrum interesów gospodarczych” to przede wszystkim miejsce prowadzenia działalności zarobkowej, źródła dochodów, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty, konta bankowe itd.”

W przypadku Wnioskodawczyni, ognisko domowe znajduje się w Arabii Saudyjskiej, gdzie zamieszkuje, posiada ubezpieczenie zdrowotne i gdzie koncentruje się Jej życie codzienne. Należy podkreślić, że pozostawienie w Polsce pewnych składników majątku (nieruchomości, rachunków bankowych) czy obecność w Polsce członków rodziny niebędących częścią ścisłego gospodarstwa domowego (dorosłe dziecko, dzieci z poprzedniego małżeństwa, rodzice), nie przesądza o pozostawieniu rezydencji podatkowej w kraju. Potwierdza to stanowisko organu wyrażone w interpretacji indywidualnej z dnia 26 stycznia 2024 r. (sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.867.2023.1.SR), gdzie organ potwierdził brak rezydencji podatkowej w Polsce mimo posiadania mieszkania i odwiedzin u rodziców: „Wnioskodawczyni w Polsce podlega tzw. ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu (...). Dochody zaś osiągane w Arabii Saudyjskiej podlegają opodatkowaniu na terytorium Arabii Saudyjskiej. (...) Posiada w Polsce mieszkanie w (...), ale stanowi ono majątek prywatny i nie podlega wynajmowi. Wnioskodawczyni mieszka w tym mieszkaniu w czasie przyjazdu do (...) oraz Jej rodzice w czasie pobytu w (...). (...) Do Polski przylatuje jedynie odwiedzać swoich rodziców.” Organ w powyższej interpretacji uznał za prawidłowe stanowisko, że utrzymywanie nieruchomości do celów prywatnych podczas wizyt w kraju nie kreuje nieograniczonego obowiązku podatkowego. Kluczowe znaczenie dla przeniesienia rezydencji ma fizyczna obecność współmałżonka w kraju osiedlenia. W interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 1 września 2023 r. (sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.498.2023.2.SR), organ uznał Wnioskodawcę za polskiego rezydenta podatkowego, argumentując to faktem pozostania żony i dzieci w Polsce: „Analizując powiązania osobiste i gospodarcze, należy wskazać, iż to z Polską łączą Pana ściślejsze powiązania osobiste, bowiem jak wynika z przedstawionego opisu sprawy, to w Polsce mieszka i pracuje Pana żona (z którą łączy Pana wspólność majątkowa) oraz mieszkają dwie córki (...) Uznać należy, że ośrodek Pana interesów życiowych w 2023 r. znajduje się w Polsce.” A contrario, w sytuacji Wnioskodawczyni, gdzie małżonkowie przenieśli się do Arabii Saudyjskiej wspólnie, przesłanka ta przemawia za utratą polskiej rezydencji podatkowej, gdyż najsilniejsza więź osobista (małżeństwo) została przeniesiona za granicę. Potwierdza to również interpretacja indywidualna z dnia 8 kwietnia 2025 r. (sygn. 0112- KDIL2-1.4011.1002.2024.2.TR), w której organ, analizując sytuację osoby posiadającej rodzinę w Polsce (czasowo) i pracę w Arabii Saudyjskiej, wskazał: „zwykle nie przebywa Pan jednak w Polsce, ponieważ przebywa Pan na stałe w Arabii Saudyjskiej, co okazuje się w Pana przypadku kluczowe, gdyż sprawia, że uważa się Pana za osobę mającą miejsce zamieszkania tylko w Arabii Saudyjskiej.” W przypadku Wnioskodawczyni sytuacja jest jeszcze bardziej jednoznaczna, gdyż pobyt w Arabii Saudyjskiej wiąże się z jednoczesnym przebywaniem tam najbliższej rodziny (małżonka), co przenosi zarówno ośrodek interesów życiowych, jak i miejsce zwykłego przebywania poza Polskę. Reasumując, Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że od 1 listopada 2025 r. nie posiada miejsca zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce, a tym samym podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. W konsekwencji, dochody uzyskiwane przez Wnioskodawczynię od 1 listopada 2025 r. w Arabii Saudyjskiej nie podlegają opodatkowaniu w Polsce.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Na podstawie art. 3 ust. 1a ustawy:

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

1)  posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych) lub

2)  przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym.

Stosownie do art. 3 ust. 2a ustawy:

Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

W myśl art. 4a ww. ustawy:

Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Ustalenie miejsca zamieszkania podatnika decyduje o zakresie ciążącego na nim obowiązku podatkowego. Inaczej mówiąc, od miejsca zamieszkania zależy czy podatnik podlega nieograniczonemu, czy ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Nieograniczonym obowiązkiem podatkowym objęci są podatnicy, którzy w Polsce mają miejsce zamieszkania. Podlegają oni obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Natomiast jeśli podatnik będzie miał miejsce zamieszkania za granicą, to w Polsce będzie płacił podatek tylko od dochodów (przychodów) uzyskanych w danym roku podatkowym w Polsce (ograniczony obowiązek podatkowy).

Przepis art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje na dwa warunki, od spełnienia których uzależnia się kwalifikację danej osoby jako mającej miejsce zamieszkania w Polsce.

Jako pierwszy warunek pozwalający na uznanie osoby za mającą miejsce zamieszkania na terytorium RP przepis wskazuje posiadanie centrum interesów osobistych lub gospodarczych (ośrodek interesów życiowych). Przesłanka ta została skonstruowana w bardzo szeroki sposób, jeśli chodzi o zakreśloną grupę osób, które na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych posiadają w Polsce ośrodek interesów życiowych. Wynikać może to z użycia w powołanym powyżej przepisie spójnika „lub” w sformułowaniu „centrum interesów osobistych lub gospodarczych” dla doprecyzowania kiedy uznaje się daną osobę za mającą miejsce zamieszkania na terytorium RP.

Powyższe znajduje potwierdzenie w treści Objaśnień podatkowych z 29 kwietnia 2021 r. wydanych przez Ministerstwo Finansów, które dotyczą zasad ustalania miejsca zamieszkania dla celów podatkowych (rezydencji podatkowej) osób fizycznych w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa PIT) oraz zakresu obowiązku podatkowego osób fizycznych, o którym mowa w art. 3 ust. 1 i 2a ustawy PIT. Celem objaśnień jest przedstawienie sposobu prawidłowego wypełnienia obowiązków podatkowych przez osoby fizyczne w Polsce, bowiem rezydencja podatkowa nie ma charakteru deklaratywnego, lecz związana jest z oceną całokształtu faktów i okoliczności.

Centrum, czyli „skoncentrowanie” interesów osobistych, należy rozumieć jako miejsce, z którym podatnik posiada ścisłe powiązania osobiste. Powiązania osobiste to występowanie więzi rodzinnych, towarzyskich, podejmowanie aktywności społecznej, kulturalnej, sportowej, politycznej, itp. W praktyce, czynnikiem branym najczęściej pod uwagę jest obecność w Polsce współmałżonka, partnera lub małoletnich dzieci.

W przypadku osób żyjących samodzielnie należy w szczególności uwzględnić, w którym państwie prowadzone jest samodzielne gospodarstwo domowe i w którym państwie podatnik uczestniczy w życiu towarzyskim, kulturalnym lub politycznym.

W zakresie centrum interesów gospodarczych Objaśnienia wskazują, że w praktyce chodzi o miejsce, z którym dana osoba ma ścisłe powiązania ekonomiczne. W tym względzie należy wziąć pod uwagę przede wszystkim związki ekonomiczne osoby fizycznej z danym państwem, wśród których istotne są miejsce wykonywania działalności zarobkowej, główne źródła dochodów podatnika, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, zaciągnięte kredyty, konta bankowe, miejsce, z którego osoba zarządza swoim mieniem itd.

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej uważa się również osobę fizyczną, która przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dłużej niż 183 dni w roku podatkowym. W świetle art. 3 ust. 1a analizowany warunek stanowi samodzielną podstawę do uznawania określonej kategorii osób za rezydentów, niezależną od omówionego powyżej posiadania na terytorium RP centrum interesów życiowych.

Należy również podkreślić, że zmiana państwa rezydencji podatkowej może nastąpić w trakcie roku podatkowego. W takim przypadku, do dnia pozostawania polskim rezydentem podatkowym podatnik rozlicza się w Polsce na zasadzie nieograniczonego obowiązku podatkowego. Natomiast po przeniesieniu miejsca zamieszkania za granicę, podatnik podlega w Polsce opodatkowaniu tylko od dochodów uzyskanych na terytorium Polski. Wymienione powyżej kryteria stosuje się z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Mając na uwadze opisany stan faktyczny oraz przedstawiony stan prawny stwierdzić należy, że skoro od 1 listopada 2025 r. zamieszkuje Pani z małżonkiem na stałe w Arabii Saudyjskiej, gdzie wynajmują Państwo mieszkanie i prowadzą gospodarstwo domowe, skąd co do zasady zarządza Pani majątkiem, jak również w tym kraju uczestniczy Pani w życiu towarzyskim, kulturalnym, podejmuje Pani aktywności społeczne i sportowe, aktywnie poszukuje Pani zatrudnienia to uznać należy, że ściślejsze powiązania osobiste i gospodarcze od dnia przeprowadzki łączą Panią z Arabią Saudyjską. W Polsce co prawda zamieszkuje Pani pełnoletnie dziecko, posiada Pani mieszkanie nabyte na kredyt i konto bankowe, jednak te okoliczności nie mogą przesądzać o ściślejszych powiązaniach z Polską. Ponadto nie przebywa Pani w Polsce przez okresy dłuższe niż 183 dni w roku podatkowym, bowiem – jak Pani wskazała – pobyty w Polsce są sporadyczne i ograniczają do około dwóch dwutygodniowych pobytów w roku. Brak zatem jest przesłanek uprawniających do uznania Pani za osobę mającą od 1 listopada 2025 r. miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu cyt. art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec powyższego zasadnym jest przyjęcie, że od dnia 1 listopada 2025 r. podlega Pani w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu określonemu w art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. podlega opodatkowaniu w Polsce tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, że dochody uzyskane od 1 listopada 2025 r. w Arabii Saudyjskiej nie podlegają opodatkowaniu w Polsce.

Dodatkowe informacje

W odniesieniu do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych informuję, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.