Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych zdarzeń przyszłych w podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczących unieważniania umowy kredytu hipotecznego wyrokiem sądowym lub zawarcia ugody z bankiem jest:
· prawidłowe w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1, nr 2 i nr 3, tj. w zakresie ustalenia czy kwoty otrzymane od banku na podstawie ugody, na podstawie prawomocnego wyroku sądu oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego na podstawie ugody będą stanowić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych;
· nieprawidłowe w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 4, tj. w zakresie ustalenia czy odsetki ustawowe za opóźnienie zasądzone wyrokiem sądu (lub uwzględnione w kwocie wypłacanej na podstawie ugody) będą stanowić przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
Nie udzielam odpowiedzi na Państwa pytanie oznaczone we wniosku nr 5.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
22 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 28 stycznia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1. Zainteresowany będący stroną postępowania:
A. A, (...)
2. Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:
B. A, (...)
Opis zdarzeń przyszłych
W dniu 8 września 2005 r. Wnioskodawcy – B. A oraz A. A (dalej łącznie zwani „Wnioskodawcami" lub „Kredytobiorcami") – zawarli z X S.A. z siedzibą w V (obecnie Y S.A. z siedzibą w V, dalej „Bank") umowę nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych Y waloryzowany kursem CHF (dalej „Umowa").