Treść interpretacji
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych - jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 2 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan - w odpowiedzi na wezwania - pismami z 14 marca 2026 r. (wpływ 19 marca 2026 r.) oraz 2 kwietnia 2026 r. (wpływ 8 kwietnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jest Pan właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wybudowanego na podstawie zawartej umowy o wykonanie usługi postawienia budynku. Fakt poniesienia wydatków na budowę budynku został dodatkowo udokumentowany fakturami oraz potwierdzeniami zapłaty. Budynek został odebrany na Pana rzecz przez PINB [Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego - przypis organu] w (...).
Budynek spełnia definicję budynku mieszkalnego jednorodzinnego określoną w art. 3 pkt 2a ustawy z 7 lipca 1994 r. - Prawo Budowlane (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 418).
Budynek został posadowiony na gruncie stanowiącym własność Pana syna i synowej. Korzystanie przez Pana z gruntu odbywa się na podstawie umowy użyczenia gruntu. Poniósł Pan wydatki na zakup materiałów budowlanych, urządzeń oraz usług związanych z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w wyżej wskazanym budynku. Wydatki te zostały udokumentowane fakturami VAT wystawionymi na Pana i nie przekroczyły łącznej kwoty: 53.000 zł.
W roku podatkowym, którego dotyczy wniosek Pan, jak i Pana małżonka - uzyskiwali Państwo - dochody z tytułu emerytury opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych według skali podatkowej.
W uzupełnieniu wniosku, które złożył Pan 8 kwietnia 2026 r., doprecyzował Pan, że:
· We własnym stanowisku w sprawie jest mowa o umowie użyczenia gruntu, na którym postawił Pan budynek mieszkalny jednorodzinny. Druga zawarta umowa to umowa o budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego.