Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 6 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Wniosek uzupełniła Pani pismem z 16 marca 2026 r. (wpływ: 19 marca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A.A (podatnik) prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. W przeszłości działalność ta była opodatkowana podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki liniowej.
Następnie działalność została zawieszona na okres kilku lat.
Po upływie tego czasu Podatnik dokonał wznowienia działalności gospodarczej, składając wniosek do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej. Przy wznowieniu działalności Mocodawca nie dokonał wyboru żadnej szczególnej formy opodatkowania, pozostawiając właściwe pole we wniosku CEIDG niewypełnione. Podatnik działał w przekonaniu, że brak wskazania formy opodatkowania oznacza objęcie działalności opodatkowaniem na zasadach ogólnych, jako formą podstawową.
Organy podatkowe przyjęły jednak, że wznowienie działalności gospodarczej skutkowało kontynuacją uprzednio stosowanej formy opodatkowania, tj. podatku liniowego. W konsekwencji Mocodawca, działając w zaufaniu do stanowiska organu, składał deklaracje właściwe dla podatku rozliczanego wg skali podatkowej oraz opłacał zaliczki na podatek dochodowy w tej formie. Mocodawca opłacał zaliczki na podatek dochodowy w systemie kwartalnym, wobec czego pierwsza zaliczka za dany rok podatkowy była regulowana do dnia 20 kwietnia, a nie - jak w przypadku podatników opłacających zaliczki miesięcznie - do dnia 20 lutego.