Interpretacja 0115-KDIT3.4011.156.2026.2.AD

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 lutego 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 10 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 10 marca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W związku z uchwałą (...) nr (...) z (...) 2016 r utworzony został (...).

W załączaniu do uchwały zostały wykazane nieruchomości będące w określonych strefach oddziaływania. W strefie (...) znalazła się nieruchomość, której jest Pani właścicielem.

Wezwaniem z (...) 2017 r. zwróciła się Pani do X w A o wypłatę odszkodowania.

Z uwagi na brak możliwości otrzymania odszkodowania w ramach sporu sądowego skorzystała Pani z Programu Y prowadzonego przez X.

(...) 2025 r. zawarła Pani z X w A umowę na wymianę (...) według uzgodnień z X.

W umowie & 2 pkt 5 został wprowadzony zapis, zgodnie z którym zobowiązała się Pani do niewystępowania do X w A z roszczeniami związanymi z nieruchomością innymi niż o wypłatę dofinansowania do dnia 31 grudnia 2034 r.

W lutym br. otrzymała Pani informację PIT-8C od X w A, dotyczącą zwrotu kosztów poniesionych na (...) w Pani nieruchomości położonej w strefie (...) ustanowionego wokół X w A.

Wypłacone dofinansowanie powinno zostać zakwalifikowane jako odszkodowanie i zostać zwolnione z opodatkowania. Poszkodowani w związku z (...) mają prawo dochodzić roszczeń.

Art. 136 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska precyzuje, że obowiązany do wypłaty odszkodowania lub wykupu nieruchomości jest ten, którego działalność spowodowała ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania.

Dodatkowo, ze względu na (...), może również zostać wprowadzony nakaz (...).

Umowa, którą Pani podpisała z X zawierała uzgodnienia, według których miała zostać wymieniona (...). Rzeczoznawca powołany przez X oceniał, czy (...) spełniają normy narzucone przez X.

Otrzymane dofinansowanie nie było przysporzeniem majątkowym, a kompensacją poniesionych wydatków według wytycznych X, w oparciu o zawartą umowę, mając na względzie konieczność zapewnienia (...) w nieruchomości znajdującej się w (...).

Uzupełnienie wniosku

W uzupełnieniu wniosku podaje Pani, że:

·      Wniosek dotyczy roku podatkowego 2025 r.

·      Nieruchomość, o której mowa we wniosku nabyła Pani 16 września 2002 r.

·      Nieruchomość stanowi Pani majątek odrębny.

·      Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej.

·      Nieruchomość nie jest wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej.

·      Umowę zawarła Pani jako osoba fizyczna. Jest Pani emerytką, nie prowadzi działalności gospodarczej. Pani nieruchomość to jednorodzinny dom mieszkalny.

·      Umowa została zawarta na podstawie programu Y określony uchwałą nr (...) z (...) 2016 r. (...), źródło finansowania to Program Y.

·      Dofinansowania udzielił i wypłacił X. z siedziba w A, wpisany do KRS pod nr (...).

·      Żeby otrzymać dofinansowanie trzeba było spełnić następujące warunki:

–    (...)

·      Konsekwencje w przypadku niewywiązania się z warunków zawartych w umowie:

–    (...)

·      Dofinansowanie zostało wypłacone w ciągu 30 dni od złożenia wniosku (z uwagi na obowiązującą X ustawę o finansach publicznych), tj. 17 lipca 2025 r. przelewem na Pani konto jako uczestnika.

·      Prace zostały wykonane w czerwcu 2025 r. (z uwagi na warunki pogodowe były to różne dni w miesiącu od 1 do 10 czerwca 2025 r.).

·      Pani stanowisko we wniosku z 10 lutego 2026 r. w wyniku uzupełnienia informacji nie uległo zmianie.

Pytanie

Czy otrzymane dofinansowanie w kwocie (...) zł rekompensujące poniesioną wymianę (...) w Pani nieruchomości położonej w (...) jest zwolnione z opodatkowania na mocy art. 21 ust. 1 pkt g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który stanowi, że: „wolne od podatku dochodowego są odszkodowania w ramach umów lub ugód innych niż ugody sądowe" oraz art. 136 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, który precyzuje, że obowiązany do wypłaty odszkodowania lub wykupu nieruchomości jest ten, którego działalność spowodowała ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania oraz art. 136 ust. 3 uoś, zgodnie z którym właściciele nieruchomości mogą żądać odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości lub zwrotu kosztów związanych z (...)?

Pani stanowisko w sprawie

Przedstawiając własne stanowisko wskazuje Pani, że art. 136 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska określa podmiot odpowiedzialny za wypłatę odszkodowań lub wykup nieruchomości w przypadku ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania (OOU). Obowiązek ten ciąży na podmiocie, którego działalność spowodowała wprowadzenie ograniczeń w sposobie korzystania ze środowiska.

Właściciele nieruchomości mogą żądać odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości lub zwrotu kosztów związanych z koniecznością (...) (zgodnie z art. 136 ust. 3 uoś).

Dofinansowanie, które Pani otrzymała miało na celu neutralizację (...) i obejmowało zwrot wydatków z tym związanych (zgodnie z wytycznymi X, po uzgodnieniach i akceptacji rzeczoznawcy występującego w imieniu X).

Umowa dokładnie precyzowała na jakich warunkach dofinansowanie zostanie wypłacone, zawierała także obostrzenia co do roszczeń w przyszłości wynikających z OOU.

Najpierw poniosła Pani wydatki, tj. dokonała (...) zgodnie z postanowieniami umowy, następnie przedstawiła faktury i na tej podstawie oraz po pozywanej opinii rzeczoznawcy otrzymała refundacje kosztów.

Zwraca Pani uwagę, że otrzymane dofinansowanie było przeznaczone na konkretny cel jakim była (...) i w praktyce oznaczało wyrównanie szkody poprzez (...). Nie mogło być w żaden inny sposób wydatkowane.

W związku z tym świadczenie to nie powinno podlegać wykazaniu jako dochód w zeznaniu rocznym i nie powinno być opodatkowane.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zasady opodatkowania

Zasady opodatkowania podatkiem dochodowym dochodów osób fizycznych określają przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.).

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Powyższe wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź od których zaniechano poboru podatku.

Źródła przychodów

Art. 10 ust. 1 cytowanej na wstępie ustawy wymienia źródła przychodów w podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Źródłami przychodów są:

1) stosunek służbowy, stosunek pracy, w tym spółdzielczy stosunek pracy, członkostwo w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub innej spółdzielni zajmującej się produkcją rolną, praca nakładcza, emerytura lub renta;

2) działalność wykonywana osobiście;

3) pozarolnicza działalność gospodarcza;

4) działy specjalne produkcji rolnej;

5) (uchylony)

6) najem, podnajem, dzierżawa, poddzierżawa oraz inne umowy o podobnym charakterze, w tym również dzierżawa, poddzierżawa działów specjalnych produkcji rolnej oraz gospodarstwa rolnego lub jego składników na cele nierolnicze albo na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej, z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą;

7) kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c;

8) odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości,

b) spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub użytkowego oraz prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej,

c) prawa wieczystego użytkowania gruntów,

d) innych rzeczy,

- jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w lit. a-c - przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, a innych rzeczy - przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie; w przypadku zamiany okresy te odnoszą się do każdej z osób dokonującej zamiany;

8a) działalność prowadzona przez zagraniczną jednostkę kontrolowaną;

8b) niezrealizowane zyski, o których mowa w art. 30da;

9) inne źródła.

Jak stanowi art. 11 ust. 1 cytowanej ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika.

Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.

Stosownie do art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności”, wskazuje, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

Zwolnienie przedmiotowe

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wolne od podatku są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw lub aktów administracyjnych wydanych na podstawie tych przepisów, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowienie układów zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz.U. z 2023 r. poz. 1465), z wyjątkiem:

a)  określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę,

b)  odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników,

c)  odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym,

d)  odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji,

e)  odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą,

f)   odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o których mowa w art. 30c,

g)  odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe.

Pani wniosek

Z treści wniosku wynika, że:

·      Wezwaniem z (...) 2017 r. zwróciła się Pani do X w A o wypłatę odszkodowania.

·      Z uwagi na brak możliwości otrzymania odszkodowania w ramach sporu sądowego skorzystała Pani z Programu Y prowadzonego przez X.

·      (...) 2024 r. zawarła Pani wspólnie z X umowę w ramach Programu Y.

·      Dofinansowanie zostało przyznane na podstawie zawartej umowy w ramach programu „Y” realizowanego przez X. Program realizowany jest przez X w związku z obowiązkami wynikającymi z przepisów dotyczących (...), w szczególności w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania.

·      Źródłem finansowania dofinansowania są środki własne X. Podmiotem udzielającym dofinansowania oraz podmiotem wypłacającym dofinansowanie był X.

·      Dofinansowanie zostało przyznane na pokrycie wydatków poniesionych na wymianę (...) w Pani nieruchomości, w celu (...).

·      Prace remontowe polegające na wymianie (...) zostały wykonane w dniach 1-10 czerwca 2025 r. Po dokonaniu odbioru prac przez rzeczoznawcę oraz po złożeniu dokumentów rozliczeniowych dofinansowanie zostało przyznane i wypłacone w formie przelewu pieniężnego, które wpłynęło na Pani rachunek bankowy 17 lipca 2025 r.

·      Prace remontowe zostały wykonane w budynku mieszkalnym - domu jednorodzinnym, do którego przysługuje Państwu prawo własności. Nieruchomość została nabyta 16 września 2002 r. do Pani majątku odrębnego. Nie prowadzi Pani działalności gospodarczej. Nieruchomość nie jest wykorzystywana w ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej.

Wątpliwości Pani budzi kwestia czy w opisanym stanie faktycznym otrzymanie dofinansowania w ramach zawartej umowy z X korzysta ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. pkt 3 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z treści przytoczonych powyżej przepisów wynika, że do przychodów z innych źródeł zaliczyć można jedynie te przychody, które nie pochodzą ze źródeł określonych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a jednocześnie stanowią przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do źródła tego należą wszelkie pozostałe przychody niemieszczące się w innych źródłach przychodów.

Za przychody należy z kolei uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną, jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika.

W świetle powyższego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega dochód, uzyskiwany w wyniku określonych czynności faktycznych i prawnych, w następstwie których mamy do czynienia z przyrostem mienia. Tak więc, podstawą uzyskania przychodów z innych źródeł mogą być wszelkie czynności, w wyniku których następuje po stronie osoby fizycznej przysporzenie majątkowe.

Jednocześnie powołane uregulowania prawne wskazują jednoznacznie, że nie wszystkie odszkodowania otrzymane przez osoby fizyczne wolne są od podatku dochodowego.

Ze zwolnienia przedmiotowego na podstawie ww. przepisów korzystają jedynie te odszkodowania, których wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów rangi ustawy lub aktów wykonawczych wydanych na ich podstawie, z wyjątkiem wyłączonych ze zwolnienia wolą ustawodawcy.

Z cytowanego powyżej art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że zwolnienie z podatku dochodowego kwoty otrzymanego odszkodowania uwarunkowane jest dwoma przesłankami.

Pierwszym z wymaganych warunków jest określenie w przepisach odrębnych ustaw lub przepisach wykonawczych wysokości lub zasad ustalania odszkodowania.

Drugim zaś warunkiem jest niewymienienie przez ustawodawcę określonego odszkodowania w treści unormowanej lit. a- g ww. przepisu, tj. w katalogu, który wyłącza zastosowanie zwolnienia z opodatkowania.

W tym miejscu należy wskazać, że pojęcie dofinansowania i odszkodowania różnią się i nie są tożsame. Dofinansowanie nie jest to to samo co odszkodowanie.

Dofinansowanie to forma wsparcia finansowego, która polega na częściowym pokryciu kosztów projektu lub działalności, a beneficjent musi współuczestniczyć w partycypacji wydatków. Dofinansowanie ma na celu obniżenie kosztów przedsięwzięcia. O dofinansowanie osoba wnioskuje. Zatem dofinansowanie to dodatkowe środki pieniężne przyznawane jako pomoc finansowa w opłaceniu jakiegoś przedsięwzięcia.

Odszkodowanie natomiast ma na celu naprawienie szkody majątkowej, czyli wyrównanie straty jaką dana osoba poniosła. Jest konsekwencją negatywnego, niezaplanowanego zdarzenia (szkody, wypadku, błędu).

Jak wskazała Pani w opisie sprawy z uwagi na brak możliwości otrzymania odszkodowania w ramach sporu sądowego skorzystała Pani z Programu Y prowadzonego przez X. W ramach zawartej umowy z X otrzymała Pani dofinansowanie na pokrycie wydatków poniesionych na wymianę (...) w Pani budynku mieszkalnym w celu (...). Program realizowany jest przez X w związku z obowiązkami wynikającymi z przepisów dotyczących (...), w szczególności w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania. Źródłem finansowania dofinansowania są środki własne X Podmiotem udzielającym dofinansowania oraz podmiotem wypłacającym dofinansowanie był X. Prace remontowe polegające na wymianie (...) zostały wykonane w dniach 1-10 sierpnia 2025 r. Po dokonaniu odbioru prac przez rzeczoznawcę oraz po złożeniu dokumentów rozliczeniowych dofinansowanie zostało przyznane i wypłacone w formie przelewu pieniężnego, które wpłynęło na Pani rachunek bankowy 17 lipca 2025 r.

Odnosząc zatem wyżej przytoczone przepisy prawa na grunt przedstawionego we wniosku opisu sprawy stwierdzam, że otrzymane przez Panią dofinansowanie stanowi dla Pani przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Stanowi bowiem ono przysporzenie majątkowe po Pani stronie jako wsparcie finansowe, które polega na częściowym pokryciu kosztów wymiany (...).

Jednocześnie otrzymane przez Panią dofinansowanie nie korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 lit. g) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie spełnia ww. przesłanek do zwolnienia określonych w tym przepisie.

Reasumując, stanowisko Pani uznać należy za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.