Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 26e ustawy jest:
· nieprawidłowe – w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych kosztów zakupu oprogramowania narzędziowego w postaci bieżących kosztów opłat licencyjnych oraz kosztów usług utrzymania infrastruktury informatycznej niestanowiących wartości niematerialnych i prawnych oraz poniesionych przez Pana kosztów badań lekarskich;
· prawidłowe – w pozostałym zakresie.
Wyjaśniam przy tym, że interpretacja ta nie rozstrzyga o możliwości zaliczenia do kosztów kwalifikowanych kosztów wynagrodzeń pracowników za czas urlopu wypoczynkowego oraz za czas usprawiedliwionej nieobecności pracownika spowodowanej chorobą, które objęte są pytaniem oznaczonym we wniosku nr 5. W tym zakresie Pana wniosek jest przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 30 marca 2026 r. oraz 16 kwietnia 2026 r. – w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca prowadzi indywidualną działalność gospodarczą, posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega w Rzeczpospolitej Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy) zgodnie z przepisem art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm., dalej PIT).
Głównym obszarem działalności Wnioskodawcy jest inżynieria oraz związane z nią doradztwo technologiczne (...). W obszarze działania firmy można wyodrębnić następujące zagadnienia technologiczne:
(...)