Podatnik wraz z żoną jest właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, którego dach przeciekał od lat, powodując zawilgocenie ścian i stropu. W 2025 roku podatnik poniósł wydatki na wymianę pokrycia dachowego, rynien, rur spustowych oraz okna wyłazowego, co potwierdził trzema fakturami VAT na łączną kwotę 26.210,01 zł. Wydatki te zostały pokryte z własnych środków, bez dofinansowania, i podatnik uważa je za część przedsięwzięcia…
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych - jest nieprawidłowe.
5 stycznia 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 5 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z: 3 lutego 2026 r. (wpływ 3 lutego 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Jest Pan wraz z żoną właścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego w A., przy ul. B.1, wybudowanego na działkach ewidencyjnych numer: 111/1 i 111/2 na podstawie pozwolenia na budowę wydanego 5 kwietnia 1994 r. przez Wójta Gminy (...) znak (...).
W tym też roku wybudowany został stan surowy budynku mieszkalnego, a dach o konstrukcji drewnianej pokryto arkuszami blachy ocynkowanej trapezowej o wymiarach (0,85 m x 2m) -przytwierdzonymi bezpośrednio do łat dachowych ocynkowanymi z podkładką i czapeczką plastikową. Z uwagi na kończące się zasoby finansowe, ostatni etap prac w 1994 r., czyli przytwierdzenie arkuszy blach, wykonał Pan we własnym zakresie nie korzystając z usług blacharza.
Po kilku latach, gdy blacha zaczęła przepuszczać wody opadowe na strych, została pomalowana specjalną farbą do powłok ocynkowanych i ta metoda dała rezultat tylko na kilka następnych lat. Z czasem jednak dach zaczął ponownie przeciekać, a dorywcze miejscowe podmalowywania nie dawało już oczekiwanych rezultatów. Przy większych deszczach trzeba było podkładać pojemniki, gdyż momentami tworzyły się kałuże, które powodowały zamakanie stropu nad pomieszczeniami mieszkalnymi.
Z uwagi na to, że dotychczasowe działania okazały się prowizoryczne, wraz z małżonką zdecydował Pan o wymianie całego pokrycia dachowego, które pozwoliłoby na trwałe zabezpieczyć budynek przed dalszym zawilgoceniem. Konieczna była również wymiana rynien, rur spustowych, które szczególnie na łączeniach były przerdzewiałe i przepuszczały wody opadowe powodując zawilgocenie przyległej ściany.
W 2025 r. fachowcy dokonali wymiany pokrycia dachowego stwierdzając, że ściągnięta blacha była źle położona (za małe było założenie blach na siebie) i źle zamocowana, gdyż użyte podkładki plastikowe szybko kruszeją do słońca. Wykonanie tej pracy wiązało się z poniesieniem kosztów w łącznej wysokości: 26.210,01 zł, na które posiada Pan trzy faktury wystawione przez podatników podatku od towarów i usług nie korzystających ze zwolnienia (faktury VAT):
· faktura numer: (...) z 3 marca 2025 r, na zakup materiałów, tj. blachy trapezowej, blachy gładkiej, rynien, rur spustowych, membrany dachowej, elementów mocujących i uszczelniających blachę oraz rynny i rury spustowe - w kwocie: 15.540,01 zł,
· faktura numer: (...) z 14 marca 2025 r. na zakup okna wyłazowego - w kwocie: 670 zł,
· faktura numer: (...) z 20 maja 2025 r. na wykonanie robót związanych z wymianą pokrycia dachowego - w kwocie 10.000 zł.
Powyższe wydatki zostały poniesione w związku z rozpoczęciem realizacji przedsięwzięcia termomodernizacyjnego polegającego na ulepszeniu budynku mieszkalnego, w wyniku którego między innymi poprzez uszczelnienie dachu, rynien oraz rur spustowych, likwiduje się zawilgocenie ścian oraz stropu w części mieszkalnej, co niewątpliwie wpływa na zmniejszenie zapotrzebowanie energii dostarczanej na potrzeby ogrzewania budynku.
Wykonany zakres prac w ogóle nie zmienił konstrukcji dachu, ani jego zewnętrznego wyglądu, bowiem malowaną ocynkowaną blachę trapezową zastąpiła blacha trapezowa z gotową fabrycznie powłoką ochronną.
W tym też roku poniesione zostały również wydatki udokumentowane fakturami VAT na wymianę: okien, drzwi zewnętrznych oraz bramy garażowej, natomiast w roku 2026 planuje Pan wykonanie ocieplenia budynku mieszkalnego styropianem.
Nadmienia Pan, że wspólnie z żoną rozlicza się Pan jako podatnik podatku dochodowego, opłacając podatek według skali podatkowej.
Poniesione przez Państwa wydatki zostały pokryte w całości z własnych środków finansowych, nie korzystali Państwo z jakiegokolwiek dofinansowania, ani też wydatki nie zostały rozliczone w ramach żadnej innej ulgi.
Przedmiotowy wniosek dotyczy wydatków związanych z wymianą pokrycia dachowego, rynien, rur spustowych oraz włazu dachowego w celu zabezpieczenia budynku mieszkalnego przed wodami opadowymi, które powodowały zawilgocenie ścian i stropu (płyty betonowej) nad pomieszczeniami mieszkalnymi.
W uzupełnieniu wniosku doprecyzował Pan, że:
· Budynek mieszkalny położony w A., przy ul. B.1, jest budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym wolnostojącym służącym do zaspokojenia potrzeb mieszkalnych wyłącznie mojej rodziny, a więc takim o którym mowa w art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane.
· Budynek, o którym mowa wyżej, był jest i nadal będzie na moment składania zeznania podatkowego za rok 2025 budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, o którym mowa w art. 3 pkt 2 a ustawy Prawo budowlane.
· Na moment składania zeznania podatkowego za rok 2025, będzie Pan nadal współwłaścicielem z żoną budynku mieszkalnego, o którym mowa w treści złożonego wniosku.
· Złożony przez Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej nie obejmuje utylizacji żadnych usuniętych elementów pokrycia dachowego.
· Nie poniósł Pan kosztów utylizacji starego pokrycia dachowego, w związku z tym nie uwzględnił ich w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Zdemontowaną starą blachę wywiózł Pan we własnym zakresie do punktu skupu złomu, natomiast niewielkie ilości odpadów z przyciętych łat drewnianych dodał Pan do odpadów BIO.
· Każda z faktur wymieniona we wniosku wystawiona była na Pana imię i nazwisko. Jednocześnie wyjaśnia Pan, że w Pana małżeństwie panuje ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej od 10 sierpnia 1991 r., więc budynek mieszkalny jednorodzinny wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę wydanego w 1994 r, stanowi składnik majątku wspólnego.
· Całego przebiegu wykonywanych prac, składających się na wymianę całego pokrycia dachowego, nie jest Pan w stanie dokładnie opisać - z zachowaniem ich kolejności, ponieważ Pan tych prac nie wykonywał i nie przyglądał Pan się osobom, które to czyniły, gdyż w tym czasie wykonywał Pan swoje obowiązki zawodowe. Po powrocie z pracy widział Pan jedynie efekt ich codziennej pracy. Oświadcza Pan, że nie widział Pan, jak przebiega demontaż starej blachy, jak przymocowywana jest membrana dachowa, gdzie przybijane są łaty drewniane i jak montowana jest nowa blacha. Miał Pan pełne zaufanie do fachowców, że dobrze wykonują swoją pracę, gdyż posiadali dobre opinie u znajomych. Ma Pan dach dwuspadowy prosty bez żadnych wypustów, z tego co Pan pamięta, każdą ze stron robili dwa dni - w ostatnim piątym dniu zrobili okucie komina, który jest na kalenicy, zamontowali okno wyłazowe, rynny i rury spustowe. Więcej szczegółów nie jest Pan w stanie przytoczyć.
· W budynku zastosowana została membrana dachowa o symbolu (...) – tak została określona na fakturze.
· Membrana dachowa zastosowana została przede wszystkim na polecenie wykonawcy, który przed rozpoczęciem robót robił obliczenia ilości materiałów, jakie mają być użyte do wymiany pokrycia dachowego i wpisał na listę materiałów membranę, a Pan z tym nie dyskutował.
· Wszystkie wskazane we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wydatki były konieczne do przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, ponieważ nieusunięcie przyczyn zawilgocenia stropu nad częścią mieszkalną i ścian przyległych, byłoby poważnym błędem gdyż zawilgocenie wymaga większej ilości energii na ogrzanie w sezonie zimowym, a także zakrycie wilgotnych elementów budynku wiąże się z powstaniem zagrzybienia.
· Poniesione przez Pana wydatki określone w pytaniu zawartym we wniosku z 5 stycznia 2026 r. nie zostaną zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, nie zostaną odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, jak również nie zostaną zwrócone w innej formie.
Ponadto, w części formularza ORD-IN poświęconej zadanemu pytaniu, zaznaczył Pan, że jest ono wynikiem: „istniejących rozbieżności pomiędzy interpretacjami Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a linią orzecznictwa Sądów Administracyjnych w zakresie odliczeń wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej oraz zmiany przepisów w tym zakresie w 2025 r.”.
Pytanie
Czy poniesione przez Pana wydatki w 2025 r. w celu zabezpieczenia przed zawilgoceniem ścian oraz stropu nad częścią mieszkalną budynku mieszkalnego potwierdzone trzema fakturami VAT na łączną kwotę 26.210,01 zł - są realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, o którym mowa art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy może je Pan odliczyć od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2025 r.?
Pana stanowisko w sprawie
Przedstawiając własne stanowisko w sprawie, przytoczył Pan, że:
· Zgodnie z przepisem art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, według stanu na 2025 r., podatnik będący właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego ma prawo odliczyć od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1 lub art. 30c ust. 2, wydatki poniesione w roku podatkowym na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku, określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 10, które zostanie zakończone w okresie 3 kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.
· Artykuł 5a pkt 18c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych definiuje przedsięwzięcie termomodernizacyjne jako przedsięwzięcie termomodernizacyjne w rozumieniu ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów.
· W myśl art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 438 ze zm.), przedsięwzięcia termomodernizacyjne to przedsięwzięcia, których przedmiotem jest:
a) ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania i podgrzewania wody użytkowej oraz ogrzewania do budynków mieszkalnych, budynków zbiorowego zamieszkania oraz budynków stanowiących własność jednostek samorządu terytorialnego służących do wykonywania przez nie zadań publicznych,
b) ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie strat energii pierwotnej w lokalnych sieciach ciepłowniczych oraz zasilających je lokalnych źródłach ciepła, jeżeli budynki wymienione w lit. a, do których dostarczana jest z tych sieci energia, spełniają wymagania w zakresie oszczędności energii, określone w przepisach prawa budowlanego, lub zostały podjęte działania mające na celu zmniejszenie zużycia energii dostarczanej do tych budynków,
c) wykonanie przyłącza technicznego do scentralizowanego źródła ciepła, w związku z likwidacją lokalnego źródła ciepła, w wyniku czego następuje zmniejszenie kosztów pozyskania ciepła dostarczanego do budynków wymienionych w lit. a,
d) całkowita lub częściowa zamiana źródeł energii na źródła odnawialne lub zastosowanie wysokosprawnej kogeneracji.
Podkreślił Pan również, że katalog wydatków podlegających odliczeniu zawarty został w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych (jednolity tekst Dz.U. 2025 poz. 1128).
Zgodnie z załącznikiem do wyżej wskazanego rozporządzenia - w brzmieniu obowiązującym w 2025 r. - odliczeniu podlegają wydatki na materiały budowlane i urządzenia:
· materiały budowlane wykorzystywane do docieplenia przegród budowlanych, płyt balkonowych, dachów oraz fundamentów wchodzące w skład systemów dociepleń lub wykorzystywane do zabezpieczenia przed zawilgoceniem,
· węzeł cieplny wraz z programatorem temperatury i układem automatycznej regulacji pogodowej,
· kocioł przeznaczony wyłącznie do spalania biomasy, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. c ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz.U. z 2024 r. poz. 1209, 1940 i 1946 oraz z 2025 r. poz. 303), spełniający co najmniej wymagania określone w rozporządzeniu Komisji (UE) 2015/1189 z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie wykonania dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/125/WE w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla kotłów na paliwo stałe (Dz.Urz. UE L 193 z 21.07.2015, str. 100, z późn. zm.5) ) – jeżeli eksploatacji takiego kotła nie zakazuje uchwała przyjęta na podstawie art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2025 r. poz. 647 i 1080),
· przyłącze do sieci ciepłowniczej lub sieci gazowej wykorzystującej jako źródło energii biogaz lub biometan,
· materiały budowlane wchodzące w skład instalacji ogrzewczej,
· materiały budowlane wchodzące w skład instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej,
· budowlane wchodzące w skład systemu ogrzewania elektrycznego,
· pompę ciepła wraz z infrastrukturą niezbędną do jej funkcjonowania, pod warunkiem, że pompa ta jest częścią instalacji wykorzystywanej do ogrzewania pomieszczeń lub przygotowania ciepłej wody użytkowej,
· kolektor słoneczny wraz z infrastrukturą niezbędną do jego funkcjonowania,
· ogniwo fotowoltaiczne wraz z infrastrukturą niezbędną do jego funkcjonowania;
· magazyn energii lub magazyn ciepła wraz z infrastrukturą niezbędną do ich funkcjonowania;
· system zarządzania energią;
· stolarkę okienną i drzwiową, w tym okna, okna połaciowe wraz z systemami montażowymi, drzwi balkonowe, drzwi zewnętrzne, bramy garażowe, powierzchnie przezroczyste nieotwieralne;
· materiały budowlane składające się na system wentylacji mechanicznej wraz z odzyskiem ciepła lub odzyskiem ciepła i chłodu.
Odliczeniem objęte są również wydatki na następujące usługi:
· wykonanie audytu energetycznego budynku przed realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego;
· wykonanie analizy termograficznej budynku;
· dokumentacji projektowej związanej z pracami termomodernizacyjnymi;
· wykonanie ekspertyzy ornitologicznej i chiropterologicznej;
· docieplenie przegród budowlanych lub płyt balkonowych, lub dachów, lub fundamentów;
· montaż węzła cieplnego wraz z programatorem temperatury i układem automatycznej regulacji pogodowej;
· montaż i wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, w tym okien, okien połaciowych wraz z systemami montażowymi, drzwi balkonowych, drzwi zewnętrznych, bram garażowych, powierzchni przeźroczystych nieotwieralnych;
· wymianę elementów istniejącej instalacji ogrzewczej lub instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej lub wykonanie nowej instalacji wewnętrznej ogrzewania lub instalacji przygotowania ciepłej wody użytkowej;
· montaż pompy ciepła oraz infrastruktury niezbędnej do jej funkcjonowania, pod warunkiem że pompa ta jest częścią instalacji wykorzystywanej do ogrzewania pomieszczeń lub przygotowania ciepłej wody użytkowej;
· montaż kolektora słonecznego oraz infrastruktury niezbędnej do jego funkcjonowania;
· montaż systemu wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła z powietrza wywiewanego;
· montaż ogniwa fotowoltaicznego oraz infrastruktury niezbędnej do jego funkcjonowania;
· montaż magazynu energii lub magazynu ciepła oraz infrastruktury niezbędnej do ich funkcjonowania;
· montaż systemu zarządzania energią;
· uruchomienie i regulacja źródła ciepła oraz analiza spalin;
· wykonanie przyłącza do sieci ciepłowniczej lub sieci gazowej wykorzystującej jako źródło energii biogaz lub biometan;
· regulację i równoważenie hydrauliczne instalacji;
· demontaż źródła ciepła na paliwo stałe.
Podał Pan również, że na podstawie art. 26h ust. 6 tej ustawy odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono wydatki.
W Pana ocenie, przepis art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych określa warunki zastosowania ulgi:
a) podatnik, który chce skorzystać z ulgi, musi być właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego,
b) musi on ponieść wydatki na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku,
c) wydatki te mogą być uwzględnione w rozliczeniu za rok podatkowy, w którym zostały poniesione,
d) muszą to być wydatki określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 10 ustawy,
e) przedsięwzięcie musi być zakończone w okresie 3 kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.
Pana zdaniem, z przepisów dotyczących ulgi termomodernizacyjnej wynika, że odliczenia wydatków od podstawy obliczenia podatku ma prawo dokonać podatnik, który poniósł je w związku z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego. Przedsięwzięciem termomodernizacyjnym jest takie przedsięwzięcie, którego przedmiotem jest: „ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania...” (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 września 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 386/25).
Podał Pan, że ulga termomodernizacyjna przysługuje zatem między innymi, gdy w wyniku przedsięwzięcia dochodzi do „ulepszenia” (w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania do budynków mieszkalnych). Ulepszyć bowiem można coś, co wcześniej funkcjonowało ale mniej wydajnie, natomiast w wyniku podjętych prac doszło do zwiększenia jego wydajności, czyli ulepszenia.
Zaznaczył Pan, że w Pana przypadku wymiana pokrycia dachowego, w tym też okna wyłazowego, rynien oraz rur spustowych zabezpieczyła ściany i strop budynku przed zawilgoceniem, tym samym polepszyła izolację termiczną budynku, zmniejszając zapotrzebowanie na energię do jego ogrzewania.
Pokreśli Pan również, że wszystkie materiały były niezbędne do wykonania przedsięwzięcia termoizolacyjnego.
Mając powyższe na uwadze, uważa Pan, że poniesione przez Pana wydatki w łącznej kwocie 26.210,01 zł powinny zostać uznane za wydatki poniesione na cele termomodernizacyjne, ponieważ są one zgodne z istotą termomodernizacji wyrażoną art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 438 ze zm.), co - w Pana opinii - potwierdza linia orzecznictwa (m.in.: wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Go 356/24, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 września 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 386/25)
W Pana ocenie, nie ulega również wątpliwości, że wydatki poniesione na zabezpieczenie przed zawilgoceniem budynku poprzez ułożenie nowego pokrycia dachu - poniesione celem ulepszenia, w wyniku którego nastąpiło zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania do budynku mieszkalnego - stanowią wydatki poniesione na materiały budowlane związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, o których mowa w ust. 1 pkt 1 załącznika do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych.
Twierdzi Pan, że wydatki poniesione przez Pana na remont dachu wraz z wymianą okien i drzwi wpłynęły na zmniejszenie zapotrzebowania na energię potrzebną do ogrzania budynku mieszkalnego. Zastosowanie membrany dachowej oraz dalsze prace planowane na przyszłość związane z ociepleniem całego budynku z zewnątrz w bardzo istotny sposób wpłyną na zmniejszenie użycia energii cieplnej w budynku.
Wskazał Pan, że wymiana pokrycia dachowego ze starej zużytej i przeciekającej blachy na nową blachę, spowodowało uszczelnienie dachu, który w trakcie opadów deszczu przeciekał powodując zawilgocenie ścian budynku oraz stropu nad pomieszczeniami mieszkalnymi.
W związku z powyższym, uważa Pan, że użyte materiały budowlane związane z wymianą pokrycia dachu, jak również koszt robocizny związanej z jej wykonaniem, kwalifikuje się do wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej.
Stanowiska wyrażane w interpretacjach Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczące wymiany pokrycia dachowego z uwagi na przeciekanie dachu, według których wydatki na „wymianę dachu” nie są ujęte w rozporządzeniu, a zatem ten rodzaj wydatku wyklucza się z możliwości zastosowania ulgi termomodernizacyjnej, Pana zdaniem są bezpodstawne i stanowią nieuprawnioną wykładnię przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W Pana ocenie, stojąc na takim stanowisku jakie przedstawione w omawianej interpretacji, można by było wykluczyć, np. różnego rodzaju preparaty hydroizolacyjne, czy ..., bo nie są enumeratywnie wymienione w rozporządzeniu, a są to przecież podstawowe materiały służące zabezpieczeniu fundamentów przez zawilgoceniem, a następnie ich ociepleniem. Na przykład, jeśli mamy do czynienia ze starym budynkiem, gdzie nie ma zrobionej izolacji poziomej na fundamencie albo jest zrobiona wadliwie i wilgoć wchodzi na ściany budynku.
Wie Pan - z literatury budowlanej - że zawilgocenie ścian, czy stropów budynku powoduje potrzebę większej ilości energii cieplej do jego ogrzania. I tak, wykonując samodzielnie izolację fundamentów przy użyciu, np. … i … skazujemy się na niemożność odliczenia tych wydatków. Natomiast, firma budowlana wykonując te same prace plus ułożenie styropianu na ścianach wraz z elewacją na wystawionej przeze siebie fakturze VAT napisze tylko wykonanie ocieplenia budynku wraz z materiałem i wszystko jest w porządku.
Uważa Pan, że nie można dyskryminować ludzi wykonujących prace z zakresu termomodernizacji etapami, czy to samodzielnie, czy za pomocą firmy budowlanej. Planuje też Pan - w 2026 r. - jak już ma Pan szczelny dach, wykonać we własnym zakresie położenie styropianu na podłodze strychu, który będzie jednocześnie ociepleniem stropu dla pomieszczeń mieszkalnych i co wtedy? Klej do przyklejenia styropianu zakupiony na fakturę VAT nie będzie mógł Pan odliczyć, bo to nie jest materiał termoizolacyjny?
Ma Pan świadomość, że nie wszystko da się odliczyć przy termomodernizacji, gdyż limit wynosi tylko 53.000 zł na osobę i jest wymóg posiadania faktury VAT. Wszystkich wydatków związanych z wymianą pokrycia dachu Pan nie wykazywał w tym piśmie, bo na zakup brakujących łat dachowych ma Pan tylko rachunek.
Reasumując, stwierdza Pan, że jeśli jest się właścicielem, czy współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego i na wydatki termomodernizacyjne posiada się fakturę VAT i nie przekroczyło się limitu 53.000 zł na osobę to zgodnie z istotą tego programu - wyrażoną w art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 438 ze zm.), mówiącą o „ulepszeniu, w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania” oraz uwypukloną w powołanych wyrokach Sądów Administracyjnych, poniesione przez Pana wydatki powinny być uznane za wydatki termomodernizacyjne w wysokości: 26.210,01 zł
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 26h ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):
Podatnik będący właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego ma prawo odliczyć od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1 lub art. 30c ust. 2, wydatki poniesione w roku podatkowym na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku, określone w przepisach wydanych na podstawie ust. 10, które zostanie zakończone w okresie 3 kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek
W myśl powyższego przepisu, adresatami ulgi termomodernizacyjnej są podatnicy podatku dochodowego opłacający podatek według skali podatkowej, 19% stawki podatku oraz - na podstawie art. 11 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 843) - opłacający ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, będący właścicielami lub współwłaścicielami jednorodzinnych budynków mieszkalnych, ponoszący wydatki na realizację przedsięwzięć termomodernizacyjnych.
Na podstawie art. 26h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Kwota odliczenia nie może przekroczyć 53 000 zł w odniesieniu do wszystkich realizowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych w poszczególnych budynkach, których podatnik jest właścicielem lub współwłaścicielem.
Stosownie do art. 26h ust. 3 cytowanej ustawy:
Wysokość wydatków ustala się na podstawie faktur wystawionych przez podatnika podatku od towarów i usług niekorzystającego ze zwolnienia od tego podatku.
Artykuł 26h ust. 4 wskazanej wyżej ustawy stanowi, że:
Jeżeli poniesione wydatki były opodatkowane podatkiem od towarów i usług, za kwotę wydatku uważa się wydatek wraz z podatkiem od towarów i usług, o ile podatek ten nie został odliczony na podstawie ustawy o podatku od towarów i usług. Za datę poniesienia wydatku uważa się dzień wystawienia faktury.
Zgodnie z art. 26h ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:
Odliczeniu nie podlegają wydatki w części, w jakiej zostały:
1) sfinansowane (dofinansowane) ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej lub wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej lub zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie;
2) zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym lub uwzględnione przez podatnika w związku z korzystaniem z ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej.
Powyższa regulacja wskazuje zatem na brak możliwości odliczenia wydatków, których podatnik nie poniósł, gdyż zostały mu zrefinansowane (zwrócone). Odliczeniu podlegają te wydatki, których ciężar ekonomiczny ponosi podatnik (uszczuplają jego majątek). Nie ma także możliwości odliczenia wydatków, które w jakiejkolwiek formie pomniejszyły już zobowiązanie podatkowe podatnika.
W myśl art. 26h ust. 6 wyżej wymienionej ustawy:
Odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono wydatki.
Artykuł 26h ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi, że:
Kwota odliczenia nieznajdująca pokrycia w rocznym dochodzie podatnika podlega odliczeniu w kolejnych latach, nie dłużej jednak niż przez 6 lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.
Natomiast, w myśl art. 26h ust. 8 i 9 powyższej ustawy:
8. Podatnik, który po roku, w którym dokonał odliczeń, otrzymał zwrot odliczonych wydatków na realizację przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, jest obowiązany doliczyć odpowiednio kwoty poprzednio odliczone do dochodu za rok podatkowy, w którym otrzymał ten zwrot.
9. W przypadku niezrealizowania przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w terminie, o którym mowa w ust. 1, podatnik dolicza kwoty poprzednio odliczone do dochodu za rok podatkowy, w którym upłynął ten termin.
Definicję budynku mieszkalnego jednorodzinnego, o którym mowa w art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zawiera art. 5a pkt 18b tej ustawy.
Zgodnie z tym przepisem (art. 5a pkt 18b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych):
Ilekroć w ustawie jest mowa o budynku mieszkalnym jednorodzinnym - oznacza to budynek mieszkalny jednorodzinny w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 725, 834, 1222, 1847 i 1881).
Stosownie do tego artykułu (art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane):
Ilekroć w ustawie jest mowa o budynku mieszkalnym jednorodzinnym - należy przez to rozumieć budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, w którym dopuszcza się wydzielenie nie więcej niż dwóch lokali mieszkalnych albo jednego lokalu mieszkalnego i lokalu użytkowego o powierzchni całkowitej nieprzekraczającej 30% powierzchni całkowitej budynku.
Z treści złożonego przez Pana wniosku wynika, że dotyczy on wydatków związanych z wymianą pokrycia dachowego, rynien, rur spustowych oraz włazu dachowego. Zastanawia się Pan bowiem, czy poniesione przez Pana wydatki w 2025 r. w celu zabezpieczenia przez zawilgoceniem ścian oraz stropu nad częścią mieszkalną budynku mieszkalnego potwierdzone trzema fakturami VAT - są realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego, o którym mowa art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i czy może je Pan odliczyć od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2025 r.?
Z wyżej wskazanych powodów, podkreślam że art. 5a pkt 18c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych definiuje przedsięwzięcie termomodernizacyjne w następujący sposób:
Ilekroć w ustawie jest mowa o przedsięwzięciu termomodernizacyjnym - oznacza to przedsięwzięcie termomodernizacyjne w rozumieniu art. 2 pkt 2 ustawy o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków.
W myśl art. 2 pkt 2 ustawy z 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t. j. Dz. U. z 2024 poz. 1446 ze zm.):
Użyte w ustawie określenia oznaczają: przedsięwzięcia termomodernizacyjne - przedsięwzięcia, których przedmiotem jest:
a) ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczaną na potrzeby ogrzewania i podgrzewania wody użytkowej oraz ogrzewania do budynków mieszkalnych, budynków zbiorowego zamieszkania oraz budynków stanowiących własność jednostek samorządu terytorialnego służących do wykonywania przez nie zadań publicznych,
b) ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie strat energii pierwotnej w lokalnych sieciach ciepłowniczych oraz zasilających je lokalnych źródłach ciepła, jeżeli budynki wymienione w lit. a, do których dostarczana jest z tych sieci energia, spełniają wymagania w zakresie oszczędności energii, określone w przepisach prawa budowlanego, lub zostały podjęte działania mające na celu zmniejszenie zużycia energii dostarczanej do tych budynków,
c) wykonanie przyłącza technicznego do scentralizowanego źródła ciepła, w związku z likwidacją lokalnego źródła ciepła, w wyniku czego następuje zmniejszenie kosztów pozyskania ciepła dostarczanego do budynków wymienionych w lit. a,
d) całkowita lub częściowa zamiana źródeł energii na źródła odnawialne lub zastosowanie wysokosprawnej kogeneracji.
Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się natomiast w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych.
Podstawą dla jego stworzenia jest art. 26h ust. 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:
Minister właściwy do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw klimatu, ministrem właściwym do spraw gospodarki oraz ministrem właściwym do spraw finansów publicznych określi, w drodze rozporządzenia, wykaz rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych, o których mowa w ust. 1, mając na uwadze zapewnienie poprawy efektywności energetycznej przedsięwzięć termomodernizacyjnych oraz ich wpływ na poprawę jakości powietrza.
Jak wynika z treści Objaśnień podatkowych dotyczących zakresu ulgi termomodernizacyjnej (Objaśnienia z 30 czerwca 2025 r. - Formy wsparcia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w podatku dochodowym od osób fizycznych):
Nie każdy wydatek, który przyczynia się do poprawy efektywności energetycznej budynku, podlega odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej. Do odliczenia uprawnia tylko ten wydatek, który znajduje się na liście wydatków, czyli został wymieniony w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju (dalej „rozporządzenie”).
Ważne! Rozporządzenie zawiera zamkniętą listę wydatków. Wydatki spoza listy nie podlegają odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej.
Innymi słowy, odliczeniu w ramach tej ulgi podlegają jedynie te wydatki, na które wskazują przepisy wykonawcze, czyli wskazane wyżej rozporządzenie.
Wydatki, które opisał Pan we wniosku poniósł Pan w 2025 r. Z tego powodu, analizie podlega wyżej wskazany załącznik do rozporządzenia w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2025 r. (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1128).
Odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej podlegają zatem m.in.:
· materiały budowlane wykorzystywane do docieplenia przegród budowlanych, płyt balkonowych, dachów oraz fundamentów wchodzące w skład systemów dociepleń lub wykorzystywane do zabezpieczenia przed zawilgoceniem (ust. 1 pkt 1 wykazu wydatków),
· docieplenie przegród budowlanych lub płyt balkonowych, lub dachów, lub fundamentów (ust. 2 pkt 5 wykazu wydatków).
Z okoliczności przedstawionej przez Pana sprawy wynika m.in., że:
· zdecydował się Pan na wymianę całego pokrycia dachowego,
· posiada Pan trzy faktury VAT:
– faktura numer: (...) z 3 marca 2025 r, na zakup materiałów, tj. blachy trapezowej, blachy gładkiej, rynien, rur spustowych, membrany dachowej, elementów mocujących i uszczelniających blachę oraz rynny i rury spustowe,
– faktura numer: (...) z 14 marca 2025 r. na zakup okna wyłazowego,
– faktura numer: (...) z 20 maja 2025 r. na wykonanie robót związanych z wymianą pokrycia dachowego,
· wykonany zakres prac nie zmienił konstrukcji dachu, ani jego zewnętrznego wyglądu,
· wszystkie wskazane we wniosku wydatki były konieczne do wykonania przedsięwzięcia termomodernizacyjnego
– nieusunięcie przyczyn zawilgocenia stropu nad częścią mieszkalną i ścian przyległych, byłoby poważnym błędem, gdyż zawilgocenie wymaga większej ilości energii na ogrzanie w sezonie zimowym, a także zakrycie wilgotnych elementów budynku wiąże się z powstaniem zagrzybienia.
Z uwagi na tak przedstawione okoliczności sprawy, wyjaśniam, że:
· dach budynku może być uznany jako przegroda budowlana w rozumieniu przepisów uprawniających do uzyskania ulgi termomodernizacyjnej,
· wydzielenie z przestrzeni obiektu budowlanego jest możliwe wyłącznie w przypadku wykorzystania przegród poziomych lub ukośnych, a takimi są m.in. dachy,
· pojęcie przegrody budowlanej nie zostało zdefiniowane w przepisach regulujących proces budowlany oraz w przepisach regulujących sprawy związane ze wspieraniem przedsięwzięć termomodernizacyjnych.
W świetle powyższego, wyłącznie wydatki poniesione na docieplenie dachu (rozumianego jako przegroda budowlana) można uznać za wydatki na przedsięwzięcie termomodernizacyjne, które mogą zostać odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, o której mowa w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zrealizowane przez Pana przedsięwzięcie polegało natomiast na: wymianie pokrycia dachowego, rynien, rynien spustowych, włazu dachowego, ale również - co podkreśla Pan w zajętym stanowisku w sprawie - dołożeniu brakujących łat dachowych (na zakup których: „ma Pan tylko rachunek”).
Prawo budowlane nie definiuje pojęcia „dachu”, definicji takiej nie ma również w prawie podatkowym. Jeżeli zatem brak jest odesłań systemowych na gruncie danej ustawy bądź innych ustaw podatkowych, a tym bardziej jeśli brak jest definicji legalnych (…) na gruncie prawa polskiego, należy opierać się na potocznym, powszechnie przyjmowanym znaczeniu słów w języku polskim. Z funkcjonalnego punktu widzenia dach zabezpiecza przed negatywnym wpływem warunków atmosferycznych, które w Polsce bywają surowe, jak również przed utratą ciepła. Zgodnie z definicją zawartą w słowniku Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN W-wa 2007, s. 297) dach to część budowli osłaniająca ją od góry, chroniąca wnętrze przed deszczem, słońcem itp. Z kolei wg Encyklopedii PWN „dach” to część budynku ograniczająca go od góry, zabezpieczająca przed opadami atmosferycznymi oraz stratami ciepła; składa się z konstrukcji nośnej oraz pokrycia (Nowa Encyklopedia powszechna PWN, tom 2). Dach powinien zatem osłaniać, chronić. Należy przyjąć, że jeśli nie jest w stanie pełnić tych funkcji, które są jego głównym zadaniem, to nie możemy mówić o dachu w znaczeniu funkcjonalnym. Z technicznego punktu widzenia dach to nic innego jak więźba dachowa oraz poszycie (zob.: Poradnik Majstra Budowlanego, wyd. Arkady W-wa 1985 r., s. 345), przy czym definicja taka wskazuje na koniunkcję - aby dach mógł być za taki uważany, powinien posiadać obydwa niezbędne ww. elementy. O ile w przypadku lekkich konstrukcji można by sobie wyobrazić dach pozbawiony więźby w tradycyjnym ujęciu, to niemożliwym jest, z technicznego punktu widzenia, aby mówić o dachu, jeśli istnieje tylko więźba, a brak jest poszycia dachowego.
Zatem, dla uznania, że dana konstrukcja budowlana posiada dach - przegroda ta musi m.in.:
· osłaniać, chronić wnętrze przed deszczem, słońcem, itp.,
· posiadać konstrukcję nośną i pokrycie.
Tego typu funkcji nie spełniał jednak opisany we wniosku dach, gdyż nie zabezpieczał on opisanego we wniosku budynku przed negatywnym wpływem warunków atmosferycznych. Wskazał Pan bowiem m.in., że:
Przy większych deszczach trzeba było podkładać pojemniki, gdyż momentami tworzyły się kałuże, które powodowały zamakanie stropu nad pomieszczeniami mieszkalnymi.
Opisane we wniosku prace doprowadziły zatem do wykonania nowego pokrycia dachowego (częściowo również i poszycia).
Jak już wyżej wskazałem, tego rodzaju wydatki nie zostały jednak ujęte w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych.
Wyklucza to zatem możliwość objęcia ich ulgą termomodernizacyjną.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Końcowo zaznaczam, że:
· przedstawiany przez Pana zakres żądania (zadane pytanie) zakreśla granice w jakich mogę wydać interpretację indywidualną. Przedmiotowe rozstrzygnięcie dotyczy więc tylko wyznaczonego przez Pana przedmiotu wniosku - zakresu Pana pytania,
· przedmiotem interpretacji indywidualnej może być wyłącznie sam przepis prawa. Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Nie prowadzę również postępowania dowodowego. Z powyższych powodów niniejszej odpowiedzi udzielam wyłącznie w oparciu o informacje podane we wniosku.
Mając natomiast na uwadze fragment Pana wniosku, wskazujący na:
istniejące rozbieżności pomiędzy interpretacjami Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a linią orzecznictwa Sądów Administracyjnych w zakresie odliczeń wydatków w ramach ulgi termomodernizacyjnej
- wyjaśniam, że:
· interpretacje indywidualne zostają wydawane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego, czy też zdarzenia przyszłego,
· wyroki sądów administracyjnych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw osądzonych w określonym stanie faktycznym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące,
· organy podatkowe pomimo, że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkują się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów podatkowych, to nie mają możliwości zastosowania ich wprost, gdyż nie stanowią one materialnego prawa podatkowego.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako „PPSA”.
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA) albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo