Treść interpretacji
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 8 kwietnia 2026 r. (wpływ 14 kwietnia 2026 r.) oraz 22 maja 2026 r. (wpływ 27 maja 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Urząd skarbowy chce Pana opodatkować dodatkowo o wartość VAT za usługi, które wykonał Pan w Norwegii, były to usługi (...) sezonowe. Firma była zarejestrowana w Polsce i podatki PIT były płacone w Polsce cały VAT był płacony do norweskiego urzędu skarbowego. W Polsce nie był Pan „płatnikiem VAT”, w Norwegii przekroczył Pan obroty zwolnione z VAT i musiał Pan zarejestrować się jako „płatnik VAT”. Całość podatku VAT została zapłacona do norweskiego urzędu skarbowego.
Powołuje Pan wyrok sądu w podobnej sprawie. W wyroku z 16 marca 2021 r., sygn. I SA/Gd 1152/20 WSA w Gdańsku przyznał rację Spółce i uchylił interpretację Dyrektora KIS. W ocenie WSA, pojęcie podatku od towarów i usług w CIT obejmuje swoim zakresem norweski podatek VAT. W konsekwencji przy ustalaniu przychodu należałoby pominąć ten podatek.
Uzupełnienie wniosku z 8 kwietnia 2026 r.
W uzupełnieniu wniosku wskazał Pan:
„Skonsultowałem się z Informacją Skarbową i po przedłożeniu mojej sprawy, Pani poinformowała mnie abym powołał się na Ustawę nr. 28B i 28E. Pani zgodziła się ze mną, że nie powinienem być opodatkowany brutto, ponieważ cały VAT zostaje w kraju, gdzie została wykonana usługa”.