Treść interpretacji
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych - jest:
· prawidłowe - w zakresie wydatków poniesionych na montaż i dostawę rekuperatora oraz ustawienie przepływów,
· nieprawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
22 kwietnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 22 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwania - pismami z 25 maja 2026 r. (wpływ 25 maja 2026 r.) oraz 25 czerwca 2026 r. (wpływ 25 czerwca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Zakup rekuperatora oraz instalacja klimatyzacji do zamieszkałego domu, który jeszcze nie został oddany do użytku.
W uzupełnieniu wniosku z 25 maja 2026 r. doprecyzowała Pani, że:
· Pani wątpliwości budzi art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, mianowicie definicja budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Czy za taki budynek może być uznany dom, który w momencie montażu rekuperatora oraz klimatyzacji był zamieszkały, ale jeszcze nieoddany do użytku?
· Pani pytanie dotyczy wydatków poniesionych na koszt montażu klimatyzacji i rekuperatora, tj. montaż i dostawa rekuperatora, ustawienie przepływów oraz wykonanie wentylacji. Nie obejmuje utylizacji usuniętych elementów.
· Według Pani „dom”, o którym mowa we wniosku stanowi budynek mieszkalny jednorodzinny - stosownie do treści art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane.
· Zamierza Pani skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej za rok 2025 (zostanie złożona korekta, jeżeli dostanie Pani pozytywną interpretację).
· Forma opodatkowania uzyskiwanych przez Panią dochodów, to dochód opodatkowany według skali podatkowej (12%).
· W momencie złożenia przez Panią zeznania podatkowego za 2025 r. oraz poniesienia wydatków, których dotyczy zadane przez Panią pytanie, „dom” był budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, jeżeli za taki budynek możemy uznać dom zamieszkały, ale nieoddany do użytku.