Treść interpretacji
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego jest:
· prawidłowe – w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych;
· nieprawidłowe – w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
4 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani pismem z 19 maja 2026 r. (data wpływu 26 maja 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A.A była zatrudniona przez X i jego poprzednika prawnego nieprzerwanie przez ponad 22 lata, od (...) 2003 r. do (...) 2025 r.
(...) 2025 r. Pani A zostało wręczone pismo o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy.
(...) 2025 r. A.A wniosła do Sądu Rejonowego w (...) odwołanie od rozwiązania umowy o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia przez X, w którym wniosła o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach na stanowisku (...) w (...).
Następnie (...) 2025 r. A.A wniosła do Sądu Rejonowego w (...) pozew przeciwko X o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia poprzez:
1. Zasądzenie od Pozwanego na rzecz Powódki kwoty (...) tytułem odszkodowania na podstawie art. 415 K.c. w zw. z art. 300 K.p. w zw. z art. 14 ustawy o ochronie sygnalistów za szkody poniesione wskutek bezprawnego zwolnienia z pracy, w tym utratę zarobków i niemożność podjęcia nowego zatrudnienia z powodu adnotacji o zwolnieniu dyscyplinarnym w świadectwie pracy wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia odpisu pozwu Pozwanemu do dnia zapłaty;