Interpretacja 0115-KDIT3.4011.418.2026.2.JS

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

7 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Mąż Wnioskodawczyni A.A rozpoczął (...) 2006 r. prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej pod nazwą: X (NIP: (...), REGON: (...)) i prowadził ją nieprzerwanie oraz stale w A przy ul. B nr 1 (nieruchomość ta wraz ze znajdującym się na niej budynkiem wykorzystywanym w całości do tej działalności, stanowi obecnie tj. od dnia 1 maja 2019 r. nabyty w drodze spadku składnik majątku osobistego Wnioskodawczyni i jej brata w równych udziałach w jej własności).

Mąż Wnioskodawczyni zakończył swoją działalność gospodarczą 31 marca 2026 r., co było wynikiem w szczególności nabycia przez Niego w sierpniu 2025 r. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy i ograniczeniem (z przyczyn zdrowotnych) możliwości dalszego prowadzenia tej działalności.

Działalność gospodarcza męża Wnioskodawczyni polegała przede wszystkim na: prowadzeniu kawiarni, świadczeniu usług noclegowych turystycznych w miejscu krótkotrwałego zakwaterowania i pozostałej działalności w zakresie opieki zdrowotnej, gdzie indziej niesklasyfikowanej (a dokładnie – prowadzeniu tzw. „(...)”).

Wnioskodawczyni oraz jej mąż od samego początku, od momentu zawarcia przez nich małżeństwa tj. od 1992 r. pozostają nieprzerwanie w ustroju małżeńskiej wspólności ustawowej.

Wnioskodawczyni B.A 1 maja 2023 r. postanowiła rozpocząć samodzielną - odrębną od działalności prowadzonej przez męża - działalność gospodarczą, którą od tego dnia nieprzerwanie prowadziła pod nazwą: Y (NIP: (...), REGON: (...)) z siedzibą w C przy ul. D1.

Do 31 marca 2026 r. jej działalność gospodarcza polegała przede wszystkim na wynajmie i dzierżawie nieruchomości oraz sprzedaży maszyn i urządzeń.

W związku z ograniczeniem przez męża Wnioskodawczyni zdolności (z przyczyn zdrowotnych) do dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, małżonkowie podjęli decyzję o przejęciu przez Wnioskodawczynię całego przedsiębiorstwa męża w rozumieniu art. 55 (1) k.c. tj. zorganizowanego zespołu składników niematerialnych i materialnych, zlokalizowanych przede wszystkim w A przy ul. B1 [w tym także o „przejęciu” pracowników w trybie określonym w art. 23 (1) k.p.], w celu dalszego jego prowadzenia przez Wnioskodawczynię, a więc działalności gospodarczej, którą mąż Wnioskodawczyni prowadził do dnia 31 marca 2026 r.

Kluczowe w tej sprawie jest to, że mąż Wnioskodawczyni do dnia zakończenia działalności tj. do 31 marca 2026 r. w zakresie podatku dochodowego podlegał opodatkowaniu na zasadach ogólnych określonych w art. 27 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (a więc wg „skali podatkowej”), natomiast przychody Wnioskodawczyni do tego dnia tj. 31 marca 2026 r. z tytułu prowadzonej przez nią działalności (zgodnie z dokonanym przez nią od początku prowadzenia działalności wyborem) podlegały opodatkowaniu zryczałtowanym podatku dochodowym, na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (dalej: „u.z.p.d.”).

Wnioskodawczyni była przekonana, że w związku z przejęciem począwszy od 1 kwietnia 2026 r. (a więc w ciągu roku podatkowego) przedsiębiorstwa i działalności dotychczas samodzielnie prowadzonego przez jej męża, który w zakresie podatku dochodowego był opodatkowany wg skali podatkowej będzie zmuszona do obligatoryjnej zmiany formy opodatkowania z dotychczas przez nią wybranej, a więc formy ryczałtowej na opodatkowanie na zasadach ogólnych, co wywodziła z treści art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym, sądząc, iż to przejęcie przez nią przedsiębiorstwa mieści się w hipotezie tej normy.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawczyni dokonała w tym zakresie stosownych zmian w ewidencji działalności gospodarczej, w reakcji, na co z Wnioskodawczynią skontaktował się pracownik organu podatkowego, poddając w wątpliwość zasadność zgłoszonej przez nią zmiany formy opodatkowania.

Po złożonych przez Wnioskodawczynię wyjaśnieniach i po przeprowadzonych konsultacjach pracownik organu podatkowego zasugerował, że dla rozwiania wątpliwości w tym zakresie Wnioskodawczyni powinna rozważyć wystąpienie do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w trybie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej, co też Wnioskodawczyni niniejszym czyni.

Pytanie

Czy biorąc pod uwagę opisany powyżej stan faktyczny Wnioskodawczyni, przejmując i kontynuując działalność prowadzoną dotychczas przez jej męża po 31 marca 2026 r., powinna zmienić formę opodatkowania jej dochodów ze stosowanej do tego momentu, wybranej przez nią wcześniej formy opodatkowania ryczałtowego na opodatkowanie na zasadach ogólnych (wg skali podatkowej), które miało zastosowanie do dochodów uzyskiwanych z działalności gospodarczej przez jej męża?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, biorąc pod uwagę opisany powyżej stan faktyczny i stosując przy interpretacji ww. art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym wykładnię celowościową oraz systemowa powinna ona obligatoryjnie zmienić (ze skutkiem od początku roku podatkowego) formę opodatkowania jej dochodów ze stosowanej do tego momentu i wybranej przez nią wcześniej (preferencyjnej) formy opodatkowania ryczałtowego na opodatkowanie na zasadach ogólnych (wg skali podatkowej), która miała zastosowanie do dochodów uzyskiwanych dotychczas przez jej męża z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.

Zgodnie z treścią stanowiącego źródło wątpliwości art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, opodatkowania w formie ryczałtu nie stosuje się do podatników podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka - jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na zasadach ogólnych.

Po przeprowadzeniu pogłębionej kwerendy baz interpretacji podatkowych Wnioskodawczyni nie odnalazła interpretacji indywidualnej Dyrektora KIS, która wprost rozstrzygałaby kolizję art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c z sytuacją podatnika prowadzącego już aktywnie odrębną działalność na ryczałcie i rozszerzającego ją o przedsiębiorstwo małżonka opodatkowanego na zasadach ogólnych.

Analogicznie, po kwerendzie baz orzeczniczych (np. CBOSA) Wnioskodawczyni nie odnalazła żadnego wyroku NSA ani WSA, który rozstrzygałby bezpośrednio kwestię, czy rozszerzenie działalności przez małżonka już prowadzącego odrębną działalność opodatkowaną ryczałtem skutkuje utratą prawa do ryczałtu na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c u.z.p.d., stąd też – jak sądzi - powstała konieczność zwrócenia się do organów podatkowych z wnioskiem o jej wyjaśnienie.

Kluczowe dla rozstrzygnięcia tej kwestii jest zatem ustalenie, czy Wnioskodawczyni, która prowadzi odrębną, aktywną działalność opodatkowaną już w 2026 r. ryczałtem, jedynie rozszerza tę działalność o składniki majątkowe stanowiące odrębne przedsiębiorstwo przejęte od męża, mieści się w pojęciu „podatnika podejmującego wykonywanie działalności” w rozumieniu tego przepisu.

Stosując przy interpretacji tego przepisu dyrektywy wykładni językowej zauważyć należy, że ustawodawca konsekwentnie posługuje się w u.z.p.d. dystynkcją pomiędzy „podejmowaniem” a „kontynuowaniem/prowadzeniem” działalności, czego przykładem mogą być takie regulacje jak:

·      art. 9 ust. 1 u.z.p.d. - podatnik podejmujący działalność po raz pierwszy w roku podatkowym składa stosowne oświadczenie;

·      art. 6 ust. 1 u.z.p.d. - opodatkowaniu podlegają przychody podatników prowadzących działalność;

·      art. 8 ust. 1 pkt 5 u.z.p.d. - wyłączenie dotyczy podatników podejmujących wykonywanie działalności.

Termin „podjąć” oznacza w języku prawnym i potocznym „zacząć”, „zapoczątkować”, „zainaugurować”. W świetle dyrektyw wykładni językowej przyjąć zatem można, że osoba, która 31 marca 2026 r. prowadzi od kilku lat zarejestrowaną, aktywną i opodatkowaną ryczałtem działalność gospodarczą, nie podejmuje działalności, lecz ją kontynuuje, tylko z rozszerzonym przedmiotem. W rozumieniu tego przepisu prowadzący działalność nie wydaje się „podejmującym działalność”.

Nadto samo znamię „zmiany działalności na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka” zdaje się sugerować, że przepis jest adresowany do sytuacji, w której drugi małżonek przejmuje działalność pierwszego małżonka jako swoją nową jedyną działalność, a nie do sytuacji, gdy prowadzona jest odrębna wcześniejsza działalność, do której dochodzą nowe rodzaje przychodów.

Do innych jednak wniosków można dojść, sięgając przy interpretacji tego przepisu do dyrektyw wykładni celowościowej i systemowej, a niewątpliwie istnieje ryzyko zastosowanie takiej interpretacji rozszerzającej przez organy podatkowe.

Ratio legis art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c u.z.p.d. jest jednoznaczne: uniemożliwienie optymalizacji podatkowej przez sztuczne „przeniesienie” działalności gospodarczej ze współmałżonka opłacającego podatek na zasadach ogólnych na współmałżonka, który może opodatkować te same przychody korzystną stawką ryczałtu. Przepis ten miał wszak blokować sytuacje, w których mąż prowadzi dochodową działalność opodatkowaną na zasadach ogólnych, a w pewnym momencie „zamyka” firmę i „otwiera ją na nowo” żona, korzystając (z założenia) z preferencyjnego opodatkowania w formie ryczałtu.

Za przyjęciem słuszności zastosowania w tej sprawie tego sposobu wykładni (wykładni celowościowej) analizowanego przepisu (art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c u.z.p.d.), skutkującego koniecznością obligatoryjnej zmiany formy opodatkowania przez Wnioskodawczynię, nawet jeśli ta zmiana miałaby nastąpić w ciągu roku podatkowego, przemawiać może to, że przy jego wykładni verba legis, byłby on bardzo łatwy do obejścia, bowiem wystarczyłoby, aby małżonek, na którego miałoby nastąpić przeniesienie działalności drugiego małżonka, krótko przed tą zaplanowaną czynnością, zgłosił samodzielną działalność gospodarczą, wybierając preferencyjną formę opodatkowania ryczałtowego i wówczas nie mógłby być uznany za osobę podejmującą działalność.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 9a ust. 1 ww. ustawy:

Dochody osiągnięte przez podatników ze źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3, są opodatkowane na zasadach określonych w art. 27, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, chyba że podatnicy złożą właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego sporządzone na piśmie oświadczenie o zastosowaniu opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określonego w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Jak stanowi art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:

Użyte w ustawie określenia oznaczają: pozarolnicza działalność gospodarcza - pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do art. 6 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a .

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, które zostały wymienione w art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b , nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

6)  (uchylony)

W opisie sprawy wskazała Pani, że:

·      Pani małżonek prowadził od 1 lutego 2006 r. działalność gospodarczą, opodatkowaną na zasadach ogólnych;

·      działalność Pani małżonka polegała na prowadzeniu kawiarni, świadczeniu usług noclegowych turystycznych w miejscu krótkotrwałego zakwaterowania i pozostałej działalności w zakresie opieki zdrowotnej, gdzie indziej niesklasyfikowanej (a dokładnie – prowadzeniu tzw. „(...)”);

·      z dniem 31 marca 2026 r. Pani małżonek zakończył z przyczyn zdrowotnych swoją działalność gospodarczą;

·      Pani od 1 maja 2023 r. prowadzi działalność gospodarczą, która do 31 marca 2026 r. polegała na wynajmie i dzierżawie nieruchomości oraz sprzedaży maszyn i urządzeń;

·      opodatkowywała Pani uzyskiwane przychody w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w sposób zryczałtowany;

·      ze względu na stan zdrowia Pani małżonka i zakończenie przez Niego prowadzenia działalności gospodarczej podjęła Pani wraz z małżonkiem decyzję, że przejmie Pani całe przedsiębiorstwo Pani małżonka w rozumieniu art. 55 (1) Kodeksu cywilnego, tj. zorganizowanego zespołu składników niematerialnych i materialnych, w tym także o „przejęciu” pracowników w trybie określonym w art. 23 (1) Kodeksu pracy, w celu dalszego prowadzenia działalności gospodarczej, którą Pani mąż prowadził do 31 marca 2026 r.;

·      w małżeństwie Pani panuje ustrój wspólności majątkowej.

Wątpliwości Pani sprowadzają się do ustalenia, czy przejmując i kontynuując działalność gospodarczą wcześniej prowadzoną przez Pani małżonka powinna Pani zmienić formę opodatkowania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na zasady ogólne.

W przedmiotowej sprawie konieczne jest zatem ustalenie, czy znajdzie u Pani zastosowanie wyłącznie z opodatkowania w formie zryczałtowanej na podstawie wyżej cytowanego art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Z art. 8 ust, 1 pkt 5 lit. c ww. ustawy wynika, że opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b , nie stosuje się do podatników podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Przepis ten odnosi się więc do sytuacji w której jeden z małżonków nie może wybrać opodatkowania w formie zryczałtowanej, gdy przejmuje działalność od swojego męża lub żony, a mąż lub żona korzystali z opodatkowania uzyskiwanych dochodów na zasadach ogólnych w według skali podatkowej.

W Pani sprawie przepis ten jednak nie będzie miał zastosowania.

W opisie sprawy wprost Pani bowiem wskazała, że Pani już działalność gospodarczą prowadzi od 2023 r. Nie można zatem uznać, że jest Pani osobą „podejmującą wykonywania działalności” w tym roku podatkowym. Pani nadal kontynuuje prowadzoną wcześniej działalność gospodarczą. Doszło jedynie do rozszerzenia zakresu prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej o usługi, które były wcześniej świadczone przez Pani małżonka.

Tym samym ma Pani już wybraną formę opodatkowania w prowadzonej działalności gospodarczej jaką jest ryczał od przychodów ewidencjonowanych, a wyłączenie z tej formy opodatkowania na podstawie art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie ma u Pani zastosowania.

Dlatego też Pani jako osoba, która przejęła działalność prowadzoną przez Pani małżonka i ją kontynuuje nie może zmienić formy opodatkowania Pani dochodów z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na zasady ogólne.

W sytuacji, gdy chciałaby Pani dokonać zmiany formy opodatkowania z ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na zasady ogólne to należy tego dokonać w następnym roku podatkowym.

Zgodnie bowiem z art. 9 ust. 1a o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnik może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1.

Natomiast zgodnie z art. 9 ust. 1b tej ustawy:

Dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1 złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy.

Tym samym stanowisko Pani zgodnie z którym:

(…) biorąc pod uwagę opisany powyżej stan faktyczny i stosując przy interpretacji ww. art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym wykładnię celowościową oraz systemowa powinna ona obligatoryjnie zmienić (ze skutkiem od początku roku podatkowego) formę opodatkowania jej dochodów ze stosowanej do tego momentu i wybranej przez nią wcześniej (preferencyjnej) formy opodatkowania ryczałtowego na opodatkowanie na zasadach ogólnych (wg skali podatkowej), która miała zastosowanie do dochodów uzyskiwanych dotychczas przez jej męża z prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.

uznałem za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.