Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
13 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawczyni pozostaje w związku małżeńskim, w którym obowiązuje ustrój ustawowej wspólności majątkowej (obecnie w trakcie postępowania rozwodowego).
8 czerwca 2010 r. Wnioskodawczyni wraz z małżonkiem nabyła do majątku wspólnego nieruchomość stanowiącą działkę nr I położoną w A (...).
1 lipca 2019 r. małżonkowie zawarli z córką umowę o dożywocie (art. 908 Kodeksu cywilnego), przenosząc na nią własność nieruchomości w zamian za dożywotnie utrzymanie (...).
W związku z rozpadem pożycia małżeńskiego i obiektywną niemożliwością dalszego wykonywania obowiązków wynikających z prawa dożywocia (wspólne zamieszkiwanie stron umowy), 12 października 2023 r. strony rozwiązały umowę o dożywocie w drodze porozumienia (...).
Na skutek rozwiązania umowy, własność nieruchomości powróciła do majątku wspólnego Wnioskodawczyni i jej męża – nastąpiło powrotne „przesunięcie” własności na pierwotnych właścicieli.
14 marca 2025 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem dokonała odpłatnego zbycia przedmiotowej nieruchomości na rzecz osób trzecich. Uzyskany przychód został podzielony po połowie i przekazany na odrębne rachunki bankowe małżonków. Zbycie nieruchomości nie nastąpiło w ramach wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej.
Pytanie
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, odpłatne zbycie nieruchomości 14 marca 2025 r., której własność powróciła do Wnioskodawczyni w 2023 r. w wyniku rozwiązania umowy o dożywocie, stanowi źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, biorąc pod uwagę, że pierwotne nabycie nieruchomości nastąpiło w 2010 r.?
Pani stanowisko w sprawie