Interpretacja 0115-KDIT3.4011.560.2026.2.AD

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 czerwca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów. Uzupełniła go Pani pismami 17 lipca 2026 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług kosmetycznych i prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów.

Jest Pani właścicielem lokalu mieszkalnego nabytego wraz z małżonkiem do majątku wspólnego objętego wspólnością majątkową małżeńską. Lokal został nabyty na podstawie kredytu hipotecznego zaciągniętego wspólnie przez małżonków.

Lokal ten jest wykorzystywany wyłącznie na potrzeby prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej. W szczególności:

·      w lokalu nie są realizowane Pani potrzeby mieszkaniowe ani osób trzecich;

·      lokal nie jest wykorzystywany w celach prywatnych ani mieszanych;

·      lokal pełni wyłącznie funkcję przestrzeni usługowej związanej z działalnością gospodarczą.

Na potwierdzenie sposobu wykorzystania lokalu Pani małżonek złożył oświadczenie, w którym potwierdził zgodę na wykorzystywanie lokalu wyłącznie na potrzeby działalności gospodarczej oraz brak jego wykorzystania w celach prywatnych.

Dokonała Pani zgłoszenia zmiany sposobu użytkowania lokalu na lokal wykorzystywany w działalności gospodarczej, co skutkuje opodatkowaniem nieruchomości według stawki właściwej dla lokali użytkowych.

W związku z wykorzystywaniem lokalu ponosi Pani miesięczne koszty związane z jego utrzymaniem, w szczególności: opłaty administracyjne na rzecz wspólnoty mieszkaniowej; koszty odsetek od kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nieruchomości.

Od 1 stycznia 2026 r. rozpoczęła Pani ujmowanie wskazanych wydatków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów jako koszty uzyskania przychodów. Jednocześnie powzięła Pani wątpliwość co do prawidłowej kwalifikacji podatkowej tych wydatków i w związku z tym występuje z niniejszym wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej.

Uzupełnienie

W uzupełnieniu wniosku podaje Pani, że:

·  Zakres wniosku dotyczy roku podatkowego 2026. Rozpoczęła Pani ujmowanie wskazanych we wniosku wydatków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów od stycznia 2026 r.

·      Prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą od 4 listopada 2022 r.

·   Lokal mieszkalny został nabyty przez Panią oraz Pani małżonka 15 listopada 2024 r. do majątku wspólnego objętego wspólnością majątkową małżeńską.

·      Lokal mieszkalny jest stałym miejscem wykonywania działalności gospodarczej prowadzonej przez Panią. Jest również adresem do doręczeń.

· Lokal wykorzystywany jest wyłącznie na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie usług kosmetycznych. W lokalu nie są realizowane potrzeby mieszkaniowe Pani i Pani małżonka, jak również osób trzecich. Lokal nie jest wykorzystywany prywatnie ani w sposób mieszany.

·  Dokonała Pani do Urzędu Gminy/Miasta zgłoszenia faktu wykorzystywania lokalu do prowadzenia działalności gospodarczej. Potwierdzeniem tego faktu jest opodatkowanie nieruchomości według stawki właściwej dla lokali wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej. Dokonała Pani też zgłoszenia wskazanego lokalu w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej jako miejsca wykonywania działalności gospodarczej. Nie dokonała odrębnego zgłoszenia faktu prowadzenia działalności gospodarczej do wspólnoty mieszkaniowej.

·      Kredyt hipoteczny został udzielony 26 kwietnia 2024 r. Został zaciągnięty w banku mającym siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej. Zgodnie z treścią umowy kredytu podstawowym celem kredytowania było:

–  finansowanie budowy lokalu mieszkalnego przez inwestora zastępczego, z wykorzystaniem mieszkaniowego rachunku powierniczego – kwota 392 000 zł,

–    finansowanie składek ubezpieczeniowych z tytułu dobrowolnego ubezpieczenia kredytobiorców kredytów mieszkaniowych udzielanych przez bank – kwota 7 705 zł 15 gr.

·      W wyniku realizacji inwestycji nabyła Pani lokal mieszkalny, który jest obecnie wykorzystywany wyłącznie na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.

· Zgodnie z treścią umowy kredytowej Pani oraz Pani małżonek są solidarnie zobowiązani do spłaty kredytu. Posiada Pani dokumenty potwierdzające ponoszenie wydatków związanych z odsetkami od kredytu hipotecznego. Dokumenty dotyczące opłat związanych z kredytem wystawiane są na Pani małżonka – A. A, ponieważ rachunek bankowy pierwotnie wskazany do obsługi kredytu należał do niego. Pani została upoważniona do korzystania z tego rachunku przy zawieraniu umowy kredytowej. Jest Pani współkredytobiorcą i ponosi solidarną odpowiedzialność za spłatę kredytu.

·      Wskazuje Pani, że opłaty administracyjne ponoszone na rzecz wspólnoty mieszkaniowej obejmują następujące wydatki: centralne ogrzewanie, bieżącą eksploatację, wpłaty na fundusz remontowy, opłatę za gospodarowanie odpadami, podgrzanie wody, dostawę zimnej i ciepłej wody oraz odprowadzanie ścieków. Posiada Pani dokumenty potwierdzające ponoszenie powyższych wydatków. Dokumenty dotyczące opłat administracyjnych wystawiane są na Panią oraz na Pani małżonka, ponieważ lokal stanowi majątek wspólny objęty wspólnością majątkową małżeńską.

·      Wskazuje Pani, że stanowisko przedstawione we wniosku w zakresie pytania nr 1 pozostaje bez zmian.

Pytania

W związku z powyższym opisem sformułowała Pani następujące pytania.

1)  Czy prawidłowe jest stanowisko, że koszty odsetek od kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup lokalu wykorzystywanego wyłącznie w działalności gospodarczej mogą stanowić koszty uzyskania przychodów w podatkowej księdze przychodów i rozchodów? (pytanie sformułowane we wniosku)

2)  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawczyni, że wydatki ponoszone na rzecz wspólnoty mieszkaniowej związane z lokalem mieszkalnym wykorzystywanym wyłącznie na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej, obejmujące w szczególności opłaty za centralne ogrzewanie, bieżącą eksploatację lokalu, wpłaty na fundusz remontowy, gospodarowanie odpadami, podgrzanie wody oraz dostawę zimnej i ciepłej wody wraz z odprowadzaniem ścieków, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, w zakresie w jakim pozostają w związku z wykorzystywaniem tego lokalu w działalności gospodarczej? (pytanie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Stanowisko Pani w sprawie

Przedstawiając własne stanowisko we wniosku oraz w jego uzupełnieniu oświadcza Pani, że Pani zdaniem:

· W zakresie pytania pierwszego - odsetki od kredytu hipotecznego zaciągniętego w związku z nabyciem lokalu wykorzystywanego wyłącznie w prowadzonej działalności gospodarczej mogą stanowić koszty uzyskania przychodów tej działalności.

Wydatek ten pozostaje w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, ponieważ kredyt został przeznaczony na sfinansowanie lokalu, który stanowi miejsce wykonywania usług kosmetycznych i jest wykorzystywany wyłącznie do celów gospodarczych.

Wskazuje Pani, że do kosztów uzyskania przychodów zaliczane są wyłącznie faktycznie poniesione odsetki od kredytu. Część kapitałowa spłacanych rat kredytu nie stanowi kosztu uzyskania przychodów.

W Pani ocenie, wskazane wydatki spełniają przesłanki określone w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ zostały poniesione w związku z wykorzystaniem składnika majątku służącego prowadzonej działalności gospodarczej.

·      W zakresie pytania drugiego - wskazane wydatki ponoszone na rzecz wspólnoty mieszkaniowej mogą stanowić koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej, ponieważ pozostają w związku z lokalem wykorzystywanym wyłącznie na potrzeby tej działalności.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodów albo zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem wydatków wymienionych w art. 23 tej ustawy.

W przedstawionym stanie faktycznym lokal nie jest wykorzystywany do celów prywatnych ani mieszkaniowych, lecz służy wyłącznie jako miejsce wykonywania działalności gospodarczej w zakresie usług kosmetycznych.

Wydatki dotyczące centralnego ogrzewania, bieżącej eksploatacji, dostawy wody, podgrzania wody, odprowadzania ścieków oraz gospodarowania odpadami są związane z bieżącym funkcjonowaniem lokalu i możliwością wykonywania w nim działalności gospodarczej. Również wpłaty na fundusz remontowy pozostają związane z utrzymaniem lokalu oraz zachowaniem jego przydatności do prowadzenia działalności gospodarczej, ponieważ dotyczą lokalu wykorzystywanego jako miejsce wykonywania usług.

W Pani ocenie, fakt, że lokal stanowi majątek wspólny małżonków, nie wyłącza możliwości zaliczenia wskazanych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, ponieważ lokal jest faktycznie wykorzystywany wyłącznie w działalności gospodarczej Pani.

W konsekwencji, stoi Pani na stanowisku, że wskazane wydatki, jako pozostające w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na zasadach określonych w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku oraz w jego uzupełnieniu wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami. Kosztami uzyskania przychodów są więc wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z działalnością gospodarczą, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie lub zachowanie źródła przychodów.

Aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodu, muszą zostać spełnione następujące warunki, tzn. dany wydatek:

·      został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność Podatnika przez osoby inne niż Podatnik),

·      jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została Podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

·      pozostaje w związku z prowadzoną przez Podatnika działalnością gospodarczą,

·      poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,

·      został właściwie udokumentowany,

·      nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 23 wskazanej ustawy nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

Kosztami uzyskania przychodów prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej są więc wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z tą działalnością, których celem jest osiągnięcie przychodów bądź też zabezpieczenie lub zachowanie tego źródła przychodów, o ile w myśl przepisów wskazanej ustawy nie podlegają wyłączeniu z tych kosztów. Przy czym związek przyczynowy między poniesieniem wydatku a osiągnięciem przychodu bądź zachowaniem lub zabezpieczeniem jego źródła należy oceniać indywidualnie w stosunku do każdego wydatku. Z oceny tego związku powinno wynikać, że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu bądź służyć zachowaniu lub zabezpieczeniu źródła przychodów.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 3499/16 wskazał:

(…) pojęcie kosztów uzyskania przychodów oparte jest na klauzuli generalnej, a to oznacza, że do tej kategorii zaliczyć można wydatki poniesione w celu uzyskania przychodów (ich zabezpieczenia lub zachowania) z wyjątkiem taksatywnie wymienionych w art. 23 ust. 1 u.p.d.o.f. Przy tym pozostawanie danego wydatku poza katalogiem określonym w art. 23 ust. 1 u.p.d.o.f. nie uprawnia do przyjęcia domniemania, że wszystkie pozostałe koszty, które nie są wymienione w tym przepisie są z mocy prawa uznane za koszty podlegające odliczeniu. Niezmiennie trzeba mieć na uwadze zasadniczą przesłankę, jaką jest wpływ wydatku na wielkość osiągniętego przychodu, zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodu. Wystąpienie tego wpływu (związku przyczynowo˗skutkowego pomiędzy wydatkiem a przychodem) należy oceniać (badać) ad casum.

Pani wniosek

Z treści wniosku oraz jego uzupełnienia wynika, że:

·      Od 4 listopada 2022 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług kosmetycznych.

·  Od 2024 r. działalność prowadzona jest w lokalu mieszkalnym nabytym za środki finansowe pochodzące z zaciągniętego w 2024 r. przez Panią wspólnie z mężem kredytu.

·  Lokal wykorzystywany jest wyłącznie na potrzeby prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej. Fakt prowadzenia działalności w zakupionym lokalu został zgłoszony przez Panią zarówno do Urzędu Miasta/Gminy jak i w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

·  W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w zakupionym lokalu mieszkalnym płaci Pani podatek od nieruchomości według stawki właściwej dla lokali wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej. Opłaca Pani również opłaty administracyjne na rzecz wspólnoty mieszkaniowej, w skład których wchodzą wydatki obejmujące w szczególności opłaty za centralne ogrzewanie, bieżącą eksploatację lokalu, wpłaty na fundusz remontowy, gospodarowanie odpadami, podgrzanie wody oraz dostawę zimnej i ciepłej wody wraz z odprowadzaniem ścieków.

Na tle przedstawionego opisu sprawy Pani wątpliwości budzi kwestia czy wymienione – w postawionych przez Panią pytaniach - wydatki ma Pani prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej. Podaje Pan, że zakres wniosku obejmuje 2026 r.

Dokonując oceny charakteru wskazanych przez Panią w poszczególnych pytaniach wydatków należy rozstrzygnąć, czy spełniają one kryteria określone w art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz czy nie podlegają wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 23 ust. 1 tej ustawy. Jednocześnie sam fakt nie objęcia ustawowym wykazem wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów nie jest wystarczający do podatkowej kwalifikacji kosztu. Brak takiego wydatku w katalogu kosztów negatywnych nie skutkuje automatycznym przyjęciem, że stanowi on koszt podatkowy.

Należy również zwrócić uwagę na konieczność właściwego udokumentowania wskazanych we wniosku wydatków. Istotne znaczenie ma również cel, w jakim zostały poniesione oraz czy ich wartość nie została Panu w jakikolwiek sposób zwrócona.

Jak podała Pani w opisie sprawy lokal wykorzystywany jest wyłącznie na potrzeby działalności gospodarczej. Tym samym stwierdzam, że między wydatkami związanymi z jego utrzymaniem, tj., opłatami za centralne ogrzewanie, bieżącą eksploatacją lokalu, wpłatami na fundusz remontowy, gospodarowaniem odpadami, podgrzaniem wody oraz dostawą zimnej i ciepłej wody wraz z odprowadzaniem ścieków, a prowadzoną przez Panią działalnością istnieje związek przyczynowo-skutkowy, o którym mowa wyżej. Wydatki te mogą zatem – pod warunkiem ich prawidłowego udokumentowania – stanowić koszty uzyskania przychodów w prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej.

W odniesieniu natomiast do kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości wyjaśniam, co następuje.

Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na spłatę pożyczek (kredytów), z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów), z tym, że kosztem uzyskania przychodów są wydatki na spłatę pożyczki (kredytu) w przypadku, gdy pożyczka (kredyt) była waloryzowana kursem waluty obcej, jeżeli:

–    pożyczkobiorca (kredytobiorca) w związku ze spłatą pożyczki (kredytu) zwraca kwotę kapitału większą niż kwota otrzymanej pożyczki (kredytu) – w wysokości różnicy pomiędzy kwotą zwrotu kapitału a kwotą otrzymanej pożyczki (kredytu),

–    pożyczkodawca (kredytodawca) otrzymuje środki pieniężne stanowiące spłatę kapitału w wysokości niższej od kwoty udzielonej pożyczki (kredytu) – w wysokości różnicy pomiędzy kwotą udzielonej pożyczki (kredytu) a kwotą zwróconego kapitału.

Ponadto stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 32 ww. ustawy:

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz niezapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów).

Natomiast zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 33 omawianej ustawy:

Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odsetek, prowizji i różnic kursowych od pożyczek (kredytów) zwiększających koszty inwestycji w okresie realizacji tych inwestycji.

Na podstawie powołanych regulacji – dopiero zapłacenie odsetek od kredytu (pożyczki) daje możliwość zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów, o ile odsetki nie zwiększają kosztów inwestycji.

W konsekwencji, odsetki są kosztem podatkowym, jeśli spełniają następujące przesłanki:

·      są faktycznie zapłacone,

·      pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodami,

·      nie zwiększają kosztów inwestycji w okresie realizacji tych inwestycji.

Z powyższych przepisów wynika, że aby prawidłowo rozliczyć koszty uzyskania przychodów, istotny jest moment poniesienia przez podatnika wydatków związanych ze spłatą odsetek od kredytu (pożyczki).

Skoro zatem wskazany przez Panią lokal jest wykorzystywany jest przez Panią wyłącznie w prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej, to odsetki od kredytu zaciągniętego na jego zakup poniesione po dniu przyjęcia go do używania – pod warunkiem ich prawidłowego udokumentowania - mogą stanowić koszty uzyskania przychodów tej działalności.

W świetle powyższego stanowisko Pani w zakresie sformułowanych we wniosku oraz w jego uzupełnieniu pytań jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jednocześnie zaznaczam, procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego w trybie art. 14b Ordynacji podatkowej nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego czy kontrolnego.

Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. Pełna weryfikacja prawidłowości zaliczenia poszczególnych wydatków do kosztów uzyskania przychodów może być dokonana jedynie w toku postępowania podatkowego lub kontrolnego, będącego poza zakresem instytucji interpretacji indywidualnej, do której zastosowanie mają przepisy określone w art. 14h (w zamkniętym katalogu) ustawy – Ordynacja podatkowa.

Dokonując interpretacji indywidualnej przedstawiłem jedynie swój pogląd dotyczący wykładni treści analizowanych przepisów i sposobu ich zastosowania w odniesieniu do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego (którego elementy przyjmuję jako podstawę rozstrzygnięcia bez weryfikacji).

Innymi słowy, wydając interpretację indywidualną opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, tj. okolicznościach przedstawionych przez Wnioskodawcę we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.

Pamiętać przy tym należy, że to na Pani, jako podmiocie odnoszącym korzyść z faktu zaliczenia wskazanych we wniosku wydatków do kosztów uzyskania przychodu, ciąży obowiązek wykazania związku przyczynowo-skutkowego poniesionego wydatku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą, jak również obowiązek właściwego jego udokumentowania.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·  w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·  w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego.

Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.