Treść interpretacji
Szanowna Pani,
stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest:
· nieprawidłowe - w części dotyczącej wydatków poniesionych na:
o koszt wysyłki i transportu dwóch okien dachowych wraz z uszczelkami i kołnierzem oraz okna trzyszybowego dachowego z kołnierzem, które zastąpiło jednoszybowe okno (wyłaz dachowy),
o koszt wysyłki/transportu przesyłki paletowej dwóch sztuk grzejników panelowych,
o koszty wysyłki/pakowania cyfrowego czujnika pogodowego z wtyczką,
o folię budowlaną, wkręty i łaty wykorzystane do wymiany jednoszybowego okna (wyłazu) dachowego na trzyszybowe okno dachowe wraz z kołnierzem,
o zakup cyfrowego czujnika pogodowego,
o wydatki udokumentowane fakturami z 20 stycznia 2026 r. i 6 lutego 2026 r. obejmującymi wykonanie i docieplenie przegród budowlanych oraz zabezpieczenie przed zawilgoceniem budynku jednorodzinnego (...),
· prawidłowe - w pozostałym zakresie.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 26 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwania - pismami z: 22 lutego 2026 r. (wpływ 22 lutego 2026 r.) oraz 22 marca 2026 r. (wpływ 22 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Jest Pani właścicielką budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wolnostojącego, który został przekazany do użytkowania w 2012 r. Jest to budynek parterowy z poddaszem użytkowym. W związku z brakiem środków na wykończenie domu w poprzednich latach, użytkowano wyłącznie parter, oddzielając nieocieplone poddasze wraz z klatką schodową od reszty domu drzwiami. W związku z faktem, że dach budynku był docieplony w 2017 r. tylko jedną warstwą międzykrokwiową wełny, ponosili Państwo tylko wysokie koszty ogrzewania, ponieważ dochodziło do dużych strat cieplnych i trudności w utrzymywaniu stałej temperatury. Ponadto, w budynku występował problem z wilgocią oraz wentylacją.