Interpretacja 0115-KDST2-1.4011.108.2026.3.AP

 Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek z dnia 10 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie stawki ryczałtu dla świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 16 marca, 10 i 28 kwietnia 2026 r. (daty wpływu 16 marca oraz 10 i 29 kwietnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od 3 listopada 2025 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług analitycznych i projektowych w obszarze systemów informatycznych. Formą opodatkowania prowadzonej działalności gospodarczej jest ryczałt ewidencjonowany. Wnioskodawca prowadzi działalność usługową w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca nie świadczy usług w ramach wolnego zawodu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Wnioskodawca spełnia warunki do opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego. Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT. Wnioskodawca nie zatrudnia pracowników ani zleceniobiorców.

Kod PKD zakresu działalności Wnioskodawcy jest następujący:

• 62.10.B Pozostała działalność w zakresie programowania.

Wnioskodawca otrzymał wydaną przez Urząd Statystyczny w Łodzi interpretację klasyfikacyjną znak: (...) w zakresie kodu PKD 62.10.B „Pozostała działalność w zakresie programowania”. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawca zajmuje się następującymi usługami obejmującymi m.in:

·      świadczenie usług analitycznych i projektowych w obszarze systemów informatycznych, obejmujących zbieranie i analizę wymagań biznesowych i technicznych,

·      modelowanie procesów, przygotowanie dokumentacji funkcjonalnej i technicznej,

·      wsparcie w realizacji i wdrażaniu rozwiązań IT,

·      koordynację zespołów projektowych – współpracę z analitykami, programistami/developerami, testerami oprogramowania i innymi interesariuszami.

Wnioskodawca nie świadczy usług programowania.

Prowadzona działalność w zakresie zarządzania projektami informatycznymi – stanowiąca przedmiot wniosku – sklasyfikowana jest według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2025 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2025 r. poz. 1829, z późn. zm.) pod symbolem PKWiU 70.20.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Opisane usługi są zgodne z opisem grupowania PKWiU 70.20.20.0, które obejmuje m.in. usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta.

W ramach działalności Wnioskodawca nie świadczy usług z zakresu doradztwa. Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi opisane powyżej we wniosku nie są/nie były i nie będą usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Uzupełnienie wniosku

Wnioskodawca przedstawił odrębny opis dla każdej czynności/usługi, którą wykonuje.

ŚWIADCZENIE USŁUG ANALITYCZNYCH I PROJEKTOWYCH W OBSZARZE SYSTEMÓW INFORMATYCZNYCH, OBEJMUJĄCYCH ZBIERANIE I ANALIZĘ WYMAGAŃ BIZNESOWYCH I TECHNICZNYCH

1.  Jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje Wnioskodawca w ramach świadczonych usług:

Wnioskodawca wykonuje następujące czynności:

·      spotkania z klientem w celu zrozumienia potrzeb biznesowych;

·      identyfikacja problemów, które system informatyczny ma rozwiązać;

·      dokumentowanie procesów biznesowych, przepływów pracy oraz scenariuszy użycia;

·      konsultacje z zespołami IT w celu weryfikacji wykonalności rozwiązań.

2.  Charakter tych czynności/zadań, na czym one polegają, czego dotyczą:

Czynności te polegają m.in na:

·      zbieraniu wymagań biznesowych – rozmowy z klientem;

·      zbieraniu wymagań technicznych – określeniu wymagań dotyczących infrastruktury IT,

·      priorytetyzowaniu wymagań.

3.  Jaki jest ich zakres:

Zakres świadczonych usług obejmuje m.in:

·      zbieranie wymagań – identyfikację potrzeb biznesowych i technicznych użytkowników;

·      analizę wymagań – ocenę i dokumentowanie wymagań pod kątem możliwości wdrożenia.

4.  Co jest ich efektem i jak jest wykorzystywany ten efekt przez usługobiorcę:

Efektem świadczenia usług jest dokumentacja wymagań biznesowych i technicznych oraz modele projektowe systemu (np. diagramy procesów, specyfikacje funkcjonalne).

Usługobiorca wykorzystuje ten efekt do:

·      planowania i realizacji wdrożenia systemu,

·      zapewnienia zgodności systemu z potrzebami biznesowymi,

·      minimalizacji ryzyka błędów i kosztów w procesie implementacji.

MODELOWANIE PROCESÓW, PRZYGOTOWANIE DOKUMENTACJI FUNKCJONALNEJ I TECHNICZNEJ, WSPARCIE W REALIZACJI I WDRAŻANIU ROZWIĄZAŃ IT

1.  Jakie dokładnie czynności/zadania Wnioskodawca wykonuje w ramach świadczonych usług:

W ramach świadczonych usług Wnioskodawca wykonuje następujące czynności:

·      przygotowanie dokumentacji – tworzenie dokumentacji funkcjonalnej i technicznej dla systemów IT;

·      wsparcie wdrożeniowe – pomoc w realizacji projektów IT, testowanie rozwiązań, szkolenie użytkowników.

2.  Charakter tych czynności/zadań, na czym one polegają, czego dotyczą:

Czynności te polegają m.in. na:

·      modelowaniu procesów – tworzeniu i analizie schematów procesów biznesowych, optymalizacji działań;

·      przygotowaniu dokumentacji funkcjonalnej i technicznej – opis wymagań systemu z perspektywy użytkownika i rozwiązania technicznego.

3.  Jaki jest ich zakres:

Zakres obejmuje m.in:

·      modelowanie procesów – tworzenie i usprawnianie schematów działań biznesowych;

·      opracowywanie dokumentacji funkcjonalnej i technicznej – opracowywanie wymagań i instrukcji dla systemów IT;

·      wsparcie wdrożeń IT – udział w implementacji, testowaniu i uruchamianiu rozwiązań informatycznych.

4.  Co jest ich efektem i jak jest wykorzystywany ten efekt przez usługobiorcę:

Efektem jest kompletna dokumentacja funkcjonalna i techniczna oraz wdrożone rozwiązania IT, które wspierają sprawne funkcjonowanie procesów biznesowych.

Usługobiorca wykorzystuje ten efekt do:

·      zrozumienia i usprawnienia swoich procesów biznesowych,

·      skutecznej implementacji i użytkowania systemów IT,

·      szkolenia pracowników i standaryzacji działań.

KOORDYNACJA ZESPOŁÓW PROJEKTOWYCH – WSPÓŁPRACA Z ANALITYKAMI, PROGRAMISTAMI/DEVELOPERAMI, TESTERAMI OPROGRAMOWANIA I INNYMI INTERESARIUSZAMI

·      Jakie dokładnie czynności/zadania Wnioskodawca wykonuje w ramach świadczonych usług:

W ramach koordynacji zespołów projektowych typowe czynności i zadania obejmują:

·      planowanie i organizacja pracy zespołu – ustalanie harmonogramów, priorytetów projektu;

·      koordynację testów i wdrożeń – organizację testów oprogramowania, zgłaszanie błędów i przygotowanie do wdrożenia;

·      monitorowanie postępów i jakości – śledzenie realizacji zadań, kontrola terminów i jakości dostarczanych rozwiązań.

2.  Charakter tych czynności/zadań, na czym one polegają, czego dotyczą:

Czynności te obejmują m.in:

·      koordynowanie zadań programistycznych, ustalanie harmonogramów i priorytetów;

·      monitorowanie postępów prac i wspieranie rozwiązywania problemów technicznych;

·      zapewnienie, że zespół programistyczny rozumie dokładnie, co należy zrealizować, aby projekt odpowiadał potrzebom biznesowym;

·      tworzenie dokumentacji wymagań, map procesów, definiowanie priorytetów funkcjonalności i wymagań jakościowych;

·      analizowanie wymagań biznesowych i technicznych projektu.

3.  Jaki jest ich zakres:

Odpowiedź:

Zakres obejmuje koordynację zespołu czyli zapewnienie, że wszyscy pracują razem, komunikują się i realizują projekt zgodnie z planem.

4.  Co jest ich efektem i jak jest wykorzystywany ten efekt przez usługobiorcę:

Efektem są m.in:

·      harmonogramy i plan działań – jasny podział zadań i monitorowanie postępów;

·      tworzenie dokumentacji i raportów projektowych.

Usługobiorca korzysta z efektów koordynacji w następujący sposób:

·      minimalizuje ryzyka – dzięki testom i weryfikacji, klient unika błędów kosztownych w utrzymaniu lub eksploatacji;

·      optymalizuje procesy biznesowe – wdrożony system wspiera działania klienta i pozwala osiągać cele biznesowe szybciej i efektywniej.

Wyjaśniając jakimi konkretnie „projektami” zarządza, Wnioskodawca wskazał, że zarządza projektami dotyczącymi:

·      identyfikacji wymagań biznesowych wobec systemów informatycznych, które to wymagania, powstają na skutek zmiany systemów, bądź zmiany potrzeb biznesowych;

·      identyfikacji wymagań biznesowych wobec procesów w organizacji, które to wymagania, powstają na skutek zmian w organizacji.

Wnioskodawca poinformował, że ze względu na obowiązek zachowania poufności oraz tajemnicy przedsiębiorstwa/kontrahenta nie jest w stanie udostępnić szczegółowych danych dotyczących przedmiotowego projektu. Ujęcie jakichkolwiek danych w sposób konkretny lub szczegółowy mogłoby jednoznacznie wskazać podmiot zlecający projekt oraz jego nazwę, co naruszałoby obowiązek zachowania tajemnicy przedsiębiorstwa. Jednocześnie Wnioskodawca zapewnił, że wszystkie działania związane z projektem są prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym przepisami podatkowymi. Dokumentacja niezbędna dla celów podatkowych może zostać udostępniona organowi podatkowemu w zakresie dopuszczalnym przepisami prawa, przy zachowaniu należytej poufności.

Usługi świadczone przez Wnioskodawcę dotyczą systemów informatycznych wykorzystywanych w działalności przedsiębiorstw do obsługi kluczowych procesów biznesowych oraz zarządzania informacją w organizacji. Są to w szczególności systemy wspierające zarządzanie procesami operacyjnymi, obieg informacji i dokumentów, raportowanie danych oraz integrację pomiędzy różnymi obszarami działalności przedsiębiorstwa. W codziennej pracy Wnioskodawca wykorzystuje pakiet oprogramowania (...), które stanowią podstawowe narzędzia wykorzystywane do realizacji bieżących obowiązków służbowych.

Dokumentacja funkcjonalna zawiera m.in:

·      opis procesów biznesowych realizowanych w organizacji;

·      identyfikację potrzeb biznesowych użytkowników systemów;

·      opis oczekiwanych funkcjonalności systemów;

·      dokumentację wymagań biznesowych i funkcjonalnych;

·      opis przypadków użycia;

·      diagramy procesów biznesowych;

·      opis scenariuszy działania z perspektywy użytkownika.

Dokumentacja ta ma charakter analityczny i stanowi podstawę do dalszych prac realizowanych przez zespoły techniczne.

Dokumentacja techniczna zawiera m.in:

·      uporządkowanie wymagań funkcjonalnych w formie przekazywanej zespołowi technicznemu;

·      ogólny opis integracji pomiędzy procesami biznesowymi, a funkcjonalnościami systemów;

·      zestawienie wymagań lub scenariuszy funkcjonalnych.

W ramach wykonywanych obowiązków Wnioskodawca sporządza wskazane powyżej dokumenty o charakterze pomocniczym na potrzeby zespołów technicznych. Dokumentacja przygotowywana przez Wnioskodawcę nie ma charakteru dokumentacji programistycznej ani dokumentacji kodu źródłowego, lecz stanowi opis wymagań biznesowych przekazywany zespołom technicznym odpowiedzialnym za realizację projektu.

Wnioskodawca nie bierze udziału w realizacji konkretnych zadań wykonywanych przez programistów/developerów.

Zakres zadań Wnioskodawcy obejmuje w szczególności analizę wymagań biznesowych, przygotowanie dokumentacji analitycznej, koordynację prac projektowych oraz zapewnienie komunikacji pomiędzy interesariuszami projektu. Zakres obowiązków Wnioskodawcy nie obejmuje wykonywania czynności w zakresie programowania ani prac developerskich.

Umowa została zawarta w celu świadczenia usług na rzecz klienta końcowego przez podmiot zajmujący się rekrutacją wykonawców usług. Należy podkreślić, że umowa o współpracy nie zawiera wskazania konkretnej nazwy stanowiska ani funkcji osoby świadczącej usługi. Dokument określa wyłącznie zakres obowiązków oraz charakter usług, które mają być realizowane, a także warunki ich świadczenia, w tym obowiązki stron, sposób współpracy oraz oczekiwane rezultaty.

Umowa z kontrahentem określa charakter usług. Umowa przewiduje świadczenie usług realizowanych zgodnie z warunkami i wymaganiami kontrahenta, obejmujących w szczególności usługi związane z analizą biznesową, w tym:

·      prowadzenie analiz i warsztatów biznesowych;

·      przygotowywanie dokumentacji oraz specyfikacji wymagań;

·      koordynację zadań projektowych;

·      doradztwo w zakresie optymalizacji procesów biznesowych;

·      wsparcie komunikacji pomiędzy zespołami projektowymi.

II Uzupełnienie wniosku

W ramach opisanej we wniosku umowy o współpracy Wnioskodawca świadczy jedną usługę, za którą przysługuje określone wynagrodzenie i która obejmuje:

•    prowadzenie analiz i warsztatów biznesowych,

•    przygotowywanie dokumentacji i specyfikacji wymagań,

•    koordynację zadań projektowych,

•    doradztwo w zakresie optymalizacji procesów biznesowych,

•    wsparcie komunikacji między zespołami projektowymi.

W ramach opisanej we wniosku umowy o współpracy Wnioskodawca świadczy jedną usługę, za którą przysługuje określone wynagrodzenie.

Współpraca pomiędzy Podatnikiem, a kontrahentem została opisana w następujący sposób:

a)  Przedmiot umowy:

Przedmiotem umowy jest rzetelne wykonanie określonych usług zgodnie z umową, w tym:

·      prowadzenie analiz i warsztatów biznesowych,

·      przygotowywanie dokumentacji i specyfikacji wymagań,

·      koordynacja zadań projektowych,

·      doradztwo w zakresie optymalizacji procesów biznesowych,

·      wsparcie komunikacji między zespołami projektowymi.

b)  Warunki świadczenia

Zakres usług określony jest w umowie pomiędzy Wnioskodawcą a kontrahentem. Płatność następuje po zakończeniu każdego miesiąca. Wnioskodawca ma prawo wykonywać określone zlecenie w miejscu wybranym przez niego.

c)  Obowiązki stron

Wnioskodawca ma prawo wykonywać określone zlecenie w miejscu wybranym przez niego.

Podatnik ma obowiązek do:

·      komunikowania się z Kontrahentem w sprawie zlecenia,

·      efektywnej współpracy,

·      terminowej i prawidłowej realizacji świadczonej usługi.

d)  Sposób współpracy

Wnioskodawca ma prawo wykonywać określone zlecenie w miejscu wybranym przez niego.

Wnioskodawca ma prawo używać urządzeń, narzędzi, zasobów lub systemu komputerowego kontrahenta wyłącznie do wykonania określonej usługi.

Wnioskodawca każdego miesiąca wysyła w formie elektronicznej kontrahentowi zestawienie rezultatów wykonanych usług.

e)  Oczekiwane rezultaty

Oczekiwanym rezultatem jest wykonanie usługi określonej w umowie.

Kontrahent w zamian za wykonane usługi płaci Wnioskodawcy wynagrodzenie w określonej wysokości. Miesięczna opłata za wykonane usługi oraz przeniesienie praw autorskich do utworu jest liczona jako iloczyn stawki dziennej i liczby dni świadczenia usług przez Wnioskodawcę.

Wnioskodawca potwierdził, że posiada klasyfikację PKWiU 2015, wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676), dla świadczonych przez niego usług.

Po dogłębnej analizie Wnioskodawca stwierdził, że zakres wykonanych przez niego usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” oraz kodem PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”.

Opisane usługi są zgodne z opisem grupowania PKWiU 70.22.20.0, które obejmuje m.in. „usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta”.

Wykonywane przez Wnioskodawcę usługi opisane we wniosku nie są/nie były i nie będą usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Dokonując analizy poszczególnych usług będących przedmiotem wniosku, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS w klasie PKWiU 62.02 mieszczą się „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki”. Klasa ta obejmuje grupowania:

·      62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego;

·      62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego;

·      62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

Należy zauważyć, że grupowanie PKWiU 62.02.10.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego obejmuje:

·      usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez specjalistę technologii informatycznych dotyczące sprzętu komputerowego, takie jak: doradztwo w sprawach dotyczących wymagań odnośnie sprzętu komputerowego i zaopatrzenia w sprzęt komputerowy,

·      usługi w zakresie dostarczania certyfikatów dotyczących sprzętu komputerowego,

·      usługi łączące ocenę potrzeb związanych z systemem komputerowym, doradzanie w zakresie zakupu oprogramowania i sprzętu komputerowego oraz umieszczenia nowego systemu na miejscu,

·      usługi w zakresie integracji systemów komputerowych, tj. analiza aktualnego systemu komputerowego klienta, obecne i przyszłe wymagania odnośnie zakupu nowego sprzętu i oprogramowania oraz integracja nowych i starych elementów systemu w celu stworzenia nowego zintegrowanego systemu.

Grupowanie PKWiU 62.02.20.0 – Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego obejmuje:

•    usługi związane z doradztwem lub opiniowaniem przez ekspertów spraw w zakresie systemów informatycznych i oprogramowania, takie jak:

‒    doradztwo dotyczące oprogramowania w zakresie wymagań i zaopatrzenia,

‒    systemy zabezpieczające.

Natomiast grupowanie 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego obejmuje usługi pomocy technicznej mające na celu rozwiązanie problemów klienta w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, takie jak:

·      udzielanie pomocy klientowi w uruchamianiu i usuwaniu usterek w oprogramowaniu,

·      usługi zastępowania nowszą wersją oprogramowania,

·      udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek sprzętu komputerowego, włączając testowanie podstawowego oprogramowania oraz naprawę sprzętu informatycznego,

·      udzielanie pomocy technicznej w przenoszeniu systemu komputerowego klienta na nowe miejsce,

·      udzielanie pomocy klientowi w użytkowaniu i usuwaniu usterek dla kombinacji sprzęt komputerowy i oprogramowanie,

·      udzielanie pomocy technicznej w celu rozwiązania problemów klienta związanych z użytkowaniem systemu komputerowego, tj. usługi w zakresie kontroli lub oceny działania komputera, włączając usługi w zakresie kontroli, oceny i dokumentowania serwera, sieci lub technologii dla elementów, wydajności lub bezpieczeństwa.

Biorąc powyższe pod uwagę należy dodać, iż działalność Wnioskodawcy obejmuje kompleksowe usługi zarządzania projektami IT, które nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem. Podatnik nie wykonuje żadnych czynności o charakterze programowania.

Pytanie

Według jakiej stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych powinno nastąpić rozliczenie usług wskazanych powyżej w opisanym stanie faktycznym, które nie stanowią usług doradztwa, świadczonych w ramach prowadzonej działalności gospodarczej?

Pana stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż podatek od świadczonych usług wskazanych w opisanym stanie faktycznym w ramach działalności gospodarczej na podstawie przedstawionego stanu faktycznego może być rozliczony w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 843 z późn. zm., dalej: „ustawa ryczałt”) ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o ryczałcie użyte w ustawie określenia oznaczają: pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 z późn. zm., dalej: „ustawa PIT”) ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

‒    prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o ryczałcie opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

Na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o ryczałcie podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

1)  w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,

2)  rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o ryczałcie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o ryczałcie ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Wnioskodawca jest świadomy, iż interpretacja indywidualna wywołuje skutki ochronne wyłącznie w odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego. Niemniej jednak, w tym miejscu, celem podkreślenia prawidłowości prezentowanego stanowiska, Wnioskodawca pragnie przytoczyć wydane interpretacje indywidualne:

·      interpretacja indywidualna z dnia 31 marca 2025 r.0112-KDSL1-2.4011.81.2025.2.BR,

·      interpretacja indywidualna z dnia 28 października 2025 r. 0112-KDSL1-2.4011.529.2025.2.BR.

Powyższe interpretacje indywidualne potwierdzają prawidłowość stanowiska Wnioskodawcy oraz zasadność zastosowania stawki 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 oraz art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

‒    działalność usługowa – pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554  oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3;

‒    pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką". Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy:

1.  Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem  art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

2.  Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1)  wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2)  wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

‒    w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3.  Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

4.  (uchylony)

5.  (uchylony)

6.  (uchylony)

7.  (uchylony)

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zostały określone w art. 12 ustawy i zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676). Zatem istotne jest przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m), art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

‒    15% przychodów ze świadczenia usług firm centralnych (head office); usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.), innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów;

‒    12% przychodów związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem "Oryginały oprogramowania komputerowego" (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1);

‒    8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, na podstawie umowy o współpracy, świadczy Pan usługę, która obejmuje:

•      prowadzenie analiz i warsztatów biznesowych,

•      przygotowywanie dokumentacji i specyfikacji wymagań,

•      koordynację zadań projektowych,

•      doradztwo w zakresie optymalizacji procesów biznesowych,

•      wsparcie komunikacji między zespołami projektowymi.

Wskazał Pan, że w ramach ww. umowy o współpracy świadczy jedną usługę, za którą przysługuje określone wynagrodzenie. Zakres Pana zadań obejmuje w szczególności analizę wymagań biznesowych, przygotowanie dokumentacji analitycznej, koordynację prac projektowych oraz zapewnienie komunikacji pomiędzy interesariuszami projektu. Zakres Pana obowiązków nie obejmuje wykonywania czynności w zakresie programowania ani prac developerskich.

Umowa o współpracy nie zawiera wskazania konkretnej nazwy stanowiska ani funkcji osoby świadczącej usługi. Dokument określa wyłącznie zakres obowiązków oraz charakter usług, które mają być realizowane, a także warunki ich świadczenia, w tym obowiązki stron, sposób współpracy oraz oczekiwane rezultaty.

Opisując faktyczne czynności, jakie wykonuje w ramach świadczonej usługi, wskazał Pan:

·      spotkania z klientem w celu zrozumienia potrzeb biznesowych; identyfikacja problemów, które system informatyczny ma rozwiązać; dokumentowanie procesów biznesowych, przepływów pracy oraz scenariuszy użycia; konsultacje z zespołami IT w celu weryfikacji wykonalności rozwiązań;

·      przygotowanie dokumentacji – tworzenie dokumentacji funkcjonalnej i technicznej dla systemów IT; wsparcie wdrożeniowe – pomoc w realizacji projektów IT, testowanie rozwiązań, szkolenie użytkowników;

·      planowanie i organizacja pracy zespołu – ustalanie harmonogramów, priorytetów projektu; koordynację testów i wdrożeń – organizację testów oprogramowania, zgłaszanie błędów i przygotowanie do wdrożenia; monitorowanie postępów i jakości – śledzenie realizacji zadań, kontrola terminów i jakości dostarczanych rozwiązań.

Usługi świadczone przez Pana dotyczą systemów informatycznych wykorzystywanych w działalności przedsiębiorstw do obsługi kluczowych procesów biznesowych oraz zarządzania informacją w organizacji. Są to w szczególności systemy wspierające zarządzanie procesami operacyjnymi, obieg informacji i dokumentów, raportowanie danych oraz integrację pomiędzy różnymi obszarami działalności przedsiębiorstwa.

We wniosku wskazał Pan, że prowadzona działalność w zakresie zarządzania projektami informatycznymi – stanowiąca przedmiot wniosku – sklasyfikowana jest według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2025 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2025 r. poz. 1829, z późn. zm.) pod symbolem PKWiU 70.20.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”. Opisane usługi są zgodne z opisem grupowania PKWiU 70.20.20.0, które obejmuje m.in. usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta. Wskazał Pan, że nie świadczy usług z zakresu doradztwa. Wykonywane przez Pana usługi nie są/nie były i nie będą usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania

W piśmie z 28 kwietnia 2026 r. (data wpływu 29 kwietnia 2026 r.) potwierdził Pan, że posiada klasyfikację PKWiU 2015, wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676), dla świadczonych usług, stwierdzając, że zakres wykonanych usług mieści się w grupie usług opisanych kodem PKWiU 62.02 „Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki” oraz kodem PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, przy czym zaznaczył, że opisane usługi są zgodne z opisem grupowania PKWiU 70.22.20.0, które obejmuje m.in. „usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta” i nie są/nie były i nie będą usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania. Podano dodał Pan, że opisana działalność obejmuje kompleksowe usługi zarządzania projektami IT, które nie są usługami doradztwa związanymi z zarządzaniem.

Pana wątpliwości dotyczą stawki ryczałtu dla przychodów uzyskiwanych z tytułu świadczenia usług w zakresie zarządzania projektami informatycznymi (wskazanych we wniosku jako usługi będące przedmiotem wniosku).

Odnosząc się do wskazanego przez Pana, jako właściwego grupowania PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” dla świadczonych usług zauważyć trzeba, że powołany art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 15% przychodów ze świadczenia m.in. usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), z wyjątkiem usług doradztwa związanych z zarządzaniem rynkiem rybnym (PKWiU 70.22.16.) innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.

Należy przy tym mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami GUS do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług grupowanie PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych” obejmuje:

-     usługi koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta,

-     usługi zarządzania projektami, które mogą dotyczyć budżetu, rachunkowości i kontroli kosztów, zamówień, planowania czasu pracy i pozostałych warunków działania, koordynacji prac podwykonawców, kontroli, jakości itp.,

-     usługi zarządzania projektami, które obejmują usługi zarządzania, w tym zarządzania biurem, przy udziale lub bez udziału własnego personelu.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione we wniosku okoliczności oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy, że jeśli faktycznie uzyskuje Pan przychody z tytułu świadczenia usług, objętych zakresem wskazanego grupowania PKWiU 70.22.20.0 „Pozostałe usługi zarządzania projektami, z wyłączeniem projektów budowlanych”, które – jak wynika z opisu sprawy – nie obejmują doradztwa związanego z zarządzaniem, a dotyczą koordynacji i nadzoru w zakresie środków podjętych w celu przygotowania, uruchomienia i zakończenia projektu realizowanego w imieniu klienta, to zastosowanie ma stawka ryczałtu w wysokości 8,5% przychodów, określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zaznaczyć jednak należy, że ww. stawka ryczałtu ma zastosowanie wyłącznie, jeśli spełnione są warunki do zastosowania tej formy opodatkowania, o których mowa w cytowanych przepisach o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz jeżeli faktycznie w ramach ww. czynności nie będzie Pani świadczyć innych usług, w szczególności usług doradztwa związanych z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), dla których właściwa stawka ryczałtu wynosi 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne bądź usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), czy też usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), dla których właściwa stawka ryczałtu wynosi 12%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) tejże ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji. Przyporządkowanie do wskazanej klasyfikacji zostało podane jako element opisu stanu faktycznego. W przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k-14n Ordynacji podatkowej.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy  z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy  z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.