Interpretacja 0115-KDST2-1.4011.112.2026.2.NC

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 marca 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest lekarzem wykonującym zawód medyczny. Do dnia 13 grudnia 2025 r. był zatrudniony w podmiocie leczniczym – X w A – na podstawie umowy o pracę jako lekarz w trakcie szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie (...) (rezydent).

W ramach stosunku pracy Wnioskodawca wykonywał czynności lekarskie pod nadzorem lekarzy specjalistów, w ramach programu szkolenia specjalizacyjnego, bez pełnej samodzielności zawodowej oraz bez ponoszenia pełnej odpowiedzialności za całokształt dyżuru medycznego.

Od dnia 4 lutego 2026 r. Wnioskodawca rozpoczął prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej i świadczy na rzecz tego samego podmiotu leczniczego usługi medyczne jako lekarz specjalista w dziedzinie (...).

W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje czynności w sposób samodzielny, ponosi pełną odpowiedzialność zawodową za realizację świadczeń, sprawuje nadzór nad lekarzami rezydentami oraz odpowiada za prawidłowe wykonywanie i nadzorowanie badań diagnostycznych (w szczególności (...)) w trakcie dyżurów medycznych.

Wnioskodawca wybrał opodatkowanie przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Uzupełnienie wniosku

Wnioskodawca potwierdził, że złożył oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W okresie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę Wnioskodawca wykonywał obowiązki lekarza rezydenta w trakcie szkolenia specjalizacyjnego. Czynności wykonywane w tym okresie miały przede wszystkim charakter szkoleniowy oraz pomocniczy względem lekarza specjalisty i były realizowane w ramach programu szkolenia specjalizacyjnego.

Zakres wykonywanych czynności obejmował w szczególności:

-     zapoznawanie się z badaniami diagnostycznymi oraz ich analiza w celach szkoleniowych,

-     sporządzanie wstępnych propozycji opisów badań diagnostycznych, które miały charakter roboczy i służyły wyłącznie celom edukacyjnym,

-     omawianie przypadków diagnostycznych z lekarzami specjalistami w celu uzyskania informacji zwrotnej i doskonalenia umiejętności diagnostycznych,

-     wykonywanie czynności medycznych pod nadzorem lekarza specjalisty,

-     wspieranie lekarza specjalisty w bieżącej pracy diagnostycznej oddziału lub pracowni,

-     udział w dyżurach medycznych, w trakcie których czynności Wnioskodawcy polegały na wsparciu lekarza specjalisty oraz realizacji procesu szkoleniowego, bez podejmowania samodzielnych decyzji diagnostycznych.

W ramach rezydentury Wnioskodawca nie podejmował samodzielnych decyzji diagnostycznych.

Sporządzane przez Wnioskodawcę propozycje opisów badań miały charakter wstępny i szkoleniowy, a ich treść była każdorazowo weryfikowana przez lekarza specjalistę. Ostateczny opis badania oraz rozpoznanie diagnostyczne były zawsze ustalane przez lekarza specjalistę, który ponosił odpowiedzialność zawodową za wydany wynik.

W konsekwencji, czynności wykonywane przez Wnioskodawcę w ramach rezydentury polegały przede wszystkim na nauce zawodu oraz wspieraniu lekarza specjalisty i nie stanowiły samodzielnego wykonywania świadczeń medycznych. Rola Wnioskodawcy polegała na uczestnictwie w procesie diagnostycznym w ramach szkolenia specjalizacyjnego oraz uzyskiwaniu informacji zwrotnej od lekarza specjalisty.

Ostateczna ocena diagnostyczna, treść opisu badania oraz decyzje dotyczące dalszego postępowania medycznego należały wyłącznie do lekarza specjalisty, który zatwierdzał wynik badania i ponosił za niego odpowiedzialność zawodową.

Wnioskodawca doprecyzował, że świadczone obecnie usługi w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi uprzednio w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent.

W okresie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę Wnioskodawca wykonywał obowiązki lekarza rezydenta w trakcie szkolenia specjalizacyjnego. Czynności te miały charakter szkoleniowy i były wykonywane pod nadzorem lekarza specjalisty, który podejmował ostateczne decyzje diagnostyczne oraz ponosił odpowiedzialność zawodową za wynik badania i dalsze postępowanie medyczne.

Obecnie Wnioskodawca wykonuje działalność gospodarczą jako lekarz specjalista, wykonując świadczenia zdrowotne samodzielnie oraz ponosząc pełną odpowiedzialność zawodową za podejmowane decyzje diagnostyczne i sporządzane opisy badań.

Istotne różnice pomiędzy czynnościami wykonywanymi w ramach stosunku pracy a usługami świadczonymi obecnie w ramach działalności gospodarczej obejmują w szczególności:

-     wykonywanie zawodu jako lekarz specjalista, a nie lekarz w trakcie szkolenia specjalizacyjnego,

-     samodzielne podejmowanie decyzji diagnostycznych,

-     sporządzanie ostatecznych opisów badań diagnostycznych, które stanowią wynik badania medycznego,

-     ponoszenie pełnej odpowiedzialności zawodowej za podejmowane decyzje diagnostyczne,

-     brak elementu szkoleniowego, charakterystycznego dla rezydentury.

Ponadto, w ramach działalności gospodarczej, Wnioskodawca wykonuje obowiązki i zadania, które nie były wykonywane w okresie rezydentury, w szczególności:

-     sprawuje nadzór nad prawidłowością wykonywania badań diagnostycznych w (...),

-     wykonuje wysokospecjalistyczne konsultacje (...),

-     uczestniczy jako lekarz specjalista w wielodyscyplinarnych zespołach terapeutycznych (MDT – multidisciplinary team), w ramach których współuczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących dalszego postępowania diagnostycznego i terapeutycznego wobec pacjentów.

W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje zatem samodzielne świadczenia zdrowotne jako lekarz specjalista, podczas gdy w okresie zatrudnienia jako lekarz rezydent uczestniczył jedynie w procesie diagnostycznym w ramach szkolenia specjalizacyjnego i nie podejmował ostatecznych decyzji diagnostycznych.

Nawet jeśli niektóre czynności wykonywane w obu okresach mogą być technicznie zbliżone, to mają one odmienny charakter zawodowy oraz prawny, ponieważ w przypadku działalności gospodarczej Wnioskodawca wykonuje je samodzielnie jako lekarz specjalista, ponosząc pełną odpowiedzialność za wynik świadczenia zdrowotnego.

Stanowisko to znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych oraz w praktyce interpretacyjnej organów podatkowych. W szczególności w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazuje się, że czynności wykonywane przez lekarza w trakcie szkolenia specjalizacyjnego nie odpowiadają czynnościom wykonywanym przez lekarza specjalistę, ze względu na odmienny charakter odpowiedzialności zawodowej oraz samodzielności w podejmowaniu decyzji medycznych.

Podobne stanowisko prezentowane jest również w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, w których wskazuje się, że świadczenie usług przez lekarza specjalistę po zakończeniu rezydentury nie stanowi wykonywania czynności odpowiadających czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent. W związku z powyższym, czynności wykonywane obecnie przez Wnioskodawcę w ramach działalności gospodarczej nie odpowiadają czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy.

Wnioskodawca prowadzi stosowną ewidencję umożliwiającą określenie przychodów z działalności gospodarczej.

Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Pytanie

Czy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca, który uprzednio był zatrudniony na podstawie umowy o pracę jako lekarz rezydent, a obecnie świadczy na rzecz tego samego podmiotu leczniczego usługi medyczne w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej jako lekarz specjalista, zachowuje prawo do opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, w przedstawionym stanie faktycznym zachowuje on prawo do opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym, podatnik traci prawo do ryczałtu w przypadku wykonywania na rzecz byłego pracodawcy czynności odpowiadających czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy.

W ocenie Wnioskodawcy, czynności wykonywane obecnie w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi wcześniej jako lekarz rezydent.

W okresie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę Wnioskodawca wykonywał obowiązki w ramach szkolenia specjalizacyjnego, pod nadzorem lekarzy specjalistów, bez pełnej samodzielności oraz bez ponoszenia odpowiedzialności za całokształt dyżuru medycznego. Obecnie, po uzyskaniu tytułu lekarza specjalisty, Wnioskodawca wykonuje świadczenia samodzielnie, ponosi pełną odpowiedzialność zawodową, sprawuje nadzór nad lekarzami rezydentami oraz odpowiada za prawidłową realizację i nadzorowanie badań diagnostycznych (...) zarówno w trakcie dyżurów medycznych, jak i w ramach bieżącej pracy dziennej (zmianowej) w jednostce.

Zmiana statusu zawodowego skutkuje istotną zmianą charakteru wykonywanych czynności.

W konsekwencji, nie można uznać, że czynności wykonywane w ramach działalności gospodarczej odpowiadają czynnościom wykonywanym uprzednio w ramach stosunku pracy, a tym samym art. 8 ust. 2 ustawy o ryczałcie nie znajduje zastosowania.

Ponadto, zgodnie z „art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. a” ustawy o ryczałcie, przychody z wykonywania wolnego zawodu lekarza mogą podlegać opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Świadczone usługi stanowią działalność gospodarczą w rozumieniu art. 5a pkt 6 ustawy o PIT, a jednocześnie nie są spełnione przesłanki z art. 5b ust. 1 tej ustawy pozwalające na uznanie współpracy za stosunek pracy.

W związku z powyższym, Wnioskodawca zachowuje prawo do opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że do 13 grudnia 2025 r. był Pan zatrudniony na podstawie umowy o pracę jako lekarz w trakcie szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie (...) (rezydent) w X w A. Czynności wykonywane przez Pana w ramach rezydentury polegały przede wszystkim na nauce zawodu oraz wspieraniu lekarza specjalisty i nie stanowiły samodzielnego wykonywania świadczeń medycznych. Zakres wykonywanych czynności obejmował w szczególności: zapoznawanie się z badaniami diagnostycznymi oraz ich analiza w celach szkoleniowych, sporządzanie wstępnych propozycji opisów badań diagnostycznych, które miały charakter roboczy i służyły wyłącznie celom edukacyjnym, omawianie przypadków diagnostycznych z lekarzami specjalistami w celu uzyskania informacji zwrotnej i doskonalenia umiejętności diagnostycznych, wykonywanie czynności medycznych pod nadzorem lekarza specjalisty, wspieranie lekarza specjalisty w bieżącej pracy diagnostycznej oddziału lub pracowni, udział w dyżurach medycznych, w trakcie których wykonywane przez Pana czynności polegały na wsparciu lekarza specjalisty oraz realizacji procesu szkoleniowego, bez podejmowania samodzielnych decyzji diagnostycznych. Od 4 lutego 2026 r. rozpoczął Pan prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej i świadczy na rzecz ww. podmiotu leczniczego usługi medyczne jako lekarz specjalista w dziedzinie (...). Obecnie wykonuje Pan świadczenia zdrowotne samodzielnie oraz ponosi pełną odpowiedzialność zawodową za podejmowane decyzje diagnostyczne i sporządzane opisy badań. Istotne różnice pomiędzy czynnościami wykonywanymi w ramach stosunku pracy a usługami świadczonymi obecnie w ramach działalności gospodarczej obejmują w szczególności: wykonywanie zawodu jako lekarz specjalista, a nie lekarz w trakcie szkolenia specjalizacyjnego, samodzielne podejmowanie decyzji diagnostycznych, sporządzanie ostatecznych opisów badań diagnostycznych, które stanowią wynik badania medycznego, ponoszenie pełnej odpowiedzialności zawodowej za podejmowane decyzje diagnostyczne, brak elementu szkoleniowego charakterystycznego dla rezydentury. Ponadto, w ramach działalności gospodarczej, wykonuje Pan obowiązki i zadania, które nie były wykonywane w okresie rezydentury, w szczególności: sprawuje nadzór nad prawidłowością wykonywania badań diagnostycznych w (...), wykonuje wysokospecjalistyczne konsultacje (...), uczestniczy jako lekarz specjalista w wielodyscyplinarnych zespołach terapeutycznych (MDT – multidisciplinary team), w ramach których współuczestniczy w podejmowaniu decyzji dotyczących dalszego postępowania diagnostycznego i terapeutycznego wobec pacjentów. Wskazał Pan, że usługi świadczone obecnie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi uprzednio w ramach stosunku pracy jako lekarz rezydent.

Ponadto, złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Do wykonywanej przez Pana działalności gospodarczej nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy. Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro, jak wynika z treści wniosku, świadczone przez Pana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej usługi na rzecz X w A nie są tożsame z czynnościami, które wykonywał Pan w ramach zatrudnienia na podstawie umowy o pracę (jako lekarz rezydent), to uzyskiwanie przychodów z tytułu udzielania świadczeń zdrowotnych jako lekarz specjalista w dziedzinie (...) na rzecz ww. pomiotu leczniczego, nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Tym samym Pana przychody uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu opisanych usług, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pana do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)  z zastosowaniem art. 119a;

2)  w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)  z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.