Interpretacja 0115-KDST2-1.4011.242.2026.1.MR

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca wystąpił o interpretację indywidualną w zakresie stosowania art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne do przychodów z usług medycznych świadczonych w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej. Zgodnie z utrwaloną linią interpretacyjną kluczowe znaczenie dla oceny tego przepisu ma to, czy czynności wykonywane w działalności gospodarczej są tożsame z czynnościami wykonywanymi wcześniej na rzecz tego samego podmiotu w ramach stosunku pracy, a częściowa zbieżność nie musi wyłączać prawa do ryczałtu.

Zdarzenie przyszłe nr 1

Wnioskodawca jest lekarzem. W latach 2023-2025 wykonywał czynności zawodowe lekarza w szpitalu X na podstawie zgody Ministra Zdrowia oraz ograniczonego prawa wykonywania zawodu, tzw. warunkowego PWZ, ograniczonego co do zakresu czynności, czasu i miejsca wykonywania zawodu.

W tym okresie Wnioskodawca współpracował ze szpitalem X na podstawie umowy zlecenia. Wykonywane przez niego czynności polegały na udziale w udzielaniu świadczeń zdrowotnych na oddziale chorób wewnętrznych w ramach praktycznego wykonywania zawodu pod nadzorem innych lekarzy.

Model ten nie stanowił wykonywania zawodu w formie indywidualnej praktyki lekarskiej. Różne OIL na terenie RP mają różne stanowiska na temat Indywidualnej praktyki lekarskiej oraz wpisu do RPWDL, i co za tym idzie, pozwoleniem lub nie na pracę przez lekarza z warunkowym PWZ na JDG.

Od 2026 r. Wnioskodawca zamierza rozpocząć prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie praktyki lekarskiej, uzyskać wpis do rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą jako indywidualna praktyka lekarska oraz zawrzeć ze szpitalem X umowę cywilnoprawną w formule B2B. Sprawy wpisu do RPWDL bywają przedmiotem indywidualnych postępowań i odmów OIL (co spowodowane jest drastyczną różnicą w obowiązkach i prawach lekarza), co dodatkowo pokazuje odrębność tego modelu wykonywania zawodu od wcześniejszej pracy w podmiocie leczniczym.

W ramach działalności gospodarczej Wnioskodawca będzie pełnił samodzielne dyżury lekarskie, wykonywał świadczenia w SOR i izbie przyjęć, samodzielnie podejmował decyzje diagnostyczno-terapeutyczne oraz ponosił pełną odpowiedzialność zawodową i organizacyjną za udzielane świadczenia jako lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską. Będzie to więc model istotnie odmienny od wcześniejszej współpracy wykonywanej pod nadzorem i bez prowadzenia praktyki wpisanej do RPWDL.

Zdarzenie przyszłe nr 2

Wnioskodawca jest lekarzem. W 2025 r. odbywał staż podyplomowy w szpitalu X na podstawie umowy o pracę, wykonując czynności w ramach programu stażu pod nadzorem opiekuna i innych lekarzy, w formule kształcenia praktycznego.

Od 2026 r., po zakończeniu stażu podyplomowego i uzyskaniu pełnego prawa wykonywania zawodu, Wnioskodawca zamierza rozpocząć prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie praktyki lekarskiej, uzyskać wpis do RPWDL jako indywidualna praktyka lekarska i zawrzeć ze szpitalem X kontrakt B2B.

W ramach kontraktu będzie pełnił samodzielne dyżury lekarskie, pracował w SOR albo izbie przyjęć, samodzielnie podejmował decyzje diagnostyczno-terapeutyczne oraz ponosił pełną odpowiedzialność za proces leczenia. Czynności te nie będą wykonywane w formule stażu, programu szkoleniowego ani pod nadzorem opiekuna.

Wnioskodawca wskazał, że praca po rozpoczęciu JDG będzie miała inny charakter prawny, organizacyjny i funkcjonalny niż czynności wykonywane w ramach stażu podyplomowego, ponieważ będzie to samodzielne wykonywanie zawodu w ramach działalności leczniczej, a nie wykonywanie obowiązków w formule szkoleniowej. Z interpretacji dotyczących lekarzy wynika, że taki brak pełnej tożsamości czynności może pozwalać na stosowanie ryczałtu mimo współpracy z tym samym podmiotem.

Zdarzenie przyszłe nr 3

Wnioskodawca jest lekarzem dentystą. Do końca 2025 r. był zatrudniony w przychodni stomatologicznej X na podstawie umowy o pracę i wykonywał wyłącznie świadczenia stomatologiczne dla pacjentów bólowych, obejmujące krótkie wizyty kontrolne, planowanie leczenia oraz konsultacje pacjentów.

Od 2026 r. Wnioskodawca zamierza rozpocząć prowadzenie INDYWIDUALNEJ PRAKTYKI LEKARSKIEJ (ze wpisem do RPWDL) i jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie praktyki lekarsko-dentystycznej i zawrzeć z tą samą przychodnią umowę B2B.

Zakres jego usług będzie obejmował głównie zabiegowe leczenie stomatologiczne, w tym leczenie zachowawcze i endodontyczne oraz dyżury stomatologiczne polegające na przyjmowaniu pacjentów bólowych.

Wnioskodawca wskazał, że będzie to inny rodzaj świadczeń, o innym charakterze, innym przebiegu i skierowany do innego profilu pacjentów niż czynności wykonywane wcześniej w ramach stosunku pracy. Interpretacje dotyczące lekarzy dentystów również wskazują, że dla art. 8 ust. 2 kluczowa jest tożsamość czynności, a nie sam fakt współpracy z tym samym podmiotem albo częściowa zbieżność.

W odniesieniu do wszystkich trzech zdarzeń przyszłych Wnioskodawca zakłada, że będzie świadczył usługi medyczne mieszczące się w grupowaniu PKWiU 86 oraz że spełni pozostałe warunki przewidziane w ustawie dla opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Dla usług medycznych stosowana jest stawka 14%, przy spełnieniu pozostałych wymogów ustawowych.

Pytania

Pytanie nr 1

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym nr 1, w którym Wnioskodawca przed rozpoczęciem działalności gospodarczej wykonywał czynności na rzecz szpitala X na podstawie umowy zlecenia, a następnie zamierza świadczyć na rzecz tego samego szpitala usługi medyczne w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej jako lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską wpisaną do RPWDL, art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie wyłącza prawa do opodatkowania tych przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, skoro wcześniejsze czynności nie były wykonywane w ramach stosunku pracy, a ponadto zakres czynności wykonywanych po rozpoczęciu działalności gospodarczej nie jest tożsamy z zakresem czynności wykonywanych wcześniej?

Innymi słowy, biorąc pod uwagę różny wachlarz obowiązków i praw na JDG vs. na umowie o pracę/zlecenia (aż tak różniący się, że potrzebny do tego jest wpis do RPWDL i lekarz może dostać odmowę) – czy lekarz „może używać” ryczałtu jako formy opodatkowania na JDG, po tym jak pracował w szpitalu na wyżej wymienionych warunkach?

Pytanie nr 2

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym nr 2, w którym Wnioskodawca odbywał staż podyplomowy w szpitalu X na podstawie umowy o pracę, a następnie po uzyskaniu pełnego prawa wykonywania zawodu zamierza świadczyć na rzecz tego samego szpitala usługi medyczne w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej jako samodzielny lekarz, art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie wyłącza prawa do opodatkowania tych przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli czynności wykonywane w działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi wcześniej w ramach stosunku pracy podczas stażu podyplomowego?

Pytanie nr 3

Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym nr 3, w którym Wnioskodawca jako lekarz dentysta był zatrudniony w przychodni stomatologicznej X na podstawie umowy o pracę i wykonywał wyłącznie świadczenia stomatologiczne bólowe, a następnie zamierza świadczyć na rzecz tej samej przychodni usługi w ramach INDYWIDUALNEJ PRAKTYKI LEKARSKIEJ i jednoosobowej działalności gospodarczej obejmujące leczenie zachowawcze, endodontyczne oraz dyżury stomatologiczne, art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie wyłącza prawa do opodatkowania tych przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jeżeli czynności wykonywane w działalności gospodarczej nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi wcześniej w ramach stosunku pracy?

Innymi słowy, biorąc pod uwagę różny wachlarz obowiązków i praw na JDG vs. na umowie o pracę/zlecenia (aż tak różniący się, że potrzebny do tego jest wpis do RPWDL i lekarz może dostać odmowę) – czy lekarz stomatolog „może używać” ryczałtu jako formy opodatkowania na JDG, po tym jak pracował w klinice na wyżej wymienionych warunkach?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, „można używać” ryczałtu na JDG w opisanych sytuacjach, bo:

1)  czynności przed i po są różne;

2)  inny status lekarza w systemie przed i po (bez wpisu do RPWDL i JDG, lekarz jest ograniczony w swoich prawach i obowiązkach, jak i odpowiedzialności, po – jest w 100% wolnym strzelcem i 100% odpowiedzialności ponosi sam, aż do tego stopnia, że musi mieć ubezpieczenie OC);

3)  nawet częściowa zbieżność czynności jest zupełnie niwelowana przez transformację całej pracy (wpis do RPWDL i inne prawa obowiązki – inny zakres czynności).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Użyte w ustawie określenia oznaczają:

‒    pozarolnicza działalność gospodarcza – pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Ilekroć w ustawie jest mowa o:

działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a)  wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b)  polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c)  polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

– prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1)  odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2)  są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3)  wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej "spółką". Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a)  uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b)  uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 tej ustawy:

1.  Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1)  opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2)  korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3)  osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a)  prowadzenia aptek,

b)  (uchylona)

c)  działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d)  (uchylona)

e)  (uchylona)

f)   działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4)  wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5)  podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a)  samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b)  w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c)  samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

– jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

6) (uchylony)

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2) wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

– w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

4. (uchylony)

5. (uchylony)

6. (uchylony)

7. (uchylony)

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Pan jest lekarzem.

W latach 2023-2025 wykonywał Pan czynności zawodowe lekarza w szpitalu na podstawie zgody Ministra Zdrowia oraz ograniczonego prawa wykonywania zawodu, tzw. warunkowego PWZ, ograniczonego co do zakresu czynności, czasu i miejsca wykonywania zawodu. W tym okresie współpracował Pan ze szpitalem na podstawie umowy zlecenia. Wykonywane przez Pana czynności polegały na udziale w udzielaniu świadczeń zdrowotnych na oddziale chorób wewnętrznych w ramach praktycznego wykonywania zawodu pod nadzorem innych lekarzy. Model ten nie stanowił wykonywania zawodu w formie indywidualnej praktyki lekarskiej. Od roku 2026 zamierza Pan rozpocząć prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej w zakresie praktyki lekarskiej, uzyskać wpis do rejestru podmiotów wykonujących działalność leczniczą jako indywidualna praktyka lekarska oraz zawrzeć z tym samym szpitalem umowę cywilnoprawną w formule B2B. W ramach działalności gospodarczej będzie Pan pełnił samodzielne dyżury lekarskie, wykonywał świadczenia w SOR i izbie przyjęć, samodzielnie podejmował decyzje diagnostyczno-terapeutyczne oraz ponosił pełną odpowiedzialność zawodową i organizacyjną za udzielane świadczenia jako lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską. Wskazał Pan, że będzie to model istotnie odmienny od wcześniejszej współpracy wykonywanej pod nadzorem i bez prowadzenia praktyki wpisanej do Rejestru Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą.

W roku 2025 odbywał Pan staż podyplomowy w szpitalu na podstawie umowy o pracę, wykonując czynności w ramach programu stażu pod nadzorem opiekuna i innych lekarzy, w formule kształcenia praktycznego. Od roku 2026, po zakończeniu stażu podyplomowego i uzyskaniu pełnego prawa wykonywania zawodu, w ramach działalności gospodarczej, na podstawie kontraktu będzie Pan pełnił samodzielne dyżury lekarskie, pracował w SOR albo izbie przyjęć, samodzielnie podejmował decyzje diagnostyczno-terapeutyczne oraz ponosił pełną odpowiedzialność za proces leczenia. Czynności te nie będą wykonywane w formule stażu, programu szkoleniowego ani pod nadzorem opiekuna. Wskazał Pan, że praca po rozpoczęciu jednoosobowej działalności gospodarczej będzie miała inny charakter prawny, organizacyjny i funkcjonalny niż czynności wykonywane w ramach stażu podyplomowego, ponieważ będzie to samodzielne wykonywanie zawodu w ramach działalności leczniczej, a nie wykonywanie obowiązków w formule szkoleniowej.

Do końca roku 2025 był Pan zatrudniony w przychodni stomatologicznej na podstawie umowy o pracę i wykonywał wyłącznie świadczenia stomatologiczne dla pacjentów bólowych, obejmujące krótkie wizyty kontrolne, planowanie leczenia oraz konsultacje pacjentów. Od roku 2026 zamierza Pan w ramach prowadzonej działalności zawrzeć z tą samą przychodnią umowę B2B. Zakres Pana usług będzie obejmował głównie zabiegowe leczenie stomatologiczne, w tym leczenie zachowawcze i endodontyczne oraz dyżury stomatologiczne polegające na przyjmowaniu pacjentów bólowych. Wskazał Pan, że będzie to inny rodzaj świadczeń, o innym charakterze, innym przebiegu i skierowany do innego profilu pacjentów niż czynności wykonywane wcześniej w ramach stosunku pracy.

W odniesieniu do wszystkich opisanych zdarzeń przyszłych zakłada Pan, że będzie świadczył usługi medyczne mieszczące się w grupowaniu PKWiU 86 oraz że spełni pozostałe warunki przewidziane w ustawie dla opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Należy zaznaczyć, że możliwość opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest wyłączona w stosunku do podatników, którzy uzyskują przychód z działalności gospodarczej z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego lub byłego pracodawcy i usługi te są tożsame z czynnościami, które podatnik lub przynajmniej jeden z jego wspólników (w przypadku prowadzenia działalności w formie spółki niebędącej osobą prawną) wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Zawarty w art. 8 ust. 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne zwrot normatywny „odpowiadających czynnościom” odnosi się do przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, tożsamych z czynnościami, które podatnik wykonywał (wykonuje) w ramach stosunku pracy.

Mając na uwadze przedstawiony przedstawione okoliczności sprawy oraz powołane przepisy prawa stwierdzić co następuje.

Odnośnie zdarzenia przyszłego nr 1.

Skoro, jak wynika z treści wniosku, wykonywał Pan czynności zawodowe lekarza na rzecz szpitala X na podstawie umowy zlecenia (a nie umowy o pracę), to uzyskiwanie przychodów z tytułu świadczenia usług medycznych w ramach działalności gospodarczej na podstawie kontraktu B2B na rzecz tego szpitala jako lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Odnośnie zdarzenia przyszłego nr 2.

Skoro, jak wynika z treści wniosku, usługi medyczne, które od roku 2026 zamierza Pan świadczyć na rzecz szpitala X w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej na podstawie kontraktu B2B, nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywał Pan w trakcie odbywania stażu podyplomowego na podstawie umowy o pracę na rzecz tego szpitala, to uzyskiwanie przychodów z tytułu świadczenia usług medycznych dla ww. podmiotu jako lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Odnośnie zdarzenia przyszłego nr 3.

Skoro, jak wynika z treści wniosku, usługi, które od roku 2026 zamierza Pan świadczyć na rzecz przychodni stomatologicznej X w ramach działalności gospodarczej na podstawie kontraktu B2B, nie będą tożsame z czynnościami, które wykonywał Pan na rzecz tej przychodni na podstawie umowy o pracę, to uzyskiwanie przychodów z tytułu świadczenia usług dla ww. podmiotu jako lekarz prowadzący indywidualną praktykę lekarską nie wyłączy możliwości ich opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Tym samym, w opisanych okolicznościach, Pana przychody uzyskane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej z tytułu opisanych usług, będą mogły zostać opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy założeniu, że skutecznie dokona Pan wyboru tej formy opodatkowania i spełnione będą warunki, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz nie wystąpią wyłączenia, określone w art. 8 ust. 1 ww. ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.); dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.